Решение № 12-90/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 12-90/2020

к делу № 12-90/2020

23RS0012-01-2020-001778-20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Горячий Ключ 27 октября 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Левченко В.О.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. от 29 сентября 2020 года №«...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. от 29 сентября 2020 года №«...» ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в судебном порядке, обратившись с жалобой в Горячеключевской городской суд.

В своей жалобе заявитель просила постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что на момент совершения административного правонарушения, транспортным средством - автомобилем БМВ 3161, с государственным регистрационным знаком №«...», о котором идет речь в обжалуемом постановлении, она не управляла, так как 26 августа 2020 года автомобиль передан в собственность АО «МБ-Беляево» по договору купли-продажи №«...».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена в установленном законом порядке. В жалобе на постановление просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание так же не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, о необходимости удовлетворения жалобы ФИО1

Согласно обжалуемого постановления, вынесенного на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, водитель транспортного средства - автомобиля БМВ 3161, с государственным регистрационным знаком №«...», собственником (владельцем) которого является ФИО1, 24 сентября 2020 года в 12 час. 18 мин. при движении на участке дороги: <адрес> ФАД «М4-ДОН» км. 1375+584 в сторону <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч при ограничении 90 км/ч.

Ответственность за данный вид правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2020 года ФИО1 продала, принадлежащий ей автомобиль марки БМВ 3161, с государственным регистрационным знаком №«...» АО «МБ-Беляево», что подтверждается копией договора купли-продажи № 26-08/20/71, имеющейся в материалах дела. 27 августа 2020 года на основании акта приема-передачи автомобиль был передан покупателю - АО «МБ-Беляево».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что доводы, изложенные в жалобе, соответствуют действительности и в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании не ФИО1, а другого лица, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29 сентября 2020 года №«...».

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Чистодел Е.В. от 29 сентября 2020 года №«...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд.

Судья-