Решение № 12-90/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-90/2020

Дело № 12-90/2020

УИД 0

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ст. Ленинградская 02 ноября 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при помощнике судьи Гитченко Т.В.,

с участием

представителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по КК

ФИО1,

предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 подана жалоба, в которой указывает, что данное постановление является незаконным и не обоснованным, так как составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и принятие обжалуемого постановления было произведено в один день, что нарушает его право на подготовку к судебному заседанию и право на защиту. Судом не истребованы материалы исполнительного производства, содержащие сведения о частичном погашении им задолженности. Кроме того, он был лишен возможности разрешить вопрос о задолженности алиментов с взыскателем в досудебном порядке. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ считает чрезмерно суровым, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки на момент рассмотрения жалобы в суд не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ слушание по жалобе было отложено на основании письменного заявления ФИО2 ввиду ухудшения его состояния здоровья, однако соответствующих документов, объективно подтверждающих его доводы, заявителем суду не предоставлено.

Представитель Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении доводов жалобы и указал, что ФИО2 был предупрежден об ответственности, предусмотренной по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и в материалах исполнительного производства имеются предупреждения, врученные должнику ДД.ММ.ГГГГ. Должник ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, период неуплаты должником алиментов составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данный период у ФИО2 отсутствовали квитанции об уплате алиментов.

Взыскатель по исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Просила суд учесть, что с момента вынесения обжалуемого постановления до настоящего времени ФИО2 выплатил 4000 рублей, что несопоставимо с расходами на ребенка и размером присужденных судом алиментов. Все данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его недобросовестном поведении, в отношении него с 2015 года службой судебных приставов ведется более 20 исполнительных производств на сумму более 1 млн. рублей, а из общественной характеристики участкового по фактам его мошеннических действий с 2009 по 2018 годы было зарегистрировано 7 КУСП от разных граждан, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за оскорбление.

С учетом мнения представителя Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО2 и взыскателя по исполнительному производству ФИО3

Выслушав представителя Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований порядка освобождения от уголовной ответственности» с 15.07.2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский РОСП ФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка - П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <...>, которое вручено под роспись ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов, что подтверждается материалами исполнительного производства № <...>, возбужденного в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО2, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена частичная оплата алиментов в сумме 36 662 рубля 00 копеек. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по алиментам в сумме 223 381 рубль 01 копейка.

С данным расчетом задолженности по алиментам ФИО2 был ознакомлен лично, к расчету задолженности ФИО2 претензий не имел, о чем имеется соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю отобрано объяснение у ФИО2, в котором указано заявителем, что положение ст. 5.35.1 КоАП РФ ему понятна и разъяснена.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении по ст. по ст. 5.35.1 КоАП РФ составляются лицами, уполномоченными на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно судебными приставами.

Судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № <...> в отношении должника ФИО2 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи имеющейся задолженностью по уплате алиментов.

Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Санкция ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края вынесено постановление о признании виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и его рассмотрении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы ФИО2, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом характера и степени общественно опасности совершенного правонарушения, личности ФИО2, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Другие доводы заявителя жалобы направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем основанием для удовлетворения жалобы являться не могут.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ленинградского районного суда ФИО5