Решение № 12-66/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-66/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> «12» мая 2020г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району от 03.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району от 03.03.2020 (УИН №18810023190003754016) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ейский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что нарушение, указанное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2020 и впоследствии в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 03.03.2020 «управление автомобилем с неисправными световыми приборами задняя правая блокфара» он не совершал, все стоп-сигналы автомобиля были в рабочем состоянии. Кроме того в его действиях отсутствует умысел на совершение вмененного административного правонарушения, поскольку перед выездом он убедился в работоспособности всех внешних осветительных приборов автомобиля, в том числе и правого стоп-сигнала.

Участники судебного разбирательства – заявитель, должностное лицо вынесшее обжалуемое постановление, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом (л.д.13-18, 20-21).

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением от 03.03.2020 (УИН 18810023190003754016) инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО2 заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно – управление автомобилем с неисправными световыми приборами задняя правая блокфара, т.е. с нарушением п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.3.3. содержащегося в указанных правилах Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.5).

Согласно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, содержащегося в Правилах дорожного движения эксплуатация автомобиля запрещена в случае, если его внешние световые приборы и световозвращатели не работают в установленном режиме или загрязнены.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом серии 23АП №236713 от 03.03.2020 об административном правонарушении (л.д.6).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО\1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, не установлено.

Довод ФИО1 об исправности стоп-сигналов сам по себе не ставит под сомнение и не опровергает установленный должностным лицом факт неисправности указанного в протоколе и обжалуемом постановлении светового прибора – блокфары, дополнительных материалов, подтверждающих его позицию заявитель не представил.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях умысла на совершение вмененного административного правонарушения опровергается имеющимися в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении сведениями, которыми установлен факт управления ФИО1 транспортным средством с указанными неисправностями. По смыслу приведенных выше положений Правил дорожного движения и Перечня неисправностей проявленная лицом невнимательность не освобождает его от ответственности, поскольку в обязанности водителя входит обеспечение исправного технического состояния транспортного средства, как перед началом движения, так и в пути. В отношении световых приборов это бесспорно.

Таким образом, вина в рассматриваемом правонарушении может выражаться как в умысле, так и в неосторожности и привлечение лица к административной ответственности исходя из положений ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ возможно при наличии его вины, в какой бы форме она не проявилась.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, которое вынесены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району от 03.03.2020 (УИН №18810023190003754016) оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии решения суда.

Судья