Приговор № 1-214/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-214/2019

№ 1-214/2019

25RS0022-01-2019-000782-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Каштановой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в помещении магазина «Пчёлка», расположенном по адресу: <адрес>, имеются денежные средства и материальные ценности, решил совершить их хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 04 часов 20 минут, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 принесенными с собой пассатижами перерезал провод, который обеспечивает магазин «Пчёлка», расположенный по адресу: <адрес>, электричеством. После чего, металлической пластиной, принесенной с собой, снял заглушки и отверткой выкрутил шурупы на рольставне, закрывающей окно, открыл рольставню, затем металлическим гвоздодером поддел окно и таким способом незаконно проник в помещение магазина «Пчёлка», откуда пытался похитить денежные средства в сумме 15100 рублей 00 копеек и три упаковки презервативов «Erotica» по цене 13 рублей 00 копеек за одну упаковку, на сумму 39 рублей 00 копеек, а всего па общую сумму 15 139 рублей 00 копеек, принадлежащие С., тем самым пытался тайно похитить чужое имущество и причинить потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15139 рублей 00 копеек.

Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранниками ООО ЧОО «МАХ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – добровольное возмещение ущерба, поскольку подсудимым было совершено покушение на преступление, и он был задержан на месте его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, совершение неоконченного преступления средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.3. ст. 66 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты при отбывании основного наказания.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: три упаковки презервативов, денежные средства, возвращенные потерпевшему С., оставить у последнего; отрезок дактопленки, пару перчаток, металлический гвоздодер, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко