Приговор № 1-1-147/2017 1-147/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-1-147/2017

Дело № 1-1-147/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ершовского транспортного прокурора Васильева М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Митюковой Н.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 17.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца д. … района … АССР, гражданина …, зарегистрированного по адресу: <...> д. …, кв. …, проживающего по адресу: <...> д. …, кв. …, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего малолетних детей Г В.Ф., … года рождения, Г Д.Ф., … года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

… года, около … часов … минут, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном около крыльца магазина «…», расположенного по адресу: <...> предложило ФИО1 приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 … года, около … часов … минут, находясь на участке местности, расположенном около крыльца магазина «…» по адресу: <...> передал лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего указанное лицо сообщило ФИО1, что «закладка» наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находится в полости между бетонным основанием лестничного спуска, ведущего на перрон, и лестницей пешеходного переходного моста через железнодорожные пути, расположенного с левой стороны от здания ж.д. вокзала ст. Балаково по адресу: <...> д. ….

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, … года, около … часов … минут, прибыл на участок местности, расположенный под лестницей пешеходного переходного моста через железнодорожные пути, расположенного с левой стороны от здания железнодорожного вокзала ст. Балаково Приволжской железной дороги по адресу: <...> д. …, где в полости между бетонным основанием лестничного спуска и указанной лестницы обнаружил «закладку» в виде пачки из-под сигарет «Русский стиль», с находящимся внутри нее свертком из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой зип-лок, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Сразу после этого, ФИО1, осознавая, что в найденном им полимерном свертке находится наркотическое средство, поднял данный сверток и положил в левый задний карман надетых на нем джинсов, чем незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,337 грамма, что является крупным размером.

… года, в … часов … минут на перроне железнодорожного вокзала ст. Балаково Приволжской железной дороги по адресу: <...> д. …, ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, в … часов … минут того же дня в левом заднем кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,337 грамма, относящейся к крупному размеру.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел у иного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, не имея цели сбыта другим лицам, для личного употребления, после чего был задержан сотрудниками ГУР ЛПП на ст. Балаково и данное наркотическое средство было у него изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ.

Крупный размер суд определяет исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции постановления на момент совершения преступления), которым установлен крупный размер для N-метилэфедрон и его производных – свыше 1 грамма до 200 граммов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в зале судебного заседания, сведений из медицинского учреждения о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, состояние здоровья его близких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (том … л.д. …), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, участие в боевых действиях.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимого.

На основании положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение и раскаяние, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 13 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 10 февраля 2017 года по 12 апреля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,267 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой по верхнему краю и полоской красного цвета, сверток из изоляционной ленты желтого цвета, 2 свернутых пакетика из прозрачного полимерного материала, пачку из-под сигарет «…» – уничтожить после вступления приговора в законную силу; рапорт о задержании от … года, протокол о доставлении от … года, протокол № … об административном задержании от … года, протокол личного досмотра от … года, протокол изъятия вещей и документов от … года, протокол № … от … года о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № … от … года, определение № … об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … года, уведомление ФИО1 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сорокина