Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1561/2020 М-1561/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

УИД 66RS0002-02-2020-001557-88

Дело 2-1837/2020

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретареТ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил иск к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору *** от 04.09.2014 в общей сумме 36 252 руб. 23 коп. (8005 руб. 65 коп., основной долг 28246 руб. 58 коп.) в порядке наследования после смерти ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор *** на сумму 143 000 руб. на 60 месяцев под 20,6 % годовых. ФИО3 умер ***. По кредитному договору имеется задолженность. Наследником является ответчик ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор *** на сумму 143 000 руб. на 60 месяцев под 20,6 % годовых (л.д. 17 – 19). ФИО3 умер *** (л.д. 21). Брак ФИО3 и ФИО2 расторгнут *** (л.д. 60). Наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено (л.д. 38).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом не установлено имущество, на которое можно обратить взыскание для удовлетворения рассматриваемого иска (л.д. 23 – 27, 57, 58). Квартира, в которой проживал к моменту смерти должник (л.д. 77) является единоличной собственностью ФИО2 на основании решения Железнодорожного районного суда от 08.10.2009 (л.д. 72) в порядке бесплатной приватизации жилого помещения. Сама ФИО2 наследником не является в связи с прекращением брака с наследодателем ***. Других наследников судом не установлено.

Суд в иске отказывает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Свердловский областной суд) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин