Апелляционное постановление № 22-2180/2025 22-25/2026 от 14 января 2026 г.

Апелляционное дело № 22-25/2026

Судья Дмитриев А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Шурковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием:

ст. прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Назаровой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника Назаровой С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 ноября 2025 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Шурковой В.А., выступления осужденного ФИО1, защитника Назаровой С.А. и мнение прокурора Обшивалкиной И.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 ноября 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 19.03.2025 по 14.09.2025 не выплачивал денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей, допустив образование задолженности по выплате алиментов за указанный период в размере 101431,15 руб., доведя общий долг по состоянию на 14.09.2025 в размере 242050,82 руб.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО1, защитник Назарова С.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 ранее не судим, в качестве смягчающих обстоятельств судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания. Обращает внимание на то, что в настоящее время ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 и законный представитель потерпевшего Потерпевший №1- ФИО11 решают вопрос о возмещении задолженности по алиментным обязательствам с целью возможного освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечания к ст. 157 УПК РФ, п. 10.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)». Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Скворцов И.В. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения, находя приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника и прокурора, полагавших приговор подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевших и их законного представителя, судебное разбирательство было проведено в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены, на момент судебного разбирательства отсутствовали основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и прекращения особого порядка судебного разбирательства по делу.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, с учетом требований ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания.

Судом обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие несовершеннолетних детей, поскольку он совершил преступление в отношении них, не уплачивая алименты на их содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, по делу не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом указанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции, приняв во внимание изложенное выше, справедливо назначил ему наказание в виде исправительных работ. В настоящее время осужденный имеет основное место работы, официально трудоустроен.

По делу не имеется оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, выводы суда в этой части также являются правильными и мотивированными, причин не согласиться с ними не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и степень его общественной опасности, оснований для признания назначенного наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно справке от 15.01.2026, представленной в апелляционную инстанцию ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП по Чувашской Республике- Чувашии, ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на 15.01.2026 в размере 341716 рублей 67 коп., задолженность по алиментам в указанном размере погашена в полном объеме. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству от 19.03.2025 № № у должника ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на 15.01.2026 отсутствует. Достоверность указанных сведений сомнений у суда не вызывает.

Согласно заявлению законного представителя потерпевшего ФИО11 ФИО1 добровольно загладил имущественный и моральный вред, причиненный преступлением, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума N 39 от 22 декабря 2022 года "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)", в случае погашения лицом задолженности по алиментам в полном объеме, суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прекращает уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к статье 157 УК РФ.

По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание представленные сведения о погашении осужденным задолженности по алиментам в полном объеме на дату принятия судебного решения о прекращении уголовного дела, обоснованность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекращению, а осужденный- освобождению от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы защитника Назаровой С.А. об отмене приговора с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ являются обоснованными.

Между тем, в связи с прекращением уголовного дела в отношении осужденного с освобождением от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, ходатайство законного представителя потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий В.А. Шуркова