Приговор № 1-79/2018 1-9/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-79/2018

Уголовное дело № 1-9/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачаевского района Хубиева Б.О.,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Карачаевского филиала КА КЧР в Карачаевском <адрес> Байрамуковой Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего незаконченное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра в п. Белая Гора Карачаевского района КЧР у <адрес>, находясь на заднем сидении автомобиля ВАЗ -21073 «Приора» г/н № регион, принадлежащего ФИО1, спровоцировал конфликт с "ФИО потерпевшего скрыто", сидевшим в переднем пассажирском сидении. В ходе словесного конфликта ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, понимая, что в результате его действий здоровью "ФИО потерпевшего скрыто" будет причинен существенный вред, имевшимся при себе травматическим пистолетом неустановленного образца, предположительно «МР-80-13Т», относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригодным для стрельбы патронами травматического действия калибра 45 «Rubber» промышленного изготовления и гражданского назначения, произвел один выстрел в левое плечо "ФИО потерпевшего скрыто" При этом, последний уклонился в сторону и пуля попала в шею "ФИО потерпевшего скрыто" В результате неправомерных действий ФИО2 "ФИО потерпевшего скрыто" причинено травматическое повреждение в виде слепого огнестрельного ранения шеи слева, с повреждением мышц по ходу раневого канала, которое получено от действия огнестрельного пулевого снаряда (возможно в результате выстрела из травматического оружия) и повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признаку – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства. Потерпевший "ФИО потерпевшего скрыто" в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, никаких претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат Байрамукова Л.И. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает восьми лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и в присутствии защитника. С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и рассматривает дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия. При этом суд исходит из умысла и характера действий подсудимого, который в ходе ссоры с "ФИО потерпевшего скрыто" умышлено, понимая, что в результате его действий здоровью последнего будет причинен существенный вред, произвел один выстрел из травматического пистолета в левое плечо "ФИО потерпевшего скрыто" и попал в область шеи потерпевшего, что повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства (л.д.115), по которому характеризуется посредственно, проживает с отцом пенсионного возраста, судимости не имеет (л.д.102). После совершенного преступления сразу принял меры по доставке потерпевшего в больницу. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к преступлениям против жизни и здоровья граждан. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая позицию потерпевшего, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступ-лений. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надле-жащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказа-тельство подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде возна-граждения адвокату Байрамуковой Л.И. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытатель-ным сроком в три года.

Возложить контроль за поведением осужденного ФИО2 на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату в размере 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – резиновую пулю черного цвета, хранящуюся при уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения, подсудимым в момент вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Карачаевского

районного суда Х.О. Чотчаев