Решение № 12-2/1/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-2/1/2018

Дело №12-2/1/2018


РЕШЕНИЕ

пгт. Афанасьево 26 февраля 2018 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кульгускин А.В.,

с участием заместителем прокурора Афанасьевского района Кировской области Лузгарева С.С.,

рассмотрев протест прокурора Афанасьевского района Кировской области на постановление начальника лесного отдела Афанасьевского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области от <дата изъята> №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника лесного отдела Афанасьевского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области от <дата изъята> №*** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** руб.

При этом было установлено, что в <дата изъята> в ходе патрулирования мест выполнения работ по заготовке древесины (лесосечных), проведен осмотр лесосеки, в квартале *** выделе *** лесосеке №*** общей площадью *** Афанасьевского участкового лесничества Афанасьевского лесничества.

По результатам осмотра установлено, что размещение погрузочного пункта лесосеки не соответствует лесотехнологической карте осматриваемой лесосеки и расположен с северо-западной стороны лесосеки на территории смежного выдела. Технологическая карта разработки лесосеки составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации, тем самым нарушен порядок проведения рубок лесных насаждений.

Данное нарушение допущено в период с <дата изъята> по <дата изъята> в ходе осуществления работ по заготовке древесины по лесной декларации №*** от <дата изъята> поданной ИП П.А.А., в рамках договора аренды лесного участка.

ФИО1 как инженер по лесовосстановлению и лесопользованию ИП П.А.А. согласно должностной инструкции несет ответственность за соблюдение правил заготовки древесины. В процессе разработки древесины своим бездействием допустил нарушение условий технологической карты разработки лесосеки, тем самым нарушил пп. «и» п.12 Правила заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России <дата изъята> № ***, а именно – не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ.

<дата изъята> на указанное постановление прокурором Афанасьевского района принесен протест, в котором он просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела в нарушение ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности; при вынесении постановления вопрос о наличии отягчающих обстоятельств у ФИО1 не проверялся. Вывод об их отсутствии в постановлении не сделан, в связи с чем, его нельзя признать мотивированным.

В судебном заседании заместитель прокурора доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить.

ФИО1 пояснил, что действительно, допущенное им нарушение имело место. Относительно протеста прокурора своего мнения не высказал.

Начальник лесного отдела Б.Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит доводы прокурора законными и обоснованными, а протест подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата изъята> №***, ФИО1 согласился с допущенным по его вине нарушением, что подтверждается записью о его согласии с протоколом об административном правонарушении.

В постановлении от <дата изъята> №*** указано, что начальником лесного отдела Афанасьевского лесничества в качестве смягчающих обстоятельств установлено признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Между тем, как следует из представленных материалов дела, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и это должностным лицом при вынесении постановления, не учтено.

Данное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника лесного отдела Афанасьевского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области от <дата изъята> №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику лесного отдела.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кульгускин А.В.