Постановление № 1-201/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-201/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чистополь 24 сентября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданки РФ, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка, образование средне - специальное, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитила лежащий на диване мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», imei № imei 2: № с установленным чехлом и защитным стеклом, общей стоимостью 7700 рублей, а также мобильный телефон марки «BQ», imei: №, №, стоимостью 300 рублей, принадлежа- щие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, также принесены извинения.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержала подсудимая ФИО1, а также ее адвокат Гатауллина Э.Р.

Государственный обвинитель Спиридонова Э.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворитель- но, осознала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности она привлекается впервые, преступление, в совершении которого ей предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный ущерб возмещен ею в полном размере, кроме того, она извинилась перед потерпевшей, чем загадила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», imei 1: № imei 2: №*, с чехлом и защитным стеклом; мобильный телефон марки «BQ» imei: №, №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей;

- темную дактилопленку размером 34х33 мм, находящуюся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО5, Потерпевший №1 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.