Приговор № 1-201/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело №1-201/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Ольховского А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Порвановой О.А., Лапина Е.Е.,

представителя потерпевшего ФИО13,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего почтальоном 2 класса ОПС Соболевское УФПС «ФИО4 почтасы» - филиала ФГУП «Почта России», зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, женатого, имеющего среднее образование, работающего слесарем по ремонту автомобилей ООО «Дельтаскан», зарегистрированного по адресу: ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО4, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов ФИО1 с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, решил осуществить незаконную добычу (вылов) рыбы на реке Свияга при помощи трех рыболовных сетей, предназначенных для изъятия рыбы из среды обитания: две рыболовные сети длиной 50 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 60х60 мм каждая; одна рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2,5 метра, ячеей 70х70 мм, использование которых запрещено, согласно п.п. «а» п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом для дальнейшего исполнения преступного умысла ФИО1 обеспечил себя предметами, способствующими совершению преступления, а именно: санками, пешней, лопатой, буром, проволокой.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время, но не позже 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на реку Свияга, примерно в четырех км от населенного пункта <адрес><адрес>, где на трех участках реки с географическими координатами: широта 55.659828 долгота 48,490086, широта 55.658338 долгота 48.481789; широта 55.657705 долгота 48.480183, которые входят в Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в ФИО4 и имеют статус Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский», согласно Постановления Кабинета ФИО4 Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский», в котором запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов, согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О рыболовстве и сохранению водных биологических ресурсов», при помощи бура пробурил три лунки и установил в них по одной рыболовной сети.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, встретившись со своим сыном ФИО2, договорился с ним изъять ранее установленные им сети из среды обитания с попавшейся рыбой, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часа 00 минут, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя по предварительному сговору между собой, извлекли из воды три ранее установленные ФИО1 рыболовные сети, в которые попалась рыба, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 123 экземпляров, а именно: 61 экземпляр рыбы «лещ» по цене 50 рублей за единицу, 10 экземпляров рыбы «щука» по цене 500 рублей за единицу, 47 экземпляров рыбы «карась» по цене 600 рублей за единицу, 2 экземпляров рыбы «плотва» по цене 600 рублей за единицу, 1 экземпляра рыбы «сазан» по цене 500 рублей за единицу, 1 экземпляра рыбы «язь» по цене 600 рублей за единицу, 1 экземпляра рыбы «белоглазка» по цене 600 рублей за единицу.

Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам на общую сумму 39150 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитниками.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, государственного обвинителя Ольховского А.А., защитников Лапина Е.Е. и Порванову О.В., представителя потерпевшего ФИО13, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Казанского ЛУ МВД России на транспорте капитана полиции Свидетель №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин. совместно с сотрудниками полиции Казанского ЛУ МВД России на транспорте в ходе рейдовых мероприятий на реке Свияга в <адрес> РТ были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые с использованием запрещенного орудия лова сетей, осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 123 экземпляра (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Свияга вблизи населенного пункта <адрес> РТ осмотрено три участка реки, где ФИО1 и ФИО2, с использованием запрещенных орудий лова сетей, осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 123 экземпляра. Были изъяты санки, пешня, лопата, бур, проволока, две рыболовные сети каждая длиной по 60 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 60х60 мм, одна рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 2,5 метра, ячеей 70х70 мм. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 показали три участка реки Свияга вблизи населенного пункта Бритвино, где они осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов. Фототаблица (л.д. 9-23);

- заключением ихтиологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. на ихтиологический анализ предоставлены следующие виды водных биоресурсов: 1) лещ – 61 экз.; 2) карась – 47 экз.; 3) плотва – 2 экз.; 4) щука – 10 экз.; 5) сазан – 1 экз.; 6) язь – 1 экз.; 7) белоглазка – 1 экз. Общее количество представленных на анализ водных биоресурсов – 123 экземпляра. 2. Акватория <адрес> у н.<адрес> РТ входит в состав особо охраняемых природных территорий (ГПКЗ «Свияжский») (л.д. 35);

- справкой из отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1) в соответствии с п. 29 Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказам Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Орудие лова параметрами: 1 сеть длиной 50 м., ячея 60х60 мм., высотой 1,2 м., 2 сеть длина 50 м., ячея 60х60 мм., высотой 1,2 м., 3 сеть длиной 90 м., ячея 70х70 мм., высотой 2,5 м. не может быть признана средством массового истребления водных биоресурсов, но может являться средством массового вылова водных биологических ресурсов. 2. Расчет ущерба водным биологическим ресурсам в результате незаконного вылова 123 экз. водных биоресурсов гр. ФИО1 и ФИО2: лещ – 61 экз., карась – 47 экз., плотва – 2 экз., щука – 10 экз., сазан – 1 экз.. язь – 1 экз., белоглазка – 1 экз. Стоимость одного экземпляра: лещ – 25 руб., стоимость одного экземпляра в 2-х кратном размере; карась – 200 руб. стоимость одного экземпляра в 3-х кратном размере; плотва – 200 руб., стоимость одного экземпляра в 3-х кратном размере; щука – 250 руб., стоимость одного экземпляра в 2-х кратном размере; сазан – 250 руб., стоимость одного экземпляра в 2-х кратном размере; язь – 200 руб., стоимость одного экземпляра в 3-х кратном размере; белоглазка – 200 руб., стоимость одного экземпляра в 3-х кратном размере. Расчет ущерба: лещ – 61 экз. х 50 руб. = 3050 руб.; карась – 47 экз. х 600 руб. = 28200 руб.; плотва – 2 экз. х 600 руб. = 1200 руб.; щука – 10 экз. х 500 руб. = 5000 руб.; сазан – 1 экз. х 500 руб. = 500 руб.; язь – 1 экз. х 600 руб. = 600 руб.; белоглазка – 1 экз. х 600 руб. = 600 руб. Итого: 39150 рублей. (л.д. 37);

- справкой из Государственного комитета ФИО4 по биологическим ресурсам №-исх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанные в запросе координаты входят в границы акватории государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» (далее – ГПКЗ «Свияжский»), правовой статус которого утвержден постановлением Кабинета Министров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный природный заказник включен в Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в ФИО4, утвержденный постановлением кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Нормативно-правовую базу в сфере исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, образует постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 5 Примечаний к Таксам № за уничтожение водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях ущерб исчисляется в двукратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Данный коэффициент применен в отношении щуки, леща и сазана. Согласно пункту 3 Примечаний к Таксам № за уничтожение водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях регионального значения ущерб исчисляется в трехкратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Данный коэффициент применен в отношении карася, плотвы, язи и белоглазки. В соответствии с прилагаемым расчетом, ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам в результате действий гр. ФИО1 и ФИО2 при использовании запрещенных орудий лова в акватории ГПКЗ «Свияжский», составил 39159 рублей. Приложение. (л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены санки, пешня, лопата, бур, проволока, две рыболовные сети каждая длиной по 60 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 60х60 мм, одна рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2,5 метра, ячеей 70х70 мм, фрагменты сетей, орудия лова «экран» в количестве двух штук, фототаблица (л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено 123 экземпляра рыбы, упакованные в три полимерных мешка, фототаблица. (л.д. 154-155), а также

протоколом допроса подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и его сын собрались ехать на рыбалку на реку Свияга, так как ранее две недели назад он установил три рыболовные сети. Сети устанавливал один. ФИО2 он попросил помочь в снятии рыболовных сетей и он согласился. Для того, чтобы доехать до места установленных сетей, он взял у Свидетель №6 его мотоцикл с большими колесами для поезди по льду. Также они взяли с собой ледянки, бур, пещню, металлическую проволоку, совковую лопату как средства для снятия рыболовный сетей. Когда Свидетель №7 увидел, что они собираются на зимнюю рыбалку, попросил взять его с собой. Они согласились и взяли его. Места установок сетей располагались примерно в 4-х км от села Бритвино. Сначала они приехали на первое место, где он и ФИО5 из под льда вытащили одну рыболовную сеть и в ней было примерно 4 штуки рыбы. Свидетель №7 наблюдал за ними и смотрел, как они вытаскивали сеть. После этого они уехали на второе место установки сети, где сняли одну рыболовную сеть и в ней было примерно 6 штук рыб. Свидетель №7 также в процессы снятии сети не участвовал. Далее они поехали на третье место, где он и ФИО5 стали снимать третью рыболовную сеть, в которой было большое количество рыбы. Свидетель №7 также в этом не участвовал. При снятии третье рыболовной сети к ним подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Факт вылова водных биоресурсов он и ФИО5 не отрицали, дали признательное письменное объяснение и в ходе составления протокола осмотра места происшествия показали места на реке Свияга, где они снимали рыболовные сети с рыбой. (л.д. 100-102).

Протоколом допроса потерпевшего ФИО13, из которого следует, что он работает на должности начальника государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 00 мин, ФИО1 и ФИО2, находясь на участки реки Свияга в 4 км от населенного пункта <адрес> РТ, который входит в Государственный реестр особо охраняемых природных территорий в ФИО4 и имеет статус государственного природного заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский», по предварительному сговору, осуществили незаконную добычу водных биологических ресурсов орудием лова «сеть», в количестве трех штук, использование которых запрещено, согласно п.п. А п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным Приказом Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ, выловив при этом водные биологические ресурсы в количестве 123 экземпляра в виде: 61 экземпляр рыбы «лещ» по цене 50 рублей за единицу, 10 экземпляров рыбы «щука» по цене 500 рублей за единицу, 47 экземпляров рыбы «карась» по цене 600 рублей за единицу, 2 экземпляра рыбы «плотва» по цене 600 рублей за единицу, 1 экземпляр рыбы «сазан» по цене 500 рублей за единицу, 1 экземпляр рыбы «язь» по цене 600 рублей за единицу, 1 экземпляр рыбы «белоглазка» по цене 600 рублей за единицу. Своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили государственному природному заказника регионального значения комплексного профиля «Свияжский» Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 39150 рублей. (л.д. 50-51).

Проколом допроса подозреваемого ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера он и его жена ФИО3 приехали в гости к дедушке. Около 21 часа он и его отец собрались ехать на рыбалку на реку Свияга, так как ранее две недели назад его отец ФИО1 установил три рыболовные сети, в связи с чем он попросил его ему помочь в снятии рыболовных сетей и он согласился. Для того чтобы доехать на места установок сетей ФИО1 взял у Свидетель №6 его мотоцикл с большими колесами для поезди по льду. Также они взяли с собой ледянки, бур, пешню, металлическую проволоку, совковую лопату как средства для снятия рыболовный сетей. К местам установок сетей вез его отец ФИО1 Сначала они приехали на первое место, где он и ФИО1 из под льда вытащили одну рыболовную сеть и в ней было примерно 4 штуки рыбы. После этого они уехали на второе места установки сети, где сняли одну рыболовную сеть и в ней было примерно 6 штук рыб. Далее, они поехали на третье место, где он и ФИО1 стали снимать третью рыболовную сеть, в которой было большое количество рыбы. При снятии третье рыболовной сети к ним подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Факт вылова водных биоресурсов он и его отец ФИО1 не отрицали. Свою вину в незаконном вылове рыбы признает. (л.д.119-121).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства, а также данные о личности подсудимых в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, одновременно не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласованы между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по части 3 статьи 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, запрещенным орудием на особо охраняемой природной территории.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, их личности, обстоятельства смягчающие наказание у обоих подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, состояние здоровья их и близких их родственников.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд учитывает: у ФИО1 в силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, отсутствие судимости; у ФИО1 в силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает их исправление возможно без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ, а также не применять в отношении них дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведение на предварительном следствии и в суде, состояние здоровья, наличия в их действиях смягчающих обстоятельств, признавая их исключительными, суд с применением положений статьи 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкции данной статьи.

В то же время, учитывая мнение подсудимых, суд оснований для применений положений статьи 76.2 УК РФ, то есть освобождение их от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – санки, пешню, лопату, бур, проволоку, две рыболовные сети каждая длиной по 60 метров, высотой 1,2 метра, ячеей 60х60 мм., одну рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 2,5 метра, ячеей 70х70 мм., фрагменты сетей, орудия лова «экран» в количестве двух штук, хранящиеся в служебном помещении береговой базы служебных катеров МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись