Приговор № 1-201/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1 - 201/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Шараева А.А.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: Б.,

защитника: адвоката Муханова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

12 мая 2005 года по части 2 статьи 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по УДО 28 июля 2008 года на 1 год 7 месяцев 16 дней,

23 декабря 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 18 декабря 2009 года по пункту «в» части 2 статьи 69 УК РФ, 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 апреля 2012 года по отбытии срока,

3 февраля 2015 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

26 июня 2015 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 3 февраля 2015 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 мая 2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества В., причинив ему материальный ущерб в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года в период времени с 12.00 часов до 23.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры сотовый телефон «Эксплей», стоимостью 500 рублей, принадлежащий В., после чего, с места преступления скрылся, затем, в вечернее время того же дня, в период до 23.00 часов, ФИО1 вернулся в вышеуказанную квартиру и с полки шкафа, находящегося в комнате, тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 13000 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, показал, что 20 июля 2017 года распивал спиртные напитки в гостях у В., когда он уходил от него, то похитил телефон В., при этом В. передал ему ключи от квартиры, т.к. он собирался вернуться, вечером того же дня, ФИО1 снова пришел к В. распивал с ним спиртные напитки, а когда тот уснул, похитил телевизор, который сдал в ломбард на имя А.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б. – сестра умершего В., показала, что ранее с подсудимым незнакома, об обстоятельствах хищения ей ничего неизвестно, имущество вернули сотрудники полиции, В. злоупотреблял спиртными напитками, у него часто были неизвестные ей лица, распивающие спиртные напитки.

Из оглашенных в судебном заседании, в связи со смертью, показаний потерпевшего В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 июля 2017 года по месту жительства В. по адресу: <адрес изъят> он с ФИО1 распивал спиртные напитки, ФИО1 похитил у него сотовый телефон «Эксплей», стоимостью 500 рублей, а также ключи от квартиры, когда В. спал, ФИО1 проник в квартиру и похитил его телевизор, стоимостью 14000 рублей (т.1 л.д.21-26, 56-57, 72-73, 112-113, 186-187).

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. показала, что познакомилась с подсудимым 20 июля 2017 года в баре, где они распивали спиртные напитки, затем она его пригласила к себе в гости, где они продолжили распивать спиртные напитки, когда закончились денежные средства на спиртное, ФИО1 предложил сдать свой телевизор в ломбард, о том, что телевизор ему не принадлежит она не знала, в квартиру к В. не заходила.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- чистосердечным признанием ФИО1 от 21 июля 2017 года, в котором он признает вину в совершении преступления (т.1, л.д. 34),

- протоколом выемки от 21 июля 2017 года, в соответствии с которым, в комиссионном магазине «Победа», был изъят похищенный телевизор «Самсунг» и договор комиссии на имя А. (т.1, л.д. 29),

- протоколом изъятия у ФИО1 похищенного телефона «Эксплей» (т.1, л.д. 37),

- протоколом проверки показаний на месте от 23 июля 2017 года, в соответствии с которым, ФИО1 показал обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 60-68).

С учетом сведений о стоимости похищенного телевизора в сумме 13000 рублей (т.1, л.д. 171), суд признает установленным преступлением материальный ущерб всего в сумме 13500 рублей.

Потерпевший В. на момент совершения преступления имел доход в размере 10000 рублей, при таких условиях, причиненный ему преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

В соответствии с ходатайством государственного обвинителя об изменении квалификации инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, заявляющего ходатайства, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины в судебном заседании, чистосердечное признание, данное им в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества, без назначения дополнительного наказания.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

В силу статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу, выплаченные защитникам в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства в размере 13750 рублей, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения подсудимого от их уплаты не предоставлено, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде

лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей продлить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок его содержания под стражей в период с 21 июля 2017 года по 26 февраля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телевизор, сотовый телефон, ключи – оставить по принадлежности, копии документов - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13750 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин