Приговор № 1-213/2023 1-4/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-213/2023

Дело № 1-4/24 Копия

52RS0010-01-2023-000405-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 16 января 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Р.А.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Б.Ю.А., ст.помощника Балахнинского городского прокурора Г.Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника К.Т.Г., представившей удостоверение №,ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселения; в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ отбыто <данные изъяты>, не отбыто <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>. На основании ч.5 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> с отбыванием наказании в колонии поселения. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы.

Согласно сведениям Борского МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> не отбыто.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, принял решение поехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, завел его ключом и стал осуществлять движение из <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования по проезжей части, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Балахнинский».

Для дальнейшего разбирательства водитель ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский».

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, на месте задержания, с применением средств видеофиксации, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, водитель ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион – был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», заводской номер прибора №, на что водитель ФИО1 отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», на что водитель ФИО1 также отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143), ФИО1 на диспансерном динамическом учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно справке ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144), ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача- нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110), ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>) что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. Может принимать участие на предварительном следствии и суде.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно сообщению ВрИД военного комиссара городского округа город Бор Нижегородской области И.С. (л.д.146), ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа город Бор Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ. Службу в армии не проходил в связи с непогашенной судимостью.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.148), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Бор Б.М.М. (л.д.149), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п. «а» ч.1ст.63 УК РФ признает - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 при назначении наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в быту, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не смогут достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Основное наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом Нижегородской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ отбыто <данные изъяты>, не отбыто <данные изъяты>, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исчислять ФИО1 с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Ч.О.И., оставить в распоряжении последней;

- оптический диск с видеозаписью процедуры оформления процессуальных документов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 15 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-4/24

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Р.А.С.