Приговор № 1-622/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-622/2017

Дело № 1-622/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 06 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: представителя государственного обвинения - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившей удостоверение № 4099 и ордер № 073765,

при секретаре Сауриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в Ленинградской области по адресу: <адрес>, фактически проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно:

05 апреля 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 90 гр., что является значительным размером. С указанным психотропным веществом ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около 16 часов 20 минут у <...> в Санкт-Петербурге. После этого ФИО2 был доставлен в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра проведенного в тот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает юный возраст подсудимого, а также то, что ФИО2 ранее не судим, раскаивается в содеянном, страдает хроническим дерматологическим заболеванием.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая наличие постоянного дохода, суд считает возможным исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 000149/657/5261) – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Горячева