Приговор № 1-622/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-622/2017

Дело № 1-622/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 07 июля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зыбина В.Е. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Абрековой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-622/2017 в отношении

Бадыль ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере: имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, ФИО3 28.04.2017 года около 17 часов 30 минут, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,69 гр., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 29.04.2017 года в 16 часов 35 минут у <адрес>, изъятия психотропного вещества амфетамин в ходе личного досмотра 29.04.2017 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО3, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Установленное у подсудимого <данные изъяты> (№) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеприведенных данных о личности виновного.

Суд также учитывает, что ФИО3 <данные изъяты> (№).

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в минимальном размере, руководствуясь правилами ст. 46 УК РФ. При этом суд учитывает <данные изъяты>. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанного <данные изъяты> суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ, а также не усматривает достаточных и безусловных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать БАДЫЛЬ ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, массой 0,67 гр., с первоначальными упаковками, упаковку от вытруски из карманов - в связи с возбуждением уголовного дела № в отношении неустановленного лица хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия по указанному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: