Решение № 12-681/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-681/2017

Дело № 12-681/17

Дело с/у № 5-763/16-106


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербургу 27 июля 2017 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26.12.2016 года мировым судьёй судебного участка № 106 Санкт-Петербурга, по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная заявителем в срок, установленный ст.30.3. КоАП РФ, в которой сформулирована просьба об отмене вынесенного постановления в связи с тем, что оно не соответствует требования материального и процессуального права при отсутствии достаточных доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, о времени и месте судебного заседания извещён не был, просил направить административное дело на новое рассмотрение.

Защитник ФИО1 по доверенности – ФИО2 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, пояснил, что, по его мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, просил постановление мирового судьи отменить, направить административное дело на новое рассмотрение.

Согласно обжалуемого постановления ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 20.10.2016 г., около 22.44 часов, управляя транспортным средством «<...>», г/н <№>, двигался по территории штрафстоянки у д.20 А по дороге на Турухтанные острова в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 78 АН № 014874 от 21.10.2016 г. по ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 26.12.2016 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 4, 6 статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ч.3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст. 1.5. Кодекса РФ об АП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ст.26.2. Кодекса РФ об АП не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11. Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, на основании системного анализа действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что мировым судьёй неправильно применены нормы процессуального права, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление в отношении ФИО1 было вынесено мировым судьёй в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания – не приложено извещение о вручении или возврате телеграммы, которой была направлена судебная повестка, таким образом, постановление было вынесено с нарушением требований ст.25.1. Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, мировому судье необходимо было предпринять исчерпывающие меры, направленные на извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания, что произведено не было.

В соответствии с ч.1 п. 4 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 26.12.2016 года подлежит отмене, а дело – направлению в судебный участок № 106 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо надлежащим образом известить ФИО1 о времени и месте судебного заседания и разрешить административное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7., 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 26.12.2016 г., в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, отменить.

Дело направить в судебный участок № 106 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: