Приговор № 1-121/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Илларионова С.С.,

защитника: адвоката Богаевской Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, обратился к своему знакомому <данные изъяты> с просьбой организовать ему встречу с лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, обладающим информацией об Интернет-ресурсе, через который возможно дистанционное приобретение наркотического средства из мест скрытого хранения.

В 19 часов 50 минут 05 февраля 2018 года, у торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, ФИО1 встретился с лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство. Далее, проследовав в помещение фойе вышеуказанного торгового центра, ФИО1 получил от лица, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, сведения о счете <данные изъяты> на который необходимо произвести оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере. После этого ФИО1, используя полученные сведения, при помощи платежного терминала, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на счет неустановленного лица. Чек, подтверждающий произведенную оплату, получило лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, после чего используя мобильный телефон, путем оставления заявки на сайте в сети «Интернет», зарезервировало по просьбе ФИО1 вещество массой 0,5018 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (a -PVP). который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере. Получив информацию о месте скрытого хранения незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере, лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 проследовало к <адрес> в г. Мурманске, где примерно в 20 часов 28 минут 05 февраля 2018 года, путем изъятия из места скрытого хранения, а именно с земли под крайней левой лоджией первого этажа, расположенной с обратной стороны дома, умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, извлекло вещество массой 0,5018 грамма, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (a -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 05 февраля 2018 года в 20 часов 35 минут вместе с лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, был задержан по подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции в салоне автобуса, следующего по маршруту № в районе <адрес> в г. Мурманске, в связи с чем, передача наркотического средства ФИО1, не состоялась.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины и раскаяние с содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку подсудимый в ходе следствия добровольно представил информацию о способе и целях приобретения наркотического средства, а также дал полные и подробные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является трудоспособным лицом, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, и считает возможным не назначать максимальный размер штрафа.

Учитывая, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы и он не признан больным наркоманией суд не находит оснований для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ и предоставления ему отсрочки отбывания наказания и возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С учётом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, Наименование банка - Отделение Мурманск г. Мурманск, номер счета 40101810000000010005, ОКТМО 47701000, КПП 519001001, лицевой счет <***>, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску).

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № 11801470001020137.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Краевая В.В.