Приговор № 1-121/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121 2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша « 10 » октября 2018 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кандалакши Прасоловой Т.Д.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20.04.2018 в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. ФИО2, распивал спиртные напитки в <адрес>, в компании со ФИО1 и иными лицами. В ходе ссоры со ФИО1, испытывая к последнему личные неприязненные отношения на почве ревности, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 решил причинить последнему вред здоровью. Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, используя в качестве оружия нож для рубки мяса, ФИО2 со значительной силой нанёс ему один удар этим ножом в область волосистой части головы, причинив последнему телесное повреждение, угрожающее его жизни, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью человека, в виде <данные изъяты>. Убедившись в том, что он достиг желаемого результата, ФИО2 с места преступления скрылся.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шепяцкий К.Л. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Прасолова Т.Д. и потерпевший ФИО1 (т. 1 л.д. 53) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО2 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 29); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 14, 25); к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 21); не работает, на учёте в ЦЗН не состоит (т. 2 л.д.23); по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 17); не судим (т. 2 л.д. 6).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований признать установленное по делу смягчающее наказание обстоятельство исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из цели, мотива, характера и иных фактических обстоятельств, совершённого ФИО2 преступления, данных о его личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, учитывая мнение потерпевшего о снисхождении при назначении подсудимому наказания (т. 1 л.д. 80-82), суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, в т.ч. цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

При этом, с учётом смягчающего наказание обстоятельства и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, ему не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе судебном заседании прокурором к подсудимому ФИО2 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении средств за оказание медицинской помощи ФИО1 в размере 70763 рубля 60 копеек.

Доказательства, обосновывающие исковые требования о возмещении средств за оказание медицинской помощи ФИО1, в материалах уголовного дела имеются.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении средств за оказание медицинской помощи ФИО1, признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена, т.е. подсудимый является лицом, причинившим вред, суд находит гражданский иск о возмещении средств за оказание медицинской помощи ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 10.10.2018.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 26.04.2018 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск прокурора г. Кандалакша Мурманской области удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному ФИО1 в размере 70763 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства: кухонный топорик, - уничтожить; плед, - вернуть ФИО2, а при отказе от получения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков