Приговор № 1-121/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

№ 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «26» ноября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Большаковой Т.А.,

при секретаре Чубан Е.В.,

с участием государственного обвинителя Калинина К.А.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, совершенном при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он, находясь в <адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение Федерального закона от 13.11.1996 «Об оружии» № 150-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «Об утверждении перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», приобрел промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый пластинчатый порох массой 151,7 грамма, являющийся метательным взрывчатым веществом, применяемым для снаряжения гильз патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, который перенес по месту жительства в <адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 50 минут <дд.мм.гггг>, то есть до момента изъятия указанного взрывчатого вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра жилица ФИО1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленность его преступных действий, мотив и цель совершенного деяния, поведение подсудимого при проведении следственных действий в его жилище, указывающее на желание сокрыть наличие у него взрывчатых веществ, то есть фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие об их меньшей общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с этим, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, при исполнении воинской обязанности принимал участие в боевых действиях, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учетах у врачей невролога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, за психиатрической, наркологической помощью не обращался. Суд учитывает, что подсудимый проживает с матерью, страдающей тяжелым заболеванием, на лечение которой необходимы значительные денежные средства, то есть имущественное положение его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, проживание с матерью, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает, так же как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая указанные выше данные о личности подсудимого в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1, с учетом данных о его личности, исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей – не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Учитывая трудоспособность подсудимого и наличие постоянного легального источника дохода, суд считает отвечающим целям исправления подсудимого назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан доказать исправление своим поведением.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства (места временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от наказания в виде лишения свободы и реально.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, № счета 40101810000000010005, банк получателя отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 116210010016000140.

Вещественные доказательства:

– металлическую емкость с промышленно изготовленным бездымным пироксилиновым пластинчатым порохом массой 151,7 грамма, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, (т.1 л.д. 119, 120) считать переданной в ОМВД России <адрес> для решения вопроса об уничтожении;

– два отрезка липкой ленты скотч со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, (т. 1, 105, 106) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Большакова