Приговор № 1-140/2016 1-15/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 1-140/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса 12 января 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., с участием помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО3, защитников – адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №...., и ордер №.... от <дата обезличена>, адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И., с участием подсудимых ФИО4 и Шаронова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2017 в отношении:

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: д.<адрес обезличен>, ранее не судимого,

Шаронова И. П., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, содержащего под стражей по постановлению Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> с <дата обезличена>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Боханским районным судом Иркутской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ...

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области по ст.119 ч.1 УК РФ к ... лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боханского районного суда от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде ... лишения свободы. Освободился <дата обезличена> по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и Шаронов И.П. обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, то есть незаконной рубке деревьев, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, Шаронов И. П. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у ФИО4, не имеющего соответствующих разрешений – договора купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах экологического равновесия и жизнеспособности древесно- кустарниковой растительности в лесах, желая их наступления, то есть действуя, умышленно, ФИО4 <дата обезличена> предложил Шаронову И.П. совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с последним на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Для совершения незаконной рубки лесных насаждений ФИО4 и Шаронов И.П. выбрали участок лесного массива, расположенный в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Осинского района Иркутской области, в 7 километрах от д.<адрес обезличен>.

Во исполнение своих преступных намерений ФИО4, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обеспечил группу трактором ... с номером двигателя №.... принадлежащего на праве собственности ФИО5 №1, для трелевки незаконно заготовленной древесины, и бензопилой «Ехо КС-680», принадлежащей на праве собственности ФИО4, для осуществления незаконной рубки древесины.

Далее ФИО4 с помощью бензопилы «Ехо КС-680», принадлежащей на праве собственности ФИО4, <дата обезличена> в период времени с 07:30 часов до 11:00 часов, более точное время следствием не установлено, в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству путем спиливания совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве ...; деревьев породы лиственница в количестве ..., в 7 километрах от д.<адрес обезличен>, раскряжевал на месте рубки на сортименты 4-х метровой длины, затем ФИО4 на тракторе ... с номером двигателя №...., заводской №...., принадлежащего на праве собственности ФИО5 №1 на месте незаконной рубки стрелевал деревья породы сосна и лиственница на площадку, а Шаронов И.П., во исполнение единого совместного преступного умысла, цеплял бревна породы сосна и лиственница к трактору ... под управлением ФИО4, затем стрелевал древесину на площадку.

Далее <дата обезличена> Шаронов И.П. и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Боханский» на месте трелевки древесины.

Таким образом, ФИО4 и Шаронов И.П. в период времени с 07:30 часов до 11:00 часов, в эксплуатационной категории лесов, не имея законных прав, вытекающих из положений Лесного Кодекса РФ, на участке лесного массива, расположенного в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, на расстоянии 7 километров в восточном направлении от д.<адрес обезличен>, не имея соответствующих разрешительных документов: договора аренды участка лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, лесной декларации, заявленной в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу и утвержденным руководителем агентства лесного хозяйства Иркутской области, разрешения агентства лесного хозяйства Иркутской области на выполнение работ в лесах, выполняющих защитные функции, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения и уничтожения деревьев путем незаконной рубки и желая их наступления, умышленно, совершили незаконную рубку ... хвойной породы сосна, ... деревьев хвойной породы лиственница, группой лиц по предварительному сговору.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, Шаронова И.П. незаконно вырублено ... кубометров деревьев породы сосна, ... кубометров деревьев породы лиственница, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму ... рублей, что является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 и Шаронов И.П. совершили преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, то есть незаконная рубка деревьев, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, то есть незаконной рубке деревьев, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.64-67), в 2014 году он купил трактор ... желтого цвета, чтобы подрабатывать на нем у частников, договор купли-продажи оформлен на его маму ФИО5 №1. Юридически она является владельцем трактора, но фактически им пользуюсь он. Данный трактор в настоящее время состоит на учете в Гостехнадзоре. Также он продолжал работать у ФИО5 №7 в <адрес обезличен>. В <дата обезличена> года трактор сломался, а именно ходовая часть заднего моста, и он занимался ремонтом, трактор стоял на пилораме у ФИО5 №7 в <адрес обезличен>. <дата обезличена> он ездил домой в <адрес обезличен>, и на обратном пути в <адрес обезличен>, на заправке ИП «Хахаев» познакомился с мужчиной по имени Шаронов И., он стали с ним разговаривать, он сказал, что ищет работу и он ему предложил ему помочь отремонтировать трактор, на что он согласился. Они с ним вместе на попутном транспорте поехали в <адрес обезличен>, где остановились на базе ФИО5 №7, стали в тот же день ремонтировать трактор. Закончив работу, вечером около 22 часов в ходе разговора с Шароновым И. он решил предложить ему вместе с ним незаконно заготовить древесину ему на строительство бани, пообещал за работу ему заплатить ... рублей. Он спросил у него, умеет ли тот валить древесину, на что он ответил, что не умеет, тогда он ему сказал, что он будет чекеровать, а он сам будет валить деревья. То есть он должен был валить деревья, а тот должен был потом подцеплять сваленные им деревья к трактору. Также он ему сказал, что древесину они будут готовить незаконно, что у него никаких разрешительных документов на заготовку древесины нет, на что тот согласился. Они с ним договорились, что поедут с утра на его тракторе, он сказал, что возьмет свою бензопилу «ЕХО КС-680». <дата обезличена> около 6 часов утра они с Шароновым И. на его тракторе ..., взяв с собой бензопилу «ЕХО КС-680», поехали в лесной массив в местность «Большие Яматы», потому что он там был в прошлом году, собирал ягоды, и видел, что там есть подходящая древесина для строительства. Проехав около 7 километров в восточную сторону от <адрес обезличен>, они остановились в лесном массиве, где он нашел подходящие деревья породы сосна и лиственница, и стал при помощи привезенной с собой бензопилы спиливать деревья, всего спилил ... породы лиственница и ... деревьев породы сосна, валку производил в период времени с 7:30 до 11:00 часов Шаронов И. в это время готовил еду. Потом он его позвал, чтобы он помог ему стрелевать древесину на площадку, он подцеплял бревна к трактору при помощи тросов, а он таскал хлысты на площадку, где потом он их распилил на бревна по 4 метра, всего вышло ... по 4 метра. Когда он вытащил последние хлысты на площадку, то у него сломался трактор. Он позвонил ФИО5 №7 Славе, чтобы он отправил к нему какой-нибудь трактор, чтобы стащить его трактор вниз. Он ему сказал, что находится в местности «Большие Яматы», он ему сказал, что отправит ФИО7 на «Беларусе». ... – это узбек, который работает у ФИО5 №7 на ферме. Они стали его ждать. В то время к ним подошли сотрудники полиции, попросили предоставить документы на древесину, на что он пояснил, что данная древесина ими заготовлена незаконно. В это время к ним подъехал на тракторе ... ..., которого отправил ФИО5 №7. Он вместе с ними древесину не заготавливал, а приехал, чтобы помочь вытащить его трактор .... Ранее он Шароновым И. знаком не был, фамилии его не знает. С его слов ему известно, что он из <адрес обезличен>. У ФИО5 №7 он раньше не работал. Он его привез в <адрес обезличен><дата обезличена>. Ущерб причиненный незаконной рубкой он полностью возместил, вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.234-237), примерно с <дата обезличена> он подрабатывает трактористом у ФИО5 №7, который проживает в <адрес обезличен>, он занимается фермерством. Он работал у него вахтовым методом, неделю работает, неделю отдыхает, едет домой в <адрес обезличен>. В <дата обезличена> он купил трактор ... желтого цвета, чтобы подрабатывать на нем у частников, договор купли-продажи оформлен на его маму ФИО5 №1. Юридически она является владельцем трактора, но фактически им пользуюсь он. Данный трактор в настоящее время состоит на учете в Гостехнадзоре. Также он продолжал работать у ФИО5 №7 в <адрес обезличен>. В <дата обезличена> трактор сломался, а именно ходовая часть заднего моста, и он занимался ремонтом, трактор стоял на пилораме у ФИО5 №7 в <адрес обезличен>. <дата обезличена> он ездил домой в <адрес обезличен>, и на обратном пути в <адрес обезличен>, на заправке ИП «Хахаев» познакомился с мужчиной по имени Шаронов И., он стали с ним разговаривать, он сказал, что ищет работу, и он ему предложил ему помочь ему отремонтировать трактор, на что он согласился. Они с ним вместе на попутном транспорте поехали в <адрес обезличен>, где остановились на базе ФИО5 №7, стали в тот же день ремонтировать трактор. Закончив работу, вечером около 22 часов в ходе разговора с Шароновым И. он решил предложить ему вместе с ним незаконно заготовить древесину ему на строительство бани, пообещал за работу ему заплатить .... Он спросил у него, умеет ли тот валить древесину, на что Шаронов И. ответил, что не умеет, тогда он ему сказал, что тот будет чекеровать, а он сам будет валить деревья. То есть он должен был валить деревья, тот должен был потом подцеплять сваленные им деревья к трактору. Также он ему сказал, что древесину они будут готовить незаконно, что у него никаких разрешительных документов на заготовку древесины нет, на что он согласился. Они с ним договорились, что поедут с утра на его тракторе, он сказал, что возьмет свою бензопилу «ЕХО КС-680». <дата обезличена>. около 6 часов утра они с Шароновым И. на его тракторе ..., взяв с собой бензопилу «ЕХО КС-680», поехали в лесной массив в местность «Большие Яматы», потому что он там был в прошлом году, собирал ягоды, и видел, что там есть подходящая древесина для строительства. Проехав около 7 километров в восточную сторону от <адрес обезличен>, они остановились в лесном массиве, где он нашел подходящие деревья породы сосна и лиственница, и стал при помощи привезенной с собой бензопилы спиливать деревья, всего спилил ... деревьев породы лиственница и ... породы сосна, валку производил в период времени с 7:30 до 11:00 часов Шаронов И. в это время готовил еду. Потом он его позвал, чтобы тот помог ему стрелевать древесину на площадку, тот подцеплял бревна к трактору при помощи тросов, а он таскал хлысты на площадку, где потом он их распилил на бревна по 4 метра, всего вышло ... по 4 метра. Когда он вытащил последние хлысты на площадку, то у него сломался трактор. Он позвонил ФИО5 №7 Славе, чтобы он отправил к нему какой-нибудь трактор, чтобы стащить его трактор вниз. Он ему сказал, что находится в местности «Большие Яматы», он ему сказал, что отправит ... на «Беларусе». ... – это узбек, который работает у ФИО5 №7 на ферме. Они стали его ждать. В то время к ним подошли сотрудники полиции, попросили предоставить документы на древесину, на что он пояснил, что данная древесина ими заготовлена незаконно. В это время к ним подъехал на тракторе ... Женя, которого отправил ФИО5 №7. Он вместе с ними древесину не заготавливал, а приехал, чтобы помочь вытащить его трактор .... Ранее он с Шароновым И. знаком не был, фамилии его не знает. С его слов ему известно, что он из <адрес обезличен>. У ФИО5 №7 он раньше не работал. Он его привез в <адрес обезличен><дата обезличена>. Ущерб, причиненный незаконной рубкой, он полностью возместил, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что он говорил Шаронову И.П. о том, что лес они будут готовить незаконно.

Подсудимый Шаронов И.П. свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, то есть незаконной рубке деревьев, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, суду показал, что <дата обезличена> он был заправке в с.Оса, искал работу. Встретил ФИО4, тогда он еще не знал его фамилию, сейчас знает, что это ФИО4 ФИО4 предложил ему помочь отремонтировать трактор, то есть предложил подработать, на что он согласился. Они поехали в с.Енисей, на пилораму, где стоял трактор. До вечера они собирали данный трактор, потом легли спать. Рано утром его разбудил ФИО4 и попросил ему помочь спилить деревья. Он сказал ФИО4, что не умеет пилить, вообще никогда не работал в лесу, на что ФИО4 сказал, что он будет помогать ему подцеплять бревна, он согласился. ФИО4 не говорил ему, что рубить лес они будут незаконно, он вообще ничего не говорил, просто попросил помочь. Он также у него ничего не спрашивал. Они поехали на тракторе, который ремонтировали, гусеничный желтого цвета, в лес. Также ФИО4 взял с собой пилу. Куда они поехали, он не знает, так как впервые был в данной местности. По приезду ФИО4 ушел валить лес, а он остался готовить поесть. Через некоторое время ФИО4 пришел, завел трактор и они поехали к месту, где он помог ФИО4 подцеплять срубленные деревья к трактору. Сколько было деревьев, не помнит. Потом приехали сотрудники полиции, стали просить предъявить документы, потом их доставили в отдел. В содеянном он раскаивается, просил назначить ему минимальное наказание, не связанное с лишением свободы, так как ему надо поправить здоровье.

В связи с противоречиями в показаниях Шаронова И.П., данных им в ходе предварительного следствия и данных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.53-56), <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен>, чтобы найти работу, где в вечернее время стоял на АЗС в д.<адрес обезличен>, в это время к нему подъехал мужчина, который представился ФИО4, как сейчас знает фамилия у него ФИО5, он спросил, что делаешь, он сказал, что ищет работу, ФИО4 спросил поможешь отремонтировать трактор ..., так как он искал работу и имеет навыки тракториста, он согласился ему помочь при ремонте трактора ..., он сел к нему в машину и они поехали в <адрес обезличен>, как ему объяснил ФИО4, что трактор его стоит там, на территории пилорамы. приехав в <адрес обезличен> они начали ремонтировать бортовую трактора ..., вечером собрав трактор они легли спать. На утро около 06 часов утра ФИО4 попросил его съездить с ним в лес, чтобы заготовить древесину породы сосна и лиственница, как он пояснил для строительства бани. При этом ФИО4 сказал, что древесину готовить будут незаконно, он ему сказал, что не умеет валить деревья, тогда Сидорук сказал что он будет помогать подцеплять деревья, за работу обещал заплатить ... рублей, так как ему нужны были деньги, он согласился заняться незаконной рубкой с ФИО4 После этого ФИО4 завел трактор и они поехали вглубь леса, где ФИО4 свалил ..., 12 деревьев породы лиственница и 5 деревьев породы сосна, которые он раскряжевал сортиментом по 12 метров, после этого они начали трелевать древесину на тракторе ..., при этом он цеплял данные хлысты к трактору, ФИО4 стрелевал их на площадку, где он же раскряжевал на сортименты по 4 метра. Когда они сделали последний рейс, то у трактора сломалась бортовая, трактор стал колом. Через некоторое время ФИО4 вызвал трактор ..., так как их трактор ехать уже не мог, в это время они находились на площадке и к ним подъехал молодой парень на тракторе ... узбекской национальности, кто он такой он не знает. В это время к ним подошли сотрудники полиции и потребовали документы на заготовку древесины, после чего доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как у них не было разрешительных документов. О том, что они работали без разрешительных документов он знал, валкой древесины он не занимался, только помогал подцеплять хлысты к трактору. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.2 л.д.27-30), <дата обезличена> он приехал в <адрес обезличен>, для того чтобы найти работу. В вечернее время он находился на АЗС в д.<адрес обезличен>, в это время ко нему подъехал мужчина, который представился ФИО4, как сейчас знает фамилия у него ФИО5, он спросил что делаешь, он сказал, что ищет работу. ФИО4 спросил сможет ли он помочь отремонтировать трактор ..., так как он искал работу и имеет навыки тракториста, он согласился ему помочь при ремонте трактора .... Он сел к нему в машину и они поехали в <адрес обезличен>, как ему объяснил ФИО4, что трактор его стоит там, на территории пилорамы. Приехав в <адрес обезличен> они начали ремонтировать бортовую трактора ..., вечером собрав трактор они легли спать. На утро, около 06:00 часов ФИО4 попросил его съездить с ним в лес, чтобы заготовить древесину породы сосна и лиственница, как он ему пояснил для строительства бани. При этом ФИО4 сказал ему, что заготавливать древесину будут незаконно, он ему сказал, что не умеет валить деревья, тогда ФИО4 сказал ему, что он будет подцеплять деревья, за работу обещал заплатить ... рублей, так как ему нужны были деньги, он согласился заняться незаконной рубкой с ФИО4 Далее <дата обезличена>. примерно в 06:00 утра они вместе с ФИО4 поехали в лес на его тракторе .... Проехали около 7 километров от <адрес обезличен>, ФИО4 взял с собой свою бензопилу «ЕХО». Заехав вглубь леса, ФИО5 остановил трактор на площадке, пошел с бензопилой в лес, где он начал производить валку деревьев. В то время, когда тот пилил деревья, он готовил еду на площадке. Затем в 11:00 часов он пришел, завел трактор и они начали трелевать древесину. ФИО5 управлял трактором, он подцеплял древесину к трактору. Трелеванную древесину ФИО5 раскряжевывал на сортименты 4-х метровой длины, когда сделали последний рейс, то у трактора сломалась бортовая, трактор встал колом, то есть перестал двигаться. Затем ФИО4 вызвал кого-то на тракторе ..., чтобы помогли вытащить его трактор .... Через некоторое время к ним подъехал трактор ... за рулем был молодой парень, узбек, знакомый ФИО4, имя его не знает. В это же время к ним подошли сотрудники полиции и потребовали документы на заготовку древесины, после чего доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, так как у них не было разрешительных документов. О том, что они работали без разрешительных документов, он знал, валкой древесины он не занимался, только помогал подцеплять хлысты к трактору. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Шаронов И.П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. При этом указал, что со стороны следователя на него давление не оказывалось, его допрашивали всегда в присутствии защитника, свои показания он особо не читал, подписывал.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО4 и Шаронова И.П., их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО21, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО6, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, а также иными доказательствами по делу.

Так, согласно телефонного сообщения о/у ГЭБиПК ФИО5 №3 в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, в лесном массиве в 7 км от <адрес обезличен> при трелевке незаконно добытой древесины задержаны ФИО4, проживающий в <адрес обезличен>; ФИО7, проживающий в <адрес обезличен>; Шаронов И.П., проживающий в <адрес обезличен> (л.д.3 т.1).

В соответствии с рапортом ст. о/у ОУР ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО5 №2 от <дата обезличена>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по сообщению БЭП и ПК ФИО5 №3 о задержании при трелевке незаконно добытой древесины в 7 км от д.<адрес обезличен> гр.ФИО4, Шаронова И.П., в ходе осмотра места происшествия установлено ... породы сосна, лиственница (л.д.4 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен лесной массив в 7 км от д.<адрес обезличен>. В ходе осмотра изъят трактор ..., древесина породы сосна, сортиментом по 4 метра, в количестве ..., древесина породы лиственница сортиментом 4 метра в количестве ..., бензопила «Ехо КС-680» (л.д.6-11 т.1).

В соответствии с заявлением представителя потерпевшего ФИО21 в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, представитель потерпевшего просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые <дата обезличена> в квартале ... участкового лесничества совершили незаконную рубку ... породы сосна, лиственница общим объемом ... кубометров (л.д.5 т.1).

Представитель потерпевшего ФИО21 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, огласил показания представителя потерпевшего, согласно которых она состоит в должности аналитика 1 категории ТОМЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству. На основании выданной доверенности Министерства лесного комплекса по Осинскому лесничеству буду представлять интересы ТОМЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству по данному уголовному делу в отношении Шаронова И. П., ФИО4 в совершении незаконной рубки ... хвойной породы сосна, ... хвойной породы лиственница, до степени прекращения роста, общим объемом 9,48 куб.м., на общую сумму 34312 рублей, в квартале ... участкового лесничества ТОМЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству (л.д.73-75 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №2, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский». <дата обезличена> поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ФИО5 №3 о том, что в лесном массиве в 7 км от <адрес обезличен> были задержаны лица, трелевавшие незаконно заготовленную древесину. Им был осуществлен выезд на место происшествия совместно со специалистом ТО МЛК И.о. по Осинскому лесничеству ФИО5 №6, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия был изъят трактор ... желтого цвета без государственных регистрационных знаков. Была обнаружена древесина породы сосна в количестве ... сортиментом 4 метра, древесина породы лиственница в количестве ... сортиментом 4 метра, которая находилась на расчищенной площадке, которая также была изъята в ходе осмотра места происшествия. В лесном массиве были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве ..., свежеспиленные пни деревьев породы лиственница в количестве .... Специалистом ФИО5 №6 был определен квартал – квартал ... участкового лесничества. На месте незаконной рубки находились Шаронов И. П. <дата обезличена> ФИО4 <дата обезличена> а также гражданин Узбекистана ФИО7 <дата обезличена> который управлял трактором .... При опросе вышеуказанных лиц установлено, что ФИО7 не причастен к незаконной рубке, так как приехал по просьбе своего работодателя ФИО5 №7, который его отправил помочь ФИО4 отбуксировать сломанный трактор .... Трактор ... желтого цвета был передан на ответственное хранение ФИО5 №7, древесина пород сосна и лиственница в количестве ... сортиментом по 4 метра была направлена на хранение в ООО «Лесно» <адрес обезличен>. Шаронов И.П. и ФИО4 при опросе пояснили, что они совершили незаконную рубку, Сидорук валил деревья, а ФИО29 подцеплял спиленные деревья к трактору, на котором ФИО5 трелевал их на площадку (л.д.95-97 т.1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №3 суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России «Боханский». <дата обезличена> он совместно с о/у ОУР ФИО5 №4 и инспектором ГДиР ФИО5 №5 выехали в рейд по выявлению незаконных рубок на территории Тихоновского участкового лесничества, где в местности «Харьял» Боханского района, они услышали на возвышенности звук работающей техники, поэтому пошли пешком. Пройдя примерно 3-4 км, они увидели трактор ..., а также двух лиц, которые были на дороге рядом со штабелем древесины. Подойдя к ним, они представились, спросили, что они делают в лесу. Один из них представился ФИО4, второй – Шаронов И. П., управлял трактором ... гражданин Узбекистана, его данные не помнит. ФИО4 сказал, что незаконно заготовил древесину пород сосна и лиственница, а гр.ФИО29 сказал, что подцеплял древесину к трактору ..., который в тот момент находился в лесном массиве. Они пояснили, что трактор ... сломался и они вызвали другой трактор, чтобы отбуксировать трактор ... в <адрес обезличен>. Древесина была породы сосна и лиственница, лежала в штабеле, примерно в количестве более .... Точно сейчас не помнит. У ФИО4 была бензопила марки «Ехо». Выяснилось, что гражданин Узбекистана не причастен к незаконной рубке, просто приехал помочь отбуксировать трактор .... Затем он с помощью навигатора определил, что место незаконной рубки расположено на территории Осинского района, сообщил в дежурную часть ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» о выявленном им преступлении. Далее прибыла группа, он разъяснил обстоятельства и затем уехал в <адрес обезличен>, далее разбирались сотрудники ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский».

ФИО5 ФИО5 №4 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Боханский». Точную дату не помнит, примерно в конце июля 2016 года, он совместно с ФИО5 №3 и ФИО5 №5 выехали в рейд по выявлению незаконных рубок на территории Тихоновского участкового лесничества. Когда они находились в местности «Харьял» Боханского района, они услышали звук работающей техники, поэтому пошли туда пешком. Прошли около 3-4 км и увидели трактор ..., а также двух лиц, которые были на дороге рядом со штабелем древесины. Подойдя к ним, они представились, спросили, что они делают в лесу. Один из них представился ФИО4, второй – Шаронов И. П.. Также там был гражданин Узбекистана, его данные сейчас уже не помнит. ФИО4 сказал, что незаконно заготовил древесину пород сосна и лиственница, а гр.ФИО29 сказал, что подцеплял древесину к трактору ..., который в тот момент находился в лесном массиве, пояснил, что трактор ... сломался – отказала ходовая часть, и ФИО4 вызвал трактор, чтобы отбуксировать трактор ... в <адрес обезличен>. Штабель древесины был породы сосна и лиственница в количестве более ..., точное количество уже не помнит. У ФИО4 была бензопила марки «Ехо». Выяснилось, что гражданин Узбекистана не причастен к незаконной рубке, просто приехал помочь отбуксировать трактор .... Затем они определили место незаконной рубки, которая оказалась на территории <адрес обезличен>, поэтому они сообщили в дежурную часть ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» о выявленном преступлении. Далее прибыла группа, ФИО5 №3 разъяснил обстоятельства, после чего они уехали в <адрес обезличен>, далее разбирались сотрудники ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский».

ФИО5 ФИО5 №5 в судебном заседании суду показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Боханский». В конце <дата обезличена>, точную дату не помнит, так как прошло много времени, он совместно со старшим ГЭБиПК ФИО5 №3 и о\у ОУР ФИО5 №4 выехали в рейд по выявлению незаконных рубок на территории Тихоновского участкового лесничества. Находясь в местности «Харьял» Боханского района, они услышали звук работающей техники на горе. Далее пошли пешком, пройдя примерно 3-4 км, они увидели трактор ..., а также двух лиц - ФИО4 и Шаронов И. П.. Также там был гражданин Узбекистана, его данные он не помнит. ФИО4 сказал, что незаконно заготовил древесину пород сосна и лиственница, а гр.ФИО29 сказал, что подцеплял древесину к трактору ..., который в тот момент находился в лесном массиве, пояснил, что трактор ... сломался – отказала ходовая часть, и ФИО4 вызвал трактор, чтобы отбуксировать трактор ... в <адрес обезличен>. Штабель был древесины породы сосна и лиственница, сортиментом по 4 метра, в количестве более .... У ФИО4 была бензопила марки «Ехо». Выяснилось, что гражданин Узбекистана не причастен к незаконной рубке, просто приехал помочь отбуксировать трактор .... Затем они определили место незаконной рубки, которая оказалась на территории Осинского района, поэтому они сообщили в дежурную часть ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» о выявленном преступлении. Далее прибыла группа, ФИО5 №3 разъяснил обстоятельства, затем они уехали в <адрес обезличен>. Далее разбирались сотрудники ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский».

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №6, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в ТО МЛК И.о. по Осинскому лесничеству в должности мастер леса. <дата обезличена> он совместно с сотрудником полиции ФИО5 №2 выехали на место незаконной рубки, которое находилось в 7 км от д.<адрес обезличен>. Приехав на место, ими были обнаружены сортименты древесины породы сосна и лиственница по 4 метра в количестве ..., им был определен квартал – квартал ... участкового лесничества. Также были обнаружены в лесном массиве пни свежеспиленные – ... породы сосна, ... породы лиственницы, которые были замерены. Также на месте находились лица, которых задержали сотрудники полиции, а также имелась техника – трактор .... От сортиментов к пням вел волок со следами гусеничной техники. Далее он передал данные о лесонарушении в лесничество, после чего был составлен акт о лесонарушении. (л.д.110-112 т.1).

ФИО5 ФИО5 №7 в судебном заседании суду показал, ранее у него было оформлено крестьянско-фермерское хозяйство, в данный момент он не является главой КФХ, а ведет личное подсобное хозяйство. Летом, точное число не помнит, ему позвонил ФИО4, который у него иногда работал, и сказал, что у него недалеко от деревни сломался трактор и его надо притащить домой, на что он ему сказал, чтобы он созвонился с узбеком ..., который работал у него по хозяйству на тракторе, и попросил его ему помочь. Он не знал, что ФИО4 незаконно готовил древесину, узнал позже, когда к нему на территорию пригнали его трактор на хранение.

ФИО5 ФИО5 №1. в судебном заседании указала, что она плохо слышит, поэтому по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в <дата обезличена> она купила трактор ..., договор купли- продажи был составлен на ее имя, на учет в Гостехнадзор трактор не поставили, так как забыли это сделать. Трактором фактически распоряжается ее сын ФИО4. Данный трактор для них нашел ФИО5 №7, у которого ее сын работал трактористом вахтовым методом. В настоящее время трактор ... желтого цвета она поставила на учет в Гостехнадзор. О том, что ее сын на данном тракторе трелевал незаконно заготовленную древесину, она не знала, он использует трактор в основном для хозяйственных нужд и для подработки у частных лиц. О том, что ее сын совершил незаконную рубку, она узнала от него в начале <дата обезличена> Он сказал, что заготовил незаконно древесину и трактор поместили на ответственное хранение ФИО5 №7 (л.д.98-100 т.1). ФИО5 ФИО5 №1 подтвердила свои показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №8, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, она совместно со своими сыновьями – ФИО8 и Шаронов И. П.. Сын Шаронов И. проживает с ней постоянно. Другого постоянного места жительства не имеет. Официально он не работает, подрабатывает по найму. Последний раз его видела <дата обезличена> в обеденное время. Затем он ушел куда-то. Где он в настоящий момент она не знает. Иногда он уезжает на несколько дней, затем возвращается, наверное работает. О том, что Шаронов И. подозревается в совершении незаконной рубки, она не знает (л.д.241-242 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №9, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, она что является соседкой семьи ФИО29, которые проживают по <адрес обезличен>. Они проживают втроем – мать ФИО5 №8, ее сыновья ФИО8 и Шаронов И.. Числа <дата обезличена> октября она видела Шаронова И., который проходил по улице. Его она видит в <адрес обезличен> очень редко, примерно 1-2 раза в месяц. Чем он занимается, она не знает. Проживает ли он постоянно в <адрес обезличен> она точно не знает, так как с соседями не общается близко. Больше пояснить нечего (л.д.243-244 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №10, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, Шаронова И. знает с детства. Он проживает в <адрес обезличен>. Он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Он его видел последний раз <дата обезличена> в <адрес обезличен>. До этого видел периодически (л.д.245-246 т.1).

Таким образом, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

В соответствии со справкой об ущербе, предоставленной ТО МЛК Иркутской области, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... участкового лесничества ... породы сосна и ... породы лиственница, который составил ... рублей (л.д.27, 30 т.1).

Далее, согласно Протокола о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного страшим специалистом 1 разряда ФИО17, он составлен по факту незаконной рубки ... хвойной породы сосна и ... породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ... участкового лесничества, эксплуатационная категория лесов (л.д.35-36 т.1).

В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале ... участкового лесничества Осинского района Иркутской области (л.д.29 т.1).

Согласно перечетной ведомости от <дата обезличена> указаны диаметры обнаруженных в квартале ... участкового лесничества Осинского района Иркутской области пней породы сосна в количестве ... и пней породы лиственница в количестве ... (л.д.28 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена>, в кабинете №.... ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» была осмотрена бензопила «Ехо КС-680», изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в квартале ... участкового лесничества Осинского района Иркутской. Бензопила в корпусе оранжевого цвета с рукояткой черного цвета, внешне без дефектов повреждений, в исправном состоянии. По окончании осмотра бензопила соответствующим образом опечатана, заверена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-80 т.1).

Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, на территории <адрес обезличен> была осмотрена древесина породы сосна 4-х метровой длины в количестве ..., древесина породы лиственница 4-х метровой длины в количестве ..., которая по окончании осмотра была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.81-85 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена>, в <адрес обезличен> был осмотрен трактор ... номер двигателя №.... заводской №...., изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в квартале ... участкового лесничества Осинского района Иркутской. Трактор желтого цвета, гусеничный, внешне в целостности и комплектности, технически исправен. По окончании осмотра трактор был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.86-90 т.1).

Согласно заключения эксперта №.... от <дата обезличена>, общая стоимость изъятой древесины, подлежащей реализации, составила в сумме ... рублей (л.д.201-202 т.1).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО4 показал место, где осуществлялась валка и трелевка древесины – местность «Большие Яматы», в 7 км в восточном направлении от д.<адрес обезличен>, а также показал пни деревьев породы сосна, лиственница, которые он срубил (л.д.225-228 т.1).

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата обезличена>, обвиняемый Шаронов И.П. также в присутствии защитника показал лесной массив - в 7 км в восточном направлении от д.<адрес обезличен>, где производили незаконную рубку древесины пород сосна и лиственница, а также место куда трелевали незаконно заготовленную древесину (л.д.33-38 т.2).

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый Шаронов И.П. подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО4 и Шаронова И.П., данными ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и имеющимся материалам уголовного дела.

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, объективные доказательства создают взаимосвязанную логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО4 и Шаронов И.П. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает доказанной вину ФИО4 и Шаронова И.П. в незаконной рубке лесных насаждений, а именно незаконной рубке деревьев, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что ФИО4 и Шаронов И.П., зная, что для проведения работ по рубке деревьев необходимо получение соответствующих разрешений, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста в значительном размере.

Так, в соответствии со ст.ст.71-80 Лесного кодекса РФ для осуществления работ по рубке леса необходимо заключение договора аренды лесного участка, внесение арендной платы, либо необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Однако данных разрешительных документов на заготовку древесины у подсудимых не имелось.

Вменение подсудимым ФИО4 и Шаронову И.П. квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что между подсудимыми была заранее достигнута договоренность о совершении преступления, определено место незаконной рубки, были между собой распределены роли, а именно, ФИО4 занимался незаконной рубкой деревьев, используя бензопилу, а также осуществлял работу на тракторе, а Шаронов И.П. подцеплял незаконно заготовленную древесину к трактору.

Мотивом совершения подсудимыми данного преступления послужили корыстная цель, направленная на получения материальной выгоды от реализации незаконной срубленной древесины.

Вменяемость подсудимых ФИО4 и Шаронова И.П. не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога они не состояли и не состоят (л.д.116, 167,168 т.1). Странностей в их поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении них принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО4 и Шаронова И.П. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих, отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого Шаронова И.П. обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого Шаронова И.П. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие его в действиях рецидива преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых ФИО4 и Шаронова И.П., условия их жизни, данных о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя, суд считает, что подсудимые сделали для себя надлежащие выводы, признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

При назначении вида и срока наказания, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых ФИО4 и Шаронова И.П., не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним наказания в виде штрафа, принудительных работ, или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Сведениями о наличии у ФИО4 и Шаронова И.П. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 и Шаронова И.П. от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку им изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО4 обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шаронову И.П., суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Шаронова И.П. не возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому Шаронову И.П. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное таким образом ФИО4 и Шаронову И.П. наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также совершение преступления Шароновым И.П. при наличии в его действиях опасного рецидива, отбывание ему наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с <дата обезличена>.

В срок отбытого наказания, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, Шаронову И.П. следует зачесть время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В связи с назначением Шаронову И.П. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Шаронова И.П., исключения возможности Шаронову И.П. продолжить заниматься преступной деятельностью, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, п.2 ч.1 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения следует оставить без изменения – содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.206 т.1) древесины породы сосна в количестве ... сортиментом по 4 метра, древесины породы лиственница в количестве ... сортиментом по 4 метра в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензомоторная пила «Ехо КС-680», принадлежащая ФИО4, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, необходимо обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор ... желтого цвета, номер двигателя №...., заводской №...., принадлежащий ФИО6, находящийся на ответственном хранении у ФИО5 №7 по адресу: <адрес обезличен> необходимо возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, ввиду материально несостоятельности подсудимых необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ...

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО4 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать Шаронова И. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – Шаронову И.П. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания срок содержания Шаронова И.П. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.206 т.1) древесины породы сосна в количестве ... сортиментом по 4 метра, древесины породы лиственница в количестве ... сортиментом по 4 метра в соответствии со ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензомоторная пила «Ехо КС-680», принадлежащая ФИО4, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор ... желтого цвета, номер двигателя №.... заводской №...., принадлежащий ФИО6, находящийся на ответственном хранении у ФИО5 №7 по адресу: <адрес обезличен> возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.