Приговор № 1-100/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 12 июля 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № 023654,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, образование неполное среднее, не военнообязанной, проживающей без регистрации: <адрес>, судимой,

30.06.2015 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 01.11.2017 г. освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес> достоверно зная о том, что решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.01.2018 г. в отношении неё установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и установлены ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченной 13.02.2018 г., 23.02.2018 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 29.03.2018 г. – по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 13.04.2018 г. в 01 час 10 минут, находясь в районе дома <адрес> г. Шебекино Белгородской области, умышленно вновь допустила несоблюдение установленного ей судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как она осознавала противоправность несоблюдения установленных ей судом административных ограничений, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускала возможность их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она судима (л.д. 32-35, 40-42), привлекалась к административной ответственности (л.д. 48), в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого решением суда лишена родительских прав (л.д. 93-95), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии обнаруживает признаки: <данные изъяты>», однако на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с выявлением у неё синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации (л.д. 79-83), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 86).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует осуждение по приговору Шебекинского районного суда от 30.06.2015 г.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Судом так же не установлено, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая совершила преступление при рецидиве преступлений, неоднократно привлекалась к административной ответственности, допускала нарушения установленного в отношении неё решением суда административного надзора, у суда отсутствуют основания полагать, что её исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии общего режима, так как преступление совершено ею при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО10 изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО9 исчислять с 12.07.2018 г.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский

Приговор суда обжалован осужденной, 27.08.2018 года судом апелляционной инстанции приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения. 27.08.2018г. приговор вступил в законную силу.

Судья В.В.Лаевский