Приговор № 1-266/2023 1-45/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-97/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000229-07

Дело № 1-45/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 сентября 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего Качалковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Павлова Г.А., Ивановой Е.А., Дубровиной М.С.,

подсудимого ФИО1 и в его защиту адвокатов Федоровой С.А., Файзуллина А.М.,

подсудимого ФИО2 и его защиту адвокатов Казаковой Н.И., Терновой В.В.,

подсудимого ФИО3 и в его защиту адвокатов Бочариковой М.М., Подолина А.В.,

при помощнике судьи Матвеевой Т.А. и секретарях судебного заседания Агафоновой Е.Е., Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со среднее профессиональное образование, разведенного, ***, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

фактически задержанного 20.10.2022, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 21.10.2022 и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. «а»,«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со среднее профессиональным образованием, женатого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ***

***

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 26.11.2022 и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со среднее профессиональным образованием, неженатого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, *** зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

фактически задержанного 20.10.2022, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 21.10.2022 и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершили незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере.

Он же, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в значительном размере.

Он же, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере.

ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершили незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере.

Он же, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в значительном размере.

Он же, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершенны на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с марта по апрель 2022 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения и извлечения материального дохода, осознавая, что посягает на безопасность и здоровье населения, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в приложении обмена сообщениями «***», создало устойчивую организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств – ***), в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

При этом неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являясь руководителем преступной группы, в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной преступной группы и, в первую очередь, своей лично, разработало план преступной деятельности и меры конспирации, согласно которым общение участников организованной группы при планировании и совершении преступлений осуществлялось исключительно при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») программу обмена сообщениями «***», полностью исключив, таким образом, личные встречи. Подбор новых участников преступной группы и поиск приобретателей наркотических средств осуществлялся посредством сети «Интернет» с помощью указанного приложения, установленного на компьютерах и других современных технических устройствах имеющих возможность выхода в сеть «Интернет».

С целью сбыта наркотических средств – ***), в крупном размере неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***» - организатор преступной группы в апреле 2022 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, создало в сети «Интернет» сайт, функционирующий по принципу нелегального «интернет-магазина» автоматизированных продаж, предназначенный для общения с приобретателями наркотических средств, через который передавалась информация о наличии наркотических средств, их стоимости, способе оплаты и местонахождение тайников с наркотическими средствами, таким образом, сведения о лицах, осуществляющих незаконную деятельность в составе организованной преступной группы, сохранялись в тайне.

Согласно разработанного неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***» преступного плана, незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом - через «тайники-закладки», исключая возможность обнаружения наркотических средств третьими лицами, а также с целью исключить, таким образом, необходимость личных встреч с приобретателями наркотических средств, что обеспечивало наличие у приобретателей минимальных сведений об участниках организованной группы.

Оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна была осуществляться только дистанционными способом - платежами на обезличенные электронные счета.

В организованной преступной группе, действующей по принципу нелегального «интернет-магазина», неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем преступной группы, создало строгую иерархию между лицами, вовлеченными в преступную деятельность, которая включала в себя следующие роли:

- «организатор» - осуществляет общее руководство деятельностью преступной группы, разрабатывает правила деятельности и меры конспирации среди участников, организовывает поставку наркотических средств из неустановленных следствием источников, подбирает и вовлекает в совершение преступлений новых участников, получает и распределяет между участниками преступной группы преступный доход от сбыта наркотических средств, по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществляет общение с участниками преступной группы, выступающими в роли «курьеров-закладчиков», сообщает им местонахождение «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, а затем получает от них информацию о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для розничной продажи потребителям, кроме того, по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») осуществляет передачу информации приобретателям наркотических средств: их стоимость, способ оплаты и указывает местонахождение «тайников-закладок» с наркотическими средствами;

- «курьер-закладчик» - лицо, которое по указанию «организатора» получает информацию о местоположении оптовых партий наркотического средства, отыскивает местоположение тайников с оптовыми партиями наркотических средств, осуществляет хранение и перевозку оптовых партий наркотических средств, осуществляет расфасовку наркотического средства на более удобные для дальнейшего незаконного сбыта массы, размещает подготовленные для разового потребления «закладки» в тайники для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, использует техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет» - сотовый телефон, производит фотографирование местности с отражением географических координат организованных тайников с указанными наркотическими средствами, составляет описание организованных тайников, после чего, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), использует программу обмена сообщениями «***», сообщает «организатору» место тайников с «закладками» его описание, точное расположение с указанием географических координат, для дальнейшей передачи указанной информации приобретателям указанного наркотического средства через нелегальный интернет-магазин, под руководством «организатора» вовлекает в совершение преступлений новых участников в качестве «курьеров-закладчиков».

Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», отличалась: организованностью, определявшейся четким распределением ролей между участниками преступной группы, слаженностью и взаимной согласованностью их действий; сплоченностью, выражавшейся в наличии единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений, при наличии общих преступных целей и намерений; устойчивостью отработанных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступной деятельности; соблюдением мер конспирации и обеспечением безопасности ее членов; наличием общего корыстного интереса у всех участников преступной группы в достижении результата преступной деятельности – извлечении максимальной прибыли от систематического сбыта наркотических средств; географическим характером преступной деятельности, осуществлявшейся на территории <адрес>.

Задачами созданной неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***» организованной группы, являлись незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств, их сбыт неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотического средства.

Целью созданной неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***» организованной группы, являлось получение дохода, то есть материальной выгоды от совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Для осуществления своего совместного преступного умысла и плана преступной деятельности участники организованной группы, использовали современные технические средства - персональные компьютеры, сотовые телефоны и иные устройства, имеющие возможность выхода в сеть «Интернет», фотосъемки, а также использовали другие предметы необходимые для совершения преступлений: банковские карты, приложения позволяющие автоматически определять географические координаты, производить редактирование фотографий.

Так, в апреле 2022 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся организатором организованной группы, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе обмена сообщениями «***» разместило информацию о трудоустройстве в нелегальный «интернет-магазин» в роли «курьеров-закладчиков».

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», договорился с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся организатором организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств по принципу «интернет-магазина», о вхождении в состав организованной группы в роли «курьера-закладчика», тем самым неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся организатором организованной группы вовлекло в состав организованной группы ФИО1 Последний для подтверждения о вступлении в состав организованной группы в качестве «курьера-закладчика», при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***» предоставил неустановленному следствием лицу, использующему учетные записи «***», «***», являющемуся организатором организованной группы, документы содержащие информацию, о своих персональных данных, кроме того, осуществил денежный перевод в качестве гарантийного платежа на неустановленный банковский счет, используемый неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***».

С целью сбыта наркотических средств неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, взяло на себя обязанность организовывать поставку наркотических средств – ***) в крупном размере, из неустановленных следствием источников, получать и распределять преступный доход от сбыта указанного наркотического средства, посредством сети «Интернет» осуществлять с целью конспирации общение с ФИО1 сообщать последнему местонахождение «закладок» с оптовыми партиями указанного наркотического средства, получать от ФИО1 информацию о местонахождении «закладок» с указанными наркотическими средствами, предназначенными для розничной продажи потребителям; кроме того, посредством сети «Интернет» осуществлять передачу информации приобретателям указанного наркотического средства: их стоимость, способ оплаты и указывать местонахождение «закладок» с указанным наркотическим средством, а также установило размер денежного вознаграждения ФИО1 за участие в преступной деятельности организованной группы из расчета 650 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством с учетом фасовки.

При этом неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся организатором организованной группы, определило обязанности ФИО1 в составе организованной группы – «курьера-закладчика», а именно: получать от «организатора» информацию о местоположении оптовых партий наркотического средства, отыскивать местоположении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, осуществлять хранение и перевозку оптовых партий наркотических средств, осуществлять расфасовку наркотического средства на более удобные для дальнейшего незаконного сбыта массы, размещать подготовленные для разового потребления «закладки» в тайники для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, использовать техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет» - сотовый телефон, производить фотографирование местности с отражением географических координат организованных тайников с указанными наркотическими средствами, составлять описание организованных тайников, после чего, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), использовать программу обмена сообщениями «***», сообщать «организатору» место тайников с «закладками» его описание, точное расположение с указанием географических координат, для дальнейшей передачи указанной информации приобретателям указанного наркотического средства через нелегальный интернет-магазин, кроме того, под руководством «организатора» вовлекать в совершение преступлений новых участников в качестве «курьеров-закладчиков».

В мае 2022 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 с целью вовлечения новых «курьеров-закладчиков» сообщил своему знакомому ФИО2 информацию о своем трудоустройстве в нелегальный «интернет-магазин» по незаконному сбыту наркотических средств. После чего, ФИО1 предложил ФИО2 войти в состав организованной группы под руководством неустановленного следствием лица, использующего учетные записи «***», «***», являющегося организатором организованной группы, на что последний дал свое согласие. При этом, ФИО1 и ФИО2 действуя в составе организованной преступной группы под руководством неустановленного следствием лица, использующего учетные записи «***», «***», являющегося организатором организованной группы, распределили между собой обязанности «курьера-закладчика» с учетом объема сбыта наркотических средств, а именно ФИО1 взял на себя обязанность: получать по указанию «организатора» адреса с местоположением тайников с оптовыми партиями наркотических средств, отыскивать местоположение тайников с оптовыми партиями наркотических средств, осуществлять хранение и перевозку оптовых партий наркотических средств, осуществлять расфасовку наркотического средства на более удобные для дальнейшего незаконного сбыта массы, размещать подготовленные для разового потребления «закладки» в тайники для дальнейшего незаконного сбыта указанных наркотических средств, составлять описание организованных тайников, после чего, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», сообщать организатору место тайников с «закладками» его описание, точное расположение с указанием географических координат, для дальнейшей передачи указанной информации приобретателям указанного наркотического средства через нелегальный интернет-магазин. В свою очередь ФИО2, взял на себя обязанность осуществлять расфасовку на более удобные для дальнейшего незаконного сбыта массы, используя техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет» - сотовый телефон, производить фотографирование с отражением географических координат организованных ФИО1 тайников с указанными наркотическими средствами, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «***» осуществлять пересылку указанных фотоизображений ФИО1 для последующего описания фотоизображений и пересылки через программу обмена сообщениями «***» неустановленному следствием лицу, использующему учетные записи «***», «***», для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Для получения денежных средств в качестве вознаграждения от неустановленного следствием лица, использующего учетные записи «***», «***», являющегося организатором организованной группы, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 использовали банковскую карту ПАО «***», выпущенную на имя Ш., которая не была осведомлена об их преступных намерениях, банковские карты ПАО «***», выпущенные на имя ФИО2

Кроме того, в июле 2022 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся организатором организованной группы, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе обмена сообщениями «***» разместило информацию о трудоустройстве в нелегальный «интернет-магазин» в роли «курьеров-закладчиков». ФИО3 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», договорился с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся организатором организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств по принципу «интернет-магазина», о вхождении в состав организованной группы в роли «курьера-закладчика», тем самым неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся организатором организованной группы вовлекло в состав организованной группы ФИО3

С целью сбыта наркотических средств неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, взяло на себя обязанность организовывать поставку наркотического средства – ***), из неустановленных следствием источников, получать и распределять преступный доход от сбыта указанного наркотического средства, посредством сети «Интернет» осуществлять с целью конспирации общение с ФИО3, сообщать последнему местонахождение «закладок» с оптовыми партиями указанного наркотического средства, получать от ФИО3 информацию о местонахождении «закладок» с указанными наркотическими средствами, предназначенными для розничной продажи потребителям; кроме того, посредством сети «Интернет» осуществлять передачу информации приобретателям указанного наркотического средства их стоимость, способ оплаты и указывать местонахождение «закладок» с указанным наркотическим средством, а также установило размер денежного вознаграждения ФИО3 за участие в преступной деятельности организованной группы за организацию «закладок» с наркотическим средством.

При этом неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, определило обязанности ФИО3 в составе организованной группы – «курьера-закладчика», согласно которым ФИО3 взял на себя обязанность: получать от «организатора» информацию о местоположении оптовых партий наркотического средства, отыскивать местоположении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, осуществлять хранение и перевозку оптовых партий наркотических средств, осуществлять расфасовку наркотического средства на более удобные для дальнейшего незаконного сбыта массы, размещать подготовленные для разового потребления «закладки» в тайники для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, использовать техническое средство связи, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет» - сотовый телефон, производить фотографирование местности с отражением географических координат организованных тайников с указанными наркотическими средствами, составлять описание организованных тайников, после чего, при помощи электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), использовать программу обмена сообщениями «***», сообщать «организатору»: место тайников с «закладками» его описание, точное расположение с указанием географических координат, для дальнейшей передачи указанной информации приобретателям указанного наркотического средства через нелегальный интернет-магазин, а также установило размер денежного вознаграждения ФИО3 за участие в преступной деятельности организованной группы из расчета не менее 600 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством.

Для получения денежных средств в качестве вознаграждения от неустановленного следствием лица, использующего учетные записи «***», «***», являющегося руководителем организованной группы, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО3 использовал банковскую карту, открытую в ПАО «***», выпущенную на имя последнего.

Созданная неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, в составе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 характеризовалась устойчивостью, единообразием форм и методов преступной деятельности, стабильностью состава, тайностью и кооперацией распределения функций между членами группы, координацией и подчиненностью их организатору, согласованностью их действий, мобильностью, достигающейся путем использования при подготовке и совершении преступлений автомобилей службы заказа такси и технических средств (телефонов сотовой связи, сети «Интернет» и банковских карт с возможностью их дистанционного пополнения при помощи платежных терминалов), а также общей целью - извлечения материальной выгоды от деятельности по незаконному сбыту наркотических средств – ***), в крупном размере.

Тщательно продуманный план преступной деятельности и используемый механизм конспирации при совершении преступлений, не позволял сотрудникам правоохранительных органов разоблачить деятельность организованной группы до 08 часов 00 минут 20.10.2022, а именно до момента задержания сотрудниками полиции ФИО1 около дома № №, расположенного по ул. <адрес> и участников организованной группы ФИО3 задержанного сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут 20.10.2022 около дома № № по ул. <адрес> и ФИО2 задержанного сотрудниками полиции в 09 часов 30 минут 22.11.2022 у дома № №, расположенного по ул. <адрес>.

Организованной группой совершены следующие преступления.

Так, в период с апреля 2022 года по 17.05.2022, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, реализуя преступный корыстный умысел, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1 и ФИО2, с ведома и согласия последних, с целью незаконного сбыта при неустановленных обстоятельствах приобрело оптовую партию наркотического средства – ***) массой не менее 2,51 грамма в крупном размере, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. <адрес>, поместило при неустановленных обстоятельствах в тайник, организованный на неустановленном участке местности, расположенном на территории <адрес>

Тем самым неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, подготовило указанное наркотическое средство – ***) массой 2,51 грамм в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц являющимися потребителями наркотических средств.

После чего, в период с 15.05.2022 по 16.05.2022, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, действуя согласно преступного плана в рамках отведенной ему роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», сообщило сведения о тайнике, содержащем оптовую партию наркотического средства – ***) массой не менее 2,51 грамма в крупном размере ФИО1, действующему в интересах организованной группы с ФИО2 После чего, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 действуя в интересах участников организованной группы, следуя указаниям, полученным от неустановленного следствием лица, использующего учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, выполняя роль «курьеров-закладчиков», проследовали на неустановленный участок местности, расположенный на территории <адрес>, где ФИО1, действующий в интересах организованной группы с ФИО2 и неустановленным лицом, использующим учетные записи «***», «***», забрал приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – ***) массой не менее 2,51 грамм в крупном размере, продолжив незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, выполняя свою роль в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, с целью дальнейшего незаконного сбыта, умышленно незаконно приобрели указанное наркотическое средство в крупном размере.

После чего, в период с 15.05.2022 по 16.05.2022, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2 выполняя свою роль «курьеров-закладчиков» в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, незаконно приобретенное наркотическое средство – ***) массой не менее 2,51 грамм в крупном размере, переместили в квартиру № №, расположенную в доме № № по ул. <адрес>, где в интересах участников организованной группы продолжили незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, в период с 15.05.2022 по 16.05.2022, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2 выполняя взятые на себя роли «курьеров-закладчиков», находясь в квартире № №, расположенной в доме № № по ул. <адрес>, действуя совместно и согласованно между собой, расфасовали наркотическое средство – ***) на 2 свертка, массами: 1,12 грамма, 1,39 грамма, общей массой 2,51 грамма в крупном размере, а именно: ФИО1 и ФИО2 используя электронные весы, производили взвешивание указанного наркотического средства и делили его на массы удобные для дальнейшего незаконного сбыта, после чего при помощи мерной ложки помещали полученные массы наркотического средства в заранее подготовленные свертки из полимерного материала и с целью сохранности и исключения внешнего воздействия на данное наркотическое средство, обматывали свертки изоляционной лентой.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 действуя в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, подготовили указанное наркотическое средство - ***) общей массой не менее 2,51 грамма в крупном размере, после чего продолжили хранить указанное наркотическое средство в вышеуказанной квартире для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц являющимися потребителями наркотических средств.

17.05.2022 в утреннее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - ***) общей массой не менее 2,51 грамма в крупном размере, выполняя взятые на себя роли «курьеров-закладчиков» в составе организованной группы, соблюдая меры конспирации, с целью поиска мест для оборудования тайников и помещения в них указанного наркотического средства предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, проследовали на территорию <адрес>, где ФИО1, действуя согласно отведенной роли в интересах организованной группы с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, с ведома и согласия участников организованной группы, умышленно организовал два тайника, куда поместил два свертка с указанным наркотическим средством на следующих участках местности, расположенных: по географическим координатам № в <адрес>, поместив у основания дерева один сверток, с наркотическим средством - ***), массой не менее 1,12 грамм; по географическим координатам № в 250 метрах от здания <адрес>, поместив у основания поваленного дерева один сверток, с наркотическим средством - ***), массой не менее 1,39 грамм.

При этом, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли в интересах организованной группы с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, места организованных ФИО1 тайников с вышеуказанным наркотическим средством, зафиксировал с указанием географических координат, при помощи камеры своего телефона, после чего, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», осуществил пересылку указанных фотоизображений ФИО1 для последующего описания фотоизображений и пересылки через программу обмена сообщениями «***» неустановленному следствием лицу, использующему учетные записи «***», «***», для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

После чего, ФИО1 действуя согласно отведенной роли в интересах организованной группы с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, получив от ФИО2 фотоизображения организованных тайников с наркотическим средством - ***), с целью предоставления отчета осуществил их описание и при помощи информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***» отправил неустановленному следствием лицу, использующему учетные записи «***», «***», являющемуся руководителем организованной группы, фотоизображения с описанием и указанием географических координат расположения организованных тайников с наркотическим средством - ***).

После получения от ФИО1 информации о размещенных ФИО1 и ФИО2 двух тайников с «закладками» неустановленное следствием лицо, использующие учетные записи «***», «***», действуя в интересах преступной группы с ФИО1 и ФИО2, с целью приискания покупателей наркотического средства - ***), из корыстных побуждений, разместило на используемом им неустановленном «интернет-магазине» сведения о возможности приобретения указанного наркотического средства с указанием его массы и стоимости, а также номер банковской карты, на который необходимо внести оплату в счет приобретения наркотического средства, таким образом, приготовив указанное наркотическое средство к незаконному сбыту.

17.05.2022 около 18 часов 00 минут Ш. и С., вступили в преступный сговор на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства - ***), в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего совместного потребления. Реализуя преступный умысел, 17.05.2022 около 18 часов 00 минут С. находясь у ДК «***», расположенного в доме № <адрес>, действуя в интересах группы с Ш., используя свой сотовый телефон, осуществил выход в сеть «Интернет», через приложение по обмену сообщениями «***», связался с неустановленным в ходе следствия лицом и договорился о приобретении наркотического средства - ***), в значительном размере, при этом не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать указанное наркотическое средство для личного потребления совместно с Ш.

После чего, Ш., действуя в интересах группы с С., находясь у ДК «***», расположенного в доме № <адрес>, через приложение «***» перечислил неустановленному сбытчику денежные средства в размере 3 200 рублей за приобретение указанного наркотического средства на указанный им номер банковской карты.

Получив от неустановленного лица координаты места тайника – № с наркотическим средством - ***), в значительном размере, Ш. и С. проследовали до участка местности, расположенного в <адрес> по указанным географическим координатам, где 17.05.2022 около 19 часов 20 минут в указанном неустановленным сбытчиком месте в земле у основания дерева С. обнаружил, и действуя в интересах группы с Ш. подобрал, тем самым умышленно незаконно в интересах группы приобрел сверток, в котором находилось наркотическое средство - ***), массой не менее 1,12 грамма, в значительном размере, и передал его Ш., который, действуя в интересах группы с С., умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство в левом кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции.

17.05.2022 около 20 часов 00 минут Ш. и С. у здания № <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, после чего, доставлены в отдел полиции МО МВД России «***», расположенный по ул. <адрес>, где 17.05.2022 в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Ш. обнаружен и изъят из левого кармана куртки полимерный сверток с наркотическим средством ***).

Общая масса изъятого у Ш. из незаконного оборота наркотического средства - ***) включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), составила не менее 1,12 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Кроме того, 23.05.2022 около 19 часов 00 минут Д., находясь у дома № №, расположенного по ул. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства - ***) в значительном размере, посредством своего сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») и приложение по обмену сообщениями «***», связался с неустановленным в ходе следствия лицом и договорился с ним о приобретении указанного наркотического средства, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать указанное наркотическое средство для личного употребления. После чего, Д., реализуя задуманное, находясь в ТЦ «***», расположенном по адресу: <адрес>, через банкомат перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в размере 1 280 рублей за приобретение указанного наркотического средства на указанный им номер банковской карты.

Получив от неустановленного лица координаты места тайника – № с наркотическим средством – ***), Д. 23.05.2022 в 19 часов 45 минут проследовал до участка местности, расположенного в близи дома № № по ул. <адрес> по указанным географическим координатам, где 23.05.2022 около 19 часов 50 минут в указанном неустановленным сбытчиком месте у основания дерева обнаружил и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел сверток, в котором находилось наркотическое средство - ***), массой не менее 1,39 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - ***), массой не менее 1,39 грамма, в значительном размере Д. умышленно незаконно хранил при себе в правом заднем кармане джинс до момента задержания его сотрудниками полиции.

23.05.2022 около 20 часов 10 минут у дома № № расположенного по ул. <адрес>, Д. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции МО МВД России «***», расположенный по ул. <адрес>, где 23.05.2022 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут в ходе личного досмотра у Д. обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинс сверток с наркотическим средством - ***).

Общая масса изъятого у Д. из незаконного оборота наркотического средства - ***), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30 июня 1998г (с последующими изменениями и дополнениями), составила не менее 1,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Тем самым неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***» совместно с ФИО1 и ФИО2, действуя в составе организованной группы, незаконно сбыли Ш., С. и Д. наркотическое средство - ***), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30 июня 1998г (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 2,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Кроме того, в период до 17.10.2022, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, реализуя преступный корыстный умысел, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, с ведома и согласия последнего, с целью незаконного сбыта при неустановленных обстоятельствах приобрело оптовую партию наркотического средства – ***) массой не менее 0,97 грамма, в значительном размере, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, поместило при неустановленных обстоятельствах в тайник, организованный на участке местности, расположенном по географическим координатам № в гаражном массиве вблизи дома № № по ул. <адрес>.

Тем самым неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, подготовило наркотическое средство ***) массой не менее 0,97 грамм, в значительном размере, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, являющихся потребителями наркотических средств.

После чего, 17.10.2022 в 14 часов 14 минут неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, действуя согласно преступного плана в рамках отведенной ему роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», сообщило сведения о тайнике, содержащем оптовую партию наркотического средства – ***) массой не менее 0,97 грамма, в значительном размере, ФИО1, действующему в интересах организованной группы.

После чего, 17.10.2022 в период с 14 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1 действуя в интересах участников организованной группы, следуя указаниям, полученным от неустановленного следствием лица, использующего учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, выполняя роль «курьера-закладчика», проследовал на участок местности, расположенный по географическим координатам № в гаражном массиве вблизи дома № № по ул. <адрес>, где ФИО1, действующий в интересах организованной группы с неустановленным лицом, использующим учетные записи «***», «***», забрал приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – ***) массой не менее 0,97 грамма, в значительном размере, продолжив незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство. Тем самым, ФИО1, выполняя свою роль в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, с целью дальнейшего незаконного сбыта, умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

17.10.2022 в период с 14 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1 выполняя свою роль «курьера-закладчика» в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, незаконно приобретенное наркотическое средство – ***) массой не менее 0,97 грамма, в значительном размере, переместил в квартиру № №, расположенную в доме № № по ул. <адрес>, где в интересах участников организованной группы продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, 17.10.2022 в период с 14 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1 выполняя взятую на себя роль «курьера-закладчика», находясь в квартире № №, расположенной в доме №№ по ул. <адрес>, расфасовал наркотическое средство – ***) в один сверток, массой не менее 0,97 грамма, в значительном размере, а именно ФИО1 используя электронные весы, произвел взвешивание указанного наркотического средства и поделил на массу удобную для дальнейшего незаконного сбыта, после чего при помощи мерной ложки поместил полученную массу наркотического средства в заранее подготовленный сверток из полимерного материала и с целью сохранности и исключения внешнего воздействия на данное наркотическое средство, обмотал сверток изоляционной лентой.

17.10.2022 в период с 14 часов 15 минут до 18 часов 05 минут, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического мефедрон (4-метилметкатинон), следуя указаниям неустановленного лица, использующего учетные записи «***», «***», являющегося руководителем организованной группы, соблюдая меры конспирации, выполняя взятую на себя роль «курьера-закладчика» в составе организованной группы, с целью поиска мест для оборудования тайников и помещения в них указанного наркотического средства предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, проследовал на территорию <адрес>, где действуя согласно отведенной ему роли в интересах организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, с ведома и согласия участников организованной группы, умышленно организовал один тайник, куда поместил один сверток с указанным наркотическим средством на следующем участке местности, расположенном: по географическим координатам №, в <адрес>, поместив под обломок шифера один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***), массой не менее 0,97 грамма.

При этом, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в интересах организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, место организованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, зафиксировал с указанием географических координат, при помощи камеры своего телефона «***», после чего, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», сообщил «организатору» место тайника с «закладкой» - его описание, точное расположение с указанием географических координат, для дальнейшей передачи указанной информации приобретателям указанного наркотического средства через нелегальный интернет-магазин.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ***), ФИО1 и неустановленному следствием лицу, использующему учетные записи «***», «***», являющемуся руководителем организованной группы, не представилось возможным, так как 20.10.2022 около 08 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома №№ по улице <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес>, из тайника, организованного ФИО1 в интересах организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «***», «***», а именно 20.10.2022 в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 50 минут на участке местности, расположенном в <адрес> по географическим координатам №, под обломком шифера один сверток, с наркотическим средством – ***), массой 0,97 грамма.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства – ***), включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями) составила не менее 0,97 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Кроме того, в период до 21 часов 45 минут 19.10.2022, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, реализуя преступный корыстный умысел, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, с ведома и согласия последнего, с целью незаконного сбыта при неустановленных обстоятельствах приобрело оптовую партию наркотического средства – ***) массой не менее 14,51 грамма, в крупном размере, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, поместило при неустановленных обстоятельствах в тайник, организованный на участке местности, расположенном по географическим координатам № по ул. <адрес> в <адрес>.

Тем самым неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, подготовило наркотическое средство ***) массой не менее 14,51 грамма, в крупном размере, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц являющихся потребителями наркотических средств.

После чего, 19.10.2022 в 21 часов 46 минут неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, действуя согласно преступного плана в рамках отведенной ему роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», сообщило сведения о тайнике, содержащем оптовую партию наркотического средства – ***) массой не менее 14,51 грамма, в крупном размере, ФИО1, действующему в интересах организованной группы.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ***) массой не менее 14,51 грамма, в крупном размере ФИО1 и неустановленному следствием лицу, использующему учетные записи «***», «***», являющемуся руководителем организованной группы, не представилось возможным, так как 20.10.2022 около 08 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № №, расположенного по ул. <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на территории г. <адрес>, из тайника, организованного неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «***», «***» в интересах организованной группы с ФИО1, а именно: 20.10.2022 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут на участке местности, расположенном по ул. <адрес> в 250 метрах от дома № <адрес><адрес> по географическим координатам № в листве под кустом один сверток, с наркотическим средством – ***), массой 14,51 грамма.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства – ***), включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями) составила не менее 14,51 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Кроме того, в период с июля 2022 года по 18.10.2022, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, реализуя преступный корыстный умысел, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО3, с ведома и согласия последнего, с целью незаконного сбыта при неустановленных обстоятельствах приобрело оптовую партию наркотического средства – ***) массой не менее 0,22 грамма, в значительном размере, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, поместило при неустановленных обстоятельствах в тайник, организованный на неустановленном участке местности на территории <адрес>.

Тем самым неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, подготовило наркотическое средство – ***), массой не менее 0,22 грамма, в значительном размере, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц являющимися потребителями наркотических средств.

После чего, 18.10.2022 в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное следствием лицо, использующее учетные записи «***», «***», являющееся руководителем организованной группы, действуя согласно преступного плана в рамках отведенной ему роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», сообщило сведения о тайнике, содержащем оптовую партию наркотического средства – ***), содержащуюся в одном свертке массой не менее 0,22 грамма, в значительном размере, ФИО3 действующему в интересах организованной группы. После чего, в указанный период времени, ФИО3, действуя в интересах участников организованной группы, следуя указаниям, полученным от неустановленного следствием лица, использующего учетные записи «***», «***», являющегося руководителем организованной группы, выполняя роль «курьера-закладчика», проследовал на неустановленный участок местности, расположенный на территории г. <адрес>, где действуя в интересах организованной группы с неустановленным лицом, использующим учетные записи «***», «***», забрал приготовленное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – ***), содержащееся в одном свертке массой не менее 0,22 грамма, в значительном размер, продолжив незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство. Тем самым ФИО3, выполняя свою роль в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, с целью дальнейшего незаконного сбыта, умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

18.10.2022 в вечернее время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства – ***), следуя указаниям неустановленного лица, использующего учетные записи «***», «***», являющегося руководителем организованной группы, соблюдая меры конспирации, выполняя взятую на себя роль «курьера-закладчика» в составе организованной группы, с целью поиска мест для оборудования тайников и помещения в них указанного наркотического средства предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, проследовал на территорию <адрес>, где действуя согласно отведенной ему роли в интересах организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, с ведома и согласия участников организованной группы, умышленно организовал один тайник, куда поместил один сверток с указанным наркотическим средством на следующем участке местности, расположенном: по географическим координатам № в <адрес>, поместив в листву у основания куста, один сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***), массой не менее 0,22 грамм.

При этом, ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли в интересах организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи «***», «***», являющимся руководителем организованной группы, место организованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, зафиксировал с указанием географических координат, при помощи камеры своего телефона «***», после чего, при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу обмена сообщениями «***», сообщил «организатору» место тайника с «закладкой» - его описание, точное расположение с указанием географических координат, для дальнейшей передачи указанной информации приобретателям указанного наркотического средства через нелегальный интернет-магазин.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотическое средство – ***), ФИО3 и неустановленному следствием лицу, использующему учетные записи «***», «***», являющемуся руководителем организованной группы, не представилось возможным, так как 20.10.2022 около 20 часов 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около дома №<адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес>, из тайника, организованного ФИО3 в интересах организованной группы с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «***», «***», а именно: 21.10.2022 в период с 01 часов 00 минут до 01 часов 10 минут на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> по географическим координатам №, в листве под кустом один сверток, с наркотическим средством – ***), массой 0,22 грамм.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства – ***), включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями) составила не менее 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Кроме того, 22.11.2022 в утреннее время ФИО2, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства – ***) в значительном размере, посредством своего сотового телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») и приложение по обмену сообщениями «***», связался с неустановленным в ходе следствия лицом и договорился с ним о приобретении указанного наркотического средства, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать указанное наркотическое средство для личного употребления. После чего, ФИО2 реализуя задуманное, перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в размере 2 500 рублей за приобретение указанного наркотического средства на указанный им номер банковской карты.

Получив от неустановленного лица координаты места тайника – № с наркотическим средством - ***) ФИО2 22.11.2022 до 09 часов 30 минут проследовал к участку местности, расположенному в <адрес>, где по географическим координатам №, 22.11.2022 до 09 часов 30 минут в указанном неустановленным в ходе следствия лицом месте в снегу обнаружил и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел сверток, в котором находилось наркотическое средство - ***) в значительном размере, массой не менее 0,44 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ***), массой не менее 0,44 грамма, в значительном размере ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе в левой варежке в левом кармане куртки одетой на нем без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

22.11.2022 около 09 часов 30 минут у дома №<адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции МО МВД России «***», расположенный по ул. <адрес>, где 22.11.2022 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят из варежки, которая находилась в левом кармане куртки сверток с наркотическим средством - ***) в значительном размере, массой не менее 0,44 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО2 из незаконного оборота наркотического средства - ***), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30 июня 1998г (с последующими изменениями и дополнениями), составила 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Кроме того, 20.10.2022 в период до 17 часов 00 минут ФИО3, находясь у дома № №, расположенного по ул. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства ***), посредством своего сотового телефона «***», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») и приложение по обмену сообщениями «***», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим учетную запись «***» и договорился с последним о приобретении указанного наркотического средства, при этом ФИО3 не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать указанное наркотическое средство для личного употребления.

После чего, ФИО3, реализуя задуманное, используя мобильное приложение «***», перечислил неустановленному в ходе следствия лицу, использующему учетную запись «***» денежные средства в размере 2 200 рублей за приобретение указанного наркотического средства на указанный им номер банковской карты.

Получив от неустановленного лица, использующего учетную запись «***» координаты места тайника – № с наркотическим средством – ***) ФИО3 20.10.2022 до 20 часов 00 минут проследовал до участка местности, расположенного в <адрес> по указанным географическим координатам, где в 10 метрах от гаражного массива у основания клумбы обнаружил и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрел сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***), массой не менее 0,84 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – ***), массой не менее 0,84 грамма, в значительном размере ФИО3 умышленно незаконно хранил в правом кармане куртки без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

20.10.2022 около 20 часов 20 минут у дома № №, расположенного по ул. <адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции МО МВД России «***», расположенный по ул. <адрес>, где 20.10.2022 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят из правого кармана куртки сверток с наркотическим средством - ***).

Общая масса изъятого у ФИО3 из незаконного оборота наркотического средства - ***), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30 июня 1998г (с последующими изменениями и дополнениями), составила не менее 0,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере ФИО1, ФИО2

Также по покушениям на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в значительном и крупном размерах ФИО1

И по незаконному приобретению, хранению наркотических средств в значительном размере ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, вину по предъявленному ему обвинению по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 17.05.2022) не признал, показал, что не уверен в том, что приобретенные иными лицами две закладки с наркотиком раскладывал именно он, поскольку он, делая закладки менял их содержимое на соль, муку, тем самым обманывая интернет-магазин, так как являлся активным потребителем наркотических средств. Более того, выразил несогласие с массой наркотических средств, с квалификацией - как единого оконченного преступления, указав, что в противном случае действия должны квалифицироваться, как два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. По ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 17.10.2020) вину фактически признал, показал, что действительно 17.10.2022 получил фотографию о местонахождении наркотического средства, поехал на данное место, подобрал наркотик, потом расфасовал и разложил примерно 10 закладок массой по 1 гр. каждый, но 18.10.2022 добровольно отказался от совершения преступления, вернулся на места закладок, собрал 9 закладок, не нашел лишь одну закладку. По ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 20.10.2022) вину не признал, пояснил, что он был задержан сотрудникам полиции 20.10.2022 в 08:00 часов, с 12:50 до 13:20 часов было произведено изъятие наркотического средства, а фотографии с местонахождением данного наркотического средства на его сотовый телефон поступили лишь 20.10.2022 в 21:46. В каждом случая, он оспаривает квалифицирующий признак – в составе организованной группы.

Подсудимый ФИО1 по фактическим обстоятельствам дела суду показал следующее. Весной 2022 года ввиду того, что он являлся потребителем наркотические средства и потреблял наркотические средства ежедневной в течении двух лет, он увидев объявление в сети «***» или «***» решил устроиться в интернет-магазин «***» «закладчиком» наркотических средств. В этих целях он направил копию своей фотографии и перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей. В интернет-магазине он вступил в переписку с оператором с ник-неймом «***», «***» по факту незаконного оборота наркотических средств. От него требовалось делать закладки с наркотиками, за что ему обещали вознаграждение в сумме 600 рублей за каждую закладку. В мессенджер неизвестное лицо присылало ему фотографии с указанием места, где лежит «вес», то есть наркотические средства, которое не всегда, но иногда требовалось фасовать. Он приезжал по указанному месту, забирал наркотик, потом по адресу своего проживания по улице <адрес> иногда фасовал наркотические средства, а когда стал проживать с женой то в кв. <адрес>. Иногда он раскладывал закладки, а иногда делал закладки с солью или мукой. По событиям, которые вменяют ему органы предварительного следствия 17.05.2022 года, он пояснить ничего не может. Сотрудники полиции предъявляли ему какие-то фотографии с телефона. Вину он не признает, поскольку с достоверностью сказать его ли это были закладки, он не может, а доказательств этому нет, поскольку согласно выводам эксперта изолента, изъятая из его квартиры, не соответствует упаковочному материалу, изъятому как у потребителей наркотических средств, так и в местах организованных закладок.

17.10.2022 он по улице <адрес> забрал закладку, где было 10 гр., поехал домой, расфасовал на 10 свертков, затем поехал в районе <адрес>, где расположена промышленная зона и разложил указанные свертки. То есть последний раз, он фасовал наркотические средства 17.10.2022. На следующий день он вернулся на указанное место, поскольку добровольно решил отказаться от совершения преступления, где забрал 9 закладок, а одну так найти и не смог. По событиям, которые ему вменяют органы предварительного следствия как 20.10.2022 года, указал, что вину не признает. 20.10.2022 в 08:00 часов около дома № <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, с 12:50 до 13:20 часов было произведено изъятие наркотического средства, а фотографии с местонахождением данного наркотического средства на его сотовый телефон поступили лишь 20.10.2022 в 21:46. При задержании он никакого сопротивления не оказывал, скрыться не пытался. После задержания сотрудники полиции сразу изъяли у него сотовый телефон «***» в корпусе черного цвета, после чего доставили в отдел полиции. Далее, когда он находился в кабинете, сотрудниками полиции были приглашены понятые, а когда его стали выводить из кабинета, сотрудники полиции положили в его карман сотовый телефон «***», который потом при понятых изъяли. В момент задержания сотовый телефон был в рабочем режиме, он добровольно сообщил сотрудникам полиции код доступа к своему сотовому телефону и входа в программу «Telegram». После того, как сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, по имеющимся фотографиям, они проехали на место согласно координатам и фотографиям в район <адрес>, куда сотрудники полиции также пригласили понятых, где сотрудниками полиции изъяты сверток, который зафиксировали фотографиями. Потом они проехали еще 300-500 метров, где по фотографиям, которые находились у сотрудников полиции, обнаружили еще одну закладку, завернутую в изоляционную ленту красного цвета, которая также сотрудниками полиции была изъята в присутствии понятных. Также они приезжали в место по улице <адрес> в гаражный массив, где он изначально забирал закладку с наркотическим средством. По месту проживания по улице <адрес> он добровольно выдал электронные весы, мерную ложечку, которые он использовал в личных целях для взвешивания наркотических средств для личного потребления. Также в отделе полиции в отношении него был составлен административный протокол по факту нахождения в состоянии наркотического опьянения, от медицинского освидетельствования он отказался. После помещения в камеру для административно задержанных лиц, он почувствовал себя плохо, ощущал симптомы «ломки», ему оказывали медицинскую помощь, снимали симптоматику. Давая показания по уголовному делу, он плохо себя чувствовал, находился в состоянии наркотической абстиненции. После заключения под стражу 09.11.2022 к нему приехали сотрудники полиции, предоставили распечатанные фотографии и предъявили его сотовый телефон, объяснили, что имеющиеся фотографии совпадают с теми фотографиями, которые находились в его телефоне. После разговора сотрудники полиции предложили написать явки с повинной, но в тот момент он находился в состоянии «ломки», несколько дней не спал и не сильно понимал, что происходит. Сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, в том числе путем угроз о влиянии на его супругу, которая являлась сотрудников исправительного учреждения. Поэтому он написал явки с повинной, которые писал под диктовку сотрудников полиции, в отсутствии защитника, от которых в настоящее время отказывается. Также между ним и ФИО2 проводилась очная ставка, где также опасаясь влияния на супругу, он подтвердил свои показания и явки с повинной. Относительно отношений с ФИО2 указал, что они с последним находятся в дружеских отношениях.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1 судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д. 67-73, 78-80, 106-112) ФИО1 в присутствии защитника показал, что с 2020 года он является потребителем наркотических средств, в среднем употреблял от 0,5 гр. до 1 гр. героина в день. Наркотик для личного употребления он приобретал в интернет-магазинах. Денежные средства переводил с разных банковских карт на счета предоставляемые операторами магазинов. Адреса с тайниками ему приходили в виде фотографии и географических координат. В его пользовании имеется телефон марки «***» на котором установлены различные приложения и в том числе «***», где он имеет два аккаунта: ***, к которому привязан абонентский номер № сотовой компании «***», на чье имя он оформлен он не знает; ***, к которому привязан абонентский номер № сотовой компании «***», на чье имя он оформлен он не знает. Также в его пользовании имеется абонентский номер №, сотовой компании «***», на чье имя он оформлен он не знает. Примерно в начале марта конце апреля 2022 года он через свой сотовый телефон зашел в приложение «***», нашел объявление о работе курьера. Суть работы ему была понятна, а именно, что требуется раскладывать наркотики по тайникам, чтобы потом их можно было реализовать через интернет-магазины, после чего получать вознаграждение. Поскольку с января-февраля 2022 года он нигде не осуществлял трудовую деятельность, у него не было постоянного источника доходов, он решил устроиться в данный интернет-магазин «***» в качестве «курьера-закладчика». После чего он написал в данный интернет-магазин, что хочет трудоустроиться в качестве «курьера-закладчика», ему сообщили, что для устройства необходимо осуществить денежный перевод в качестве гарантийного залога в размере 5 000 рублей и прислать свою фотографию с паспортом, пообещали, что за один сделанный тайник будут платить 600 рублей. Он на данные условия согласился, перевел гарантийный залог, переслал фотографию в интернет-магазин. Далее неизвестное ему лицо от интернет-магазина «***» попросило его сделать несколько фотографий пустых тайников, чтобы посмотреть, как он может их оформлять. Для этого ему сказали, скачать на телефон программу «***», так как через данную программу можно делать фотографии и на них автоматически указываются географические координаты того места с которого делалась фотография, он данную программу скачал и установил на свой телефон марки «***». После чего он сделал несколько фотографий, на которых указал кружочком, предполагаемые места тайников и отправил готовые фотографии неизвестному ему лицу в интернет-магазин «***». В дальнейшем ему сообщили, что бы он купил электронные весы, пакетики типа «зип-лок» и изоленту, так как наркотик, который ему будут предоставлять, необходимо будет фасовать, а за фасовку наркотика будет дополнительная оплата по 50 рублей за один сверток. Через некоторое время ему от лица, действующего от интернет-магазина «***» в приложении «***» пришло сообщение с адресом закладки, в которой должно было быть 10 гр. наркотика – ***. Указанная закладка находилась на территории г<адрес>, куда он съездил, нашел закладку, забрал ее домой, где расфасовал наркотик на 10 свертков примерно по 1 гр. каждый. Расфасовывая наркотик, он его засыпал в пакетик «зип-лок» при помощи мерной ложечки, которую также специально приспособил, клал на весы, досыпал или убирал наркотик из пакетика, чтобы получался вес по 1 гр. и к массе прибавлял вес самого пакетика, примерно 0,24 гр. Сам пакетики обматывал изолентой. После чего весы, пакетики типа «зип-лок» убирал в шкаф. Расфасовав наркотик на 10 свертков по 1 гр. он их разложил по 10 тайникам на территории <адрес>, где не помнит. Находил подходящее место, прятал сверток, через программу «***» фотографировал место тайника, редактировал фотографию, точкой или кружком отмечая данное место, после отправлял место тайника с наркотиком лицу, работающему в интернет-магазине «***». Где и каким образом делать тайники с наркотиком решал сам. Делал тайники как в самом г. <адрес>, так и в лесах, расположенных около г. <адрес>. В последующем все закладки с не расфасованными наркотиками он забирал по 10-15 гр. в различных районах г. <адрес> примерно 1 раз в неделю или 1 раз в две недели. Через месяц после начала работы лицо, действующее от магазина «***» написало, что он будет работать в приложении «***» с лицом под ник-неймом «***», «***», что они будут его операторами. После чего адреса, не расфасованного оптового наркотика, присылала ему уже «***», а он ей отправлял адреса сделанных закладок. Денежные средства за «работу» присылала также «***». С мая 2022 года для перевода денежных средств он предоставил номер банковской карты супруги Ш., которой сказал, что денежные средства поступающие на карту это заработок от «халтуры». Денежные средства поступали в рублях с разных банковских карт. Также иногда он общался с неизвестным лицом под ник-неймом «***», который также иногда присылал адреса с оптовыми партиями наркотиков, которые требовалось разложить в г. <адрес>. Иногда ему присылали адреса с оптовой партией наркотика – *** Указал, что у него есть знакомый ФИО2, они знакомы около пяти лет, поддерживают дружеские отношения, последний имеет прозвище «***», он также является потребителем наркотических средств. В контактах сотового телефона ФИО2 у него записан как «***», в приложении «***» ФИО2 записан под ник-неймом «***». Примерно в мае 2022 года, точную дату не помнит, он рассказал ФИО2 о том, что работает «курьером-закладчиком» через интернет-магазин «***», и предложил ФИО2 работать с ним также «курьером-закладчиком», а полученные денежные средства делить пополам. Также сказал ФИО2, что часть наркотика можно оставлять себе для личного потребления. На указанное предложение ФИО2 согласился. Они с ФИО2 заранее распределили действия, а именно, что он (ФИО1) подыскивает место, где организовать тайник, туда помещает закладку с наркотическим средством, а ФИО2 фотографирует место, так как камера его сотового телефона более качественная, потом последний отправляет в приложении «***» ему (ФИО1) фотографию, а он, в свою очередь, помечая на фотографии конкретное место закладки, делает описание с географическими координатами и отправляет ее контакту «***». После чего он (ФИО1) и ФИО2 стали совместно осуществлять незаконную деятельность по сбыту наркотических средств. Оптовые партии с наркотическим средством поднимал как он (ФИО1), так и ФИО2 Потом они оба находясь в квартире по улице <адрес> делили свертки, в которые помещали наркотики, то есть расфасовывали наркотик. Каждый из них при помощи мерной ложечки из оптовой партии наркотиков отделял примерно около 1 гр. наркотика, после чего помещал его в полимерный пакетик типа «зип-лок», далее пакетик обматывали изолентой, сверток получался по объему около 1-1,5 гр. Потом они совместно организовывали закладки в различных районах г. <адрес>. Прибыль от указанной деятельности делили поровну, денежные средства получали на банковские карты либо его (ФИО1) или ФИО2 Примерно 15-16 мая 2022 года в приложении «***» ему (ФИО1) написал ник-нейм «***» и сообщила географические координаты оптовой партии наркотика, примерно помнит, что там было от 10-20 гр. Он (ФИО1) связался с ФИО2 сообщил ему информацию, они договорились встретиться для того, чтобы поднять оптовую партию наркотика. После того как они подняли оптовую партию наркотика, где он не помнит, совместно с ФИО2 пришли в квартиру по улице <адрес>, где расфасовали наркотическое средство по сверткам, оклеили их изолентой, точно не помнит, но предполагает, что желто-зеленного цвета. На следующий день, то есть 17.05.2022 он (ФИО1) связался с ФИО2, они договорились о встрече, чтобы вместе идти делать закладки. Они встретились и направились в лесополосу, расположенную вблизи дома №<адрес>, где согласно распределенным ролям, он (ФИО1) организовал от 10 до 20 тайников с закладками содержащими наркотические средства, а ФИО2 в свою очередь зафиксировал их фотокамерой на свой сотовый телефон, далее отправив их ему (ФИО1), которые он в свою очередь отредактировал и в последующем отправил в приложении «***» контакту с ник-неймом «***», которая в последующем отправила денежные средства за размещения тайников с наркотиками, но на чью банковскую карту уже не помнит. Так они с ФИО2 «работали» до августа 2022 года. В августе 2022 года он (ФИО1) с семьей ухал на отдых, а когда вернулся с ФИО2 они совместно уже не стали «работать», между ними никаких конфликтов не возникало, материальных претензий не было. Когда он (ФИО1) вернулся в г. <адрес> то снова продолжил «работать». 17.10.2022 он, находясь по месту своего жительства по улице <адрес> получил адрес с оптовой партией наркотика, а именно 10 гр., фотографии и географические координаты. После чего он географические координаты завел в программу, где появился адрес района гаражного массива расположенного вдоль ул. <адрес>. По указанному адресу внизу металлической конструкции от гаража ворот в левом углу, он нашел сверток с наркотиком – ***. Подобрав данный сверток с наркотиком, он принес его к себе домой в квартиру №<адрес>, где при помощи имеющихся электронных весов расфасовал указанный наркотик на 10 свертков примерно по 1 гр. каждый в пакетик с самоуплотняющейся застежкой, закрыл пакетики и обмотал их изоляционной лентой, которую также приобрел в указанных целях. После того, как он расфасовал наркотик то направился в район <адрес> рядом с <адрес>, где на пустыре сделал 10 тайников, куда поместил свертки с наркотическими средствами. Указанный адрес он после выслал лицу с ник-неймом «***». 20.10.2022 около 08:00 часов он был задержан сотрудниками полиции, как они пояснили, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он был доставлен в отдел полиции, где произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон «***», он дал письменное согласие на осмотр своего сотового телефона. В ходе осмотра сотового телефона сотрудниками полиции в приложении «***» обнаружили в переписке с неизвестным лицом под ник-неймом «***» адреса тайников с наркотическим средством – ***, которые он сделал на территории г. <адрес> 17.10.2022 для последующего сбыта через интернет-магазин «***». Потом, он совместно с сотрудниками полиции проследовали на место, где он ранее организовал тайники с наркотиком, где в ходе осмотра участка местности был изъят сверток в районе улицы <адрес>. Указанный сверток он 17.10.2022 поместил в тайник под лист шиферного листа и немного прикопал, а адрес с тайником отправил лицу, использующему ник-нейм «***». Кроме того, 20.10.2022 он совместно с сотрудниками полиции принимал участие в осмотре места происшествия участка местности, где около электроопорного столба у основания камня сотрудникам полиции обнаружен и изъят сверток с оптовой партией наркотика, который оставлен был для него неизвестным. Адрес с местом положения тайника на его сотовый телефон прислало лицо, использующее ник-нейм «***» 19.10.2022 в вечернее время. Сверток с оптовой партией наркотика он планировал забрать на следующий день, а именно 20.10.2022, принести домой, расфасовать на удобные порции для дальнейшего сбыта, но забрать указанный сверток не успел, так как был задержан сотрудникам полиции. За время работы он заработал порядка 150 000 рублей, деньги тратил на личные нужды.

При допросе в качестве обвиняемого 21.10.2022 и 09.12.2022 (т. 3 л.д. 78-80, 131-133) ФИО1 подтверждал свои показания в качестве подозреваемого, указывая, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого 12.01.2023 (т.3 л.д. 159-165) ФИО1 в присутствии защитника дал аналогичные показания, показаниям, данным ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого. Уточнил, что 19.10.2022 в вечернее время, находясь дома в приложении «***» лицо, использующее ник-нейм «***» сообщило ему адрес оптовой закладки с наркотиком, выслав фотографию на которой имелись географические координаты, а также вес и название наркотика. Данное сообщение он прочитал только 20.10.2022 в утреннее время, ответил, что принял информацию, но так как он с супругой собирался ехать в <адрес>, то решил забрать оптовую партию наркотиков позднее, когда вернется в г. <адрес>. После чего около 08:00 часов он вышел на улицу для того чтобы прогреть двигатель машины, отвезти ребенка в детский садик и ехать в <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После оглашения показаний ФИО1 не подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, указав, что первоначальные показания он давал, находясь в состоянии наркотической абстиненции, под давление сотрудников полиции, последующие показания также даны им на основе первоначальных показаний, правдивые показания он сообщил лишь суду.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 17.05.2022) признал частично, показал, что не согласен с квалификацией данной органами предварительного следствия, оспаривая размер - как крупный, указыл, что не участвовал в организованной группе. По предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 суду показал, что в 2022 году он являлся потребителем наркотических средств, испытывал зависимостью. Примерно в 2017 году он познакомился с ФИО1 в совместной компании, с ФИО3 он не знаком. В апреле 2022 году он встретился с ФИО1, они совместно употребили наркотические средства. ФИО1 ему рассказал, что он списался с интернет-магазином, где приобретает наркотические средства, предложил ему помогать, он не вникал в подробности, понимая всю серьезность и отказался. В мае 2022 году он пошел в отпуск, понимая, что у ФИО1 имеются наркотические средства, обратился к ФИО1, они снова потребили наркотики. ФИО1 попросил его съездить с ним, забрать закладку, он согласился. У ФИО1 он не интересовался, откуда он получает наркотики, он догадался сам. Они вместе съездили, забрали закладку, но где точно, он уже не помнит. После того как подняли закладку, они приехали к ФИО1 домой по улице <адрес>. Находясь в квартире, они с ФИО1 потребили наркотические средства, потом ФИО1 предложил расфасовать наркотик. ФИО1 развернул сверток, на электронных весах взвешивал наркотик, который помещал в пакетики типа «зип-лок», а он в свою очередь закручивал свертки в изоленту, сколько всего получилось свертков, не помнит. От ФИО1 он никакого вознаграждения не получал, он расплачивался с ним наркотическими средствами. Помощь такого рода он оказывал ФИО1 в мае 2022 года два раза. ФИО1 ему объяснял, что наркотические средства он берет в интернет-магазине. Потом ФИО1 искал место, делал закладку, а он на свой сотовый телефон фотографировал данное место, отправлял фотографии ФИО1, что дальше делал ФИО1 с фотографией ему не известно. Допускает, что это могло было быть в районе ул. <адрес>. Также был случай, когда они фотографировали пустые закладки в целях обмануть магазин. Он с ФИО1 общался до конца мая 2022 года, потом окончился отпуск, он вышел на работу и они стали редко видеться. В летнее время ФИО1 со своей семьей уехали отдыхать на море, и они совсем перестали общаться. Он продолжал жить своей жизнью, потреблял наркотические средства, которые сам покупал в различных интернет-магазинах. В ноябре 2022 года он решил употребить наркотические средства, в этих целях он через интернет-магазин «***» приобрел наркотик - *** массой 0,5 гр., при помощи своей банковской карты оплатил данный наркотик, после чего ему поступил адрес с закладкой, которая находилась в снегу по ул. <адрес>». Он, получив адрес закладки, вызвал такси, проехал по указанному адресу, поднял закладку с наркотическим средством, положил ее в левый карман куртки, поехал обратно домой и у подъезда дома его задержали сотрудники полиции. Наркотик он употребить не успел. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, пригласили двух понятых и в их присутствии в ходе личного досмотра изъяли из кармана куртки ранее приобретенный им наркотик, а также сотовый телефон. Он отказался проходить медицинское освидетельствование.

Виду наличия существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО2 судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 22.11.2022 и 26.11.2022 (т.4 л.д. 51-54, 94-101, 106-109) ФИО2 в присутствии защитника показал, что он с 2000 года является потребителем наркотических средств, употребляет ***, *** ежедневно. Наркотические средства для своего личного потребления он приобретает через интернет-магазины путем закладок. Показал, что с 2017 года он знаком с ФИО1, между ними сложились дружеские отношения, они вместе приобретали и потребляли наркотические средства. Со слов ФИО1 ему известно, что последний занимается сбытом наркотических средств, но с какого периода времени он стал заниматься сбытом наркотиков, не знает. Со слов ФИО1 он знает, что он (ФИО1) сначала распространял наркотические средства с мужчиной известного как «***» через интернет-магазин, но в апреле 2022 года он перестал работать с данным мужчиной, они разругались. В мае 2022 года ФИО1 предложил ему вместе с ним распространять наркотики. ФИО1 от неустановленного лица приобретал наркотики через тайник-закладку, затем они вместе у ФИО1 дома фасовали наркотики, взвешивая их при помощи электронных весов, мерной ложечки по 1,5 гр. и 2 гр. упаковывали их в пакетики, перематывали изолентой для дальнейшего сбыта. ФИО1 неустановленное лицо давало указание сколько надо сделать порций и какими массами. Он делил наркотики на массы, помещал их в пакетики типа «зип-лок» и отдавал ему (ФИО2), а он обматывал их изолентой. Он (ФИО2) отдала свой телефон ФИО1, но с какой целью не знает, он не спрашивал, но понимал, что сотовый телефон ФИО1 нужен для того, чтобы фиксировать место закладки с помощью камеры телефона и пересылать фотографию для дальнейшего сбыта наркотических средств через интернет-магазин. ФИО1 брал его телефон, так как он лучше по качестве, чем его сотовый телефон. Он (ФИО2) видел в своем телефоне фотографии с местами тайников и с географическими координатами. С ФИО1 он нигде не раскладывал закладки, а только принимал участие в расфасовки наркотиков, подготовке их к сбыту. За помощь в расфасовке наркотиков ФИО1, за то, что давал ему свой сотовый телефон, на который он мог фотографировать места закладок, последний давал ему дозу наркотика для личного потребления. Поскольку ФИО1 не мог пользоваться своей банковской картой, он использовал его (ФИО2) банковскую карту банка «***» на которую для ФИО1 поступали денежные средства от неизвестного лица от сбыта наркотиков, которые они совместно расфасовывали, а ФИО1 потом раскладывал по тайникам. ФИО1 ему не сообщал от каких лиц он осуществляет сбыт наркотических средств и от какого интернет-магазина он работает. Он с ФИО1 так «работал» с мая и до момента пока он с семьей не уехал отдыхать. После того, как ФИО1 вернулся они общались, но последний больше ему не предлагал помогать в расфасовке наркотиков. 22.11.2022 в утреннее время он находился у себя дома, захотел потребить наркотическое средство – ***. В целях приобретения данного наркотического средства он через свой сотовый телефон «***» зашел в приложение «***» где списался с пользователем под ник-неймом «***», чтобы заказать 0,5 гр. ***. Потом ему на сотовый телефон поступили реквизиты банковской карты, куда требовалось перевести денежные средств в счет приобретения наркотика, что он и сделал при помощи своей банковской карты «***» он перевел 2 500 рублей. Ему поступила фотография с координатами места тайника, где было изображение самого места. Он через приложение «Гугл карты» посмотрел место с присланной ему фотографии, увидел, что тайник с наркотиком располагается на выезде из города, а именно у АЗС «***» <адрес> Он вызвал машину такси, доехал до указанного места, нашел закладку с наркотиком, это был сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который находился в снегу около стелы «<адрес>», его он положил в варежку, надетую на его левую руку, после чего на такси поехал домой по улице <адрес>. Когда он подходил к своему подъезду, снял с левой руки варежку, где был сверток с наркотиком, положил ее в левый карман. К нему подошли сотрудники полиции и задержали его, после чего доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра из варежки, находящейся в левом кармане у него был изъят сверток с наркотиком, а также сотовый телефон, две банковские карты «***». Также пояснил, что весы, которые сотрудниками полиции обнаружены по месту его жительства, он использовал для взвешивания наркотика перед его потреблением, чтобы рассчитывать верно их массу.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 10.12.2022 (т.4 л.д. 117-119, 141-143) в присутствии защитника ФИО2 показал, что он действительно вступил в сговор с ФИО1, но он лишь помогал упаковывать свертки с наркотиками при помощи изоленты. Также он иногда ездил с ФИО1 на место, где последний поднимал оптовую партию наркотика, а он (ФИО2) лишь наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы исключить задержания. Также он предоставил ФИО1 свой сотовый телефон, для фотографий мест тайников, банковскую карту «***» для получения денежных средств. При это он (ФИО2) сам закладки не делал, ничего не фотографировал. Он (ФИО2) вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств для личного потребления признает в полном объеме.

После оглашения показаний ФИО2 в части незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного употребления подтвердил свои показания полностью, в остальной части придержался показаниям, данным в судебном заседании, указав, что в ходе предварительного следствия при его допросе плохо себя чувствовал, считает, что его действия квалифицированы органами предварительного расследования неверно.

Анализируя показания подсудимых ФИО1, ФИО2, в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу, что они являются последовательными и тождественными в части указания дат, времени, хронологии и мест рассматриваемых событий.

Несмотря на фактическое непризнание ФИО1 в судебном заседании своей вины в установленных судом фактических обстоятельствах совершения преступлений, суд считает наиболее правдивыми показания подсудимого непосредственно после его задержания 21.10.2022 года в качестве подозреваемого и последующем в качестве обвиняемого, в которых в присутствии защитника с соблюдением его процессуальных прав он более подробно и последовательно сообщил о факте своего «трудоустройства» в интернет-магазин в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств, изложил обстоятельства данных ему поручений по получению оптовых партий наркотиков и их дальнейшего расфасовывания, размещения в тайники. Подробно описывая происходящие события, он указывал на роль как свою, так и ФИО2 при совершении ими преступления 17.05.2022. При этом ФИО1, указывая, что является потребителем наркотических средств, не сообщал, что в каждом случае приобретал наркотические средства исключительно для себя и с целью личного потребления, не указывал, что подменял наркотические средства на соль или муку, либо вообще намеревался отказаться от совершения преступления. Именно эти показания ФИО1 суд считает возможным использовать в качестве достоверных доказательств по делу.

ФИО1 в судебном заседании впервые выдвинул версию о том, что он добровольно отказался от совершения преступления (по событиям 17.10.2022), поскольку разложив 10 закладок с наркотиком, на следующий день передумал и, вернувшись на место, нашел лишь девять закладок, а одну так найти и не смог.

Вместе с тем, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов в связи с его задержанием, то оснований считать, что он добровольно отказался от совершения указанного преступления, оснований не имеется.

Суд отвергает версию ФИО1 о непричастности к событиям 19.10.2022, поскольку как он утверждает, исходя из дат, сначала было произведено изъятие наркотических средства, а лишь потом на его сотовый телефон поступила информация об оптовом тайнике. Вместе с тем, с учетом уточненного государственным обвинителем обвинения, версия ФИО1 о непричастности к рассматриваемым события не подтверждается.

Утверждения ФИО1 о применении к нему перед подачей явок с повинной, от которых он в судебном заседании отказался, производством допросов психического и физического принуждения ничем достоверно не подтверждаются и опровергаются содержанием составленных с участием адвокатов протоколов допросов, в которых отсутствуют какие-либо замечания, касающиеся как процедуры получения доказательств, так и существа изложенных в них сведений. При этом обращает на себя внимание то обстоятельство, что признательные показания были даны ФИО1 не только непосредственно после его задержания, но и по прошествии значительного времени при допросе в качестве обвиняемого и также в присутствии защитника. При этом, ФИО1 делал в этих протоколах краткие записи, а значит, имел возможность указать о своем несогласии с текстом.

Оспариваемые ФИО1 протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого полностью соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о том, что он не мог давать правдивые показания в силу состояния здоровья, отсутствуют. Напротив, из ответа заместителя заведующего филиала ГАУЗ СО «***» следует, что 21.10.2022 в 06:50 в приемный покой медицинского учреждения был доставлен ФИО1, с жалобами на «ломку», но в результате осмотра врачом признаков абстинентного синдрома «ломки» не выявлено (т.9 л.д. 104).

Изменение ФИО1 показаний в судебном заседании, суд объясняет его стремлением смягчить свою ответственность и помочь ФИО2, поскольку в судебном заседании относительно роли ФИО2 он в принципе не указывал, сославшись лишь на дружеские отношения между ними.

Учитывая показания ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает, что наиболее полные и достоверные показания ФИО2 на предварительном следствии, где он в присутствии защитника и в условиях соблюдения его процессуальных прав подробно и последовательно описывал совершенные им действия, связанные с достижением договоренности изначально между ФИО1 и неустановленным лицом, затем между ним и ФИО1 направленной на противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, указывал на распределение между ними ролей, а также действий по незаконному приобретению и хранению наркотических средств в целях личного употребления.

Кроме того, суд принимает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания в части его непосредственного участия при фотографировании на свой сотовый телефон места закладки при событиях 17.05.2022, поскольку ранее в ходе предварительного следствия ФИО2 о данном факте не сообщал, утверждая, что он лишь передавал свой сотовый телефон ФИО1 для этих целей.

Сведения о том, что ФИО2 не мог давать правдивые показания в силу состояния здоровья, отсутствуют.

Сопоставляя показания подсудимых в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что ФИО1 не оправдывая себя, изобличал ФИО2 в совершении преступления, как и ФИО2 не оправдывая себя, изобличал ФИО1 в совершении преступления. При этом оснований для оговора суд не усматривает, а стороной защиты таких не приведено.

Помимо признанных судом достоверными показаний ФИО1, ФИО2, обстоятельства, подтверждающие совершения ими установленных судом противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами.

Так, как следует из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «***» И. от 17.05.2022 (т.1 л.д. 89) 17.05.2022 около 20:00 сотрудниками полиции около дома № <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Ш. и С. В ходе личного досмотра Ш. в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, который Ш. и С. приобрели и хранили для личного употребления.

Из протоколов личных досмотров (т.1 л.д. 90-91, 92-93) от 17.05.2022 следует, что в период с 20:20 до 20:40 у Ш. из левого кармана куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, сотовый телефон «***»; в период с 20:45 до 21:00 у С. из правового кармана куртки изъят сотовый телефон «***».

При осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 108-109) – участка местности расположенного в лесном массиве на расстоянии примерно <адрес>, участвующие Ш. и С. указали на участок местности, как на место где подняли закладку с наркотическим средством.

Согласно справке о предварительном исследовании №№ от 18.05.2022 года (т.1 л.д. 111) и заключения эксперта №№ от 26.05.2022 года (т.1 л.д. 150-153) изъятое в ходе личного досмотра у Ш. вещество содержит наркотическое средство – ***). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,12 грамма. В ходе предварительного исследования и при производстве экспертизы израсходовано по 0,02 гр. в каждом случае.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее ***), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой более 0,2 граммов отнесено к значительному размеру.

Из протоколов исследования предметов и документов от 17.05.2022 (т.1 л.д. 95-97, 99-100) следует, что в сотовом телефоне «***», принадлежащего * обнаружена фотография места закладки с географическими координатами № с описанием: «***», в приложении «Карты» обнаружены введенные географические координаты №; в сотовом телефоне «***», принадлежащего Ш. в галерее обнаружен скрин-шот банковского чека о переводе денежных средств в размере 3 200 рублей.

Согласно протоколу выемки от 21.05.2022 (т.1 л.д. 160) у Ш. изъята история операций по дебетовой карте со счетом №№ за 17.05.2022 на имя Ш. Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 161-162) установлено, что по дебетовой карте со счетом №№ со счета было произведено списание денежных средств в размере 3 200,00 рублей 17.05.2022.

Согласно рапорту старшего дознавателя ОД МО МВД России «***» Ж. от 18.05.2022 (т.1 л.д. 82) в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному 18.05.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлено, что 17.05.2022 около 19:20 неустановленное лицо, находясь около дома № <адрес> сбыло Ш. и С. сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***), массой 1,12 гр., что является значительным размером.

Старшим дознавателем ОД МО МВД России «***» 18.05.2022 из материалов уголовного в отношении Ш. и С., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотических средства в значительном размере в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 83).

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.08.2022 Ш., С. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением каждому наказания (т.1 л.д. 188-189).

Из рапорта сотрудника ОБ ППСП МО МВД России «***» Ш. от 23.05.2022 (т.1 л.д. 197) следует, что 23.05.2022 около 20:10 у дома № №, расположенного по ул. <адрес>, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Д. В ходе проведения личного досмотра у Д. в правом заднем кармане джинс обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, обмотанный желто-зеленой изоляционной лентой, который он приобрел и хранил для личного употребления.

В ходе личного досмотра (т.1 л.д. 198-199) 23.05.2022 года в период времени с 21:30 до 21:40 у Д. из правого заднего кармана джинс изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Из внутреннего левого кармана куртки изъят сотовый телефон «***» и карта «***».

При осмотре места происшествия (т.1 л.д. 223-225) – участка местности с географическими координатами №, расположенного в <адрес>, участвующий Д. указал на углубление у основания дерева, как на место, где он взял сверток с наркотиком.

Согласно справке о предварительном исследовании №№ от 24.05.2022 года (т.1 л.д. 227-228) и заключения эксперта №№ от 23.06.2022 года (т.2 л.д. 6-8) изъятое в ходе личного досмотра у Д. вещество содержит наркотическое средство – ***). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 1,39 грамма. В ходе предварительного исследования и при производстве экспертизы израсходовано по 0,02 гр. в каждом случае.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее ***), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее ***) массой более 0,2 граммов отнесено к значительному размеру.

Из протоколов исследования предметов и документов от 23.05.2022 (т.1 л.д. 201-209) следует, что в сотовом телефоне «***», принадлежащего Д. в приложении «***» обнаружена переписка со сбытчиком наркотического средства под ник-неймом «***», а также фотография с изображением место «закладки» с географическими координатами №, которая переслана от пользователя под ник-неймом «***» (т.1 л.д. 208).

Согласно протоколу выемки от 30.06.2022 (т.2 л.д. 20) у Б. изъята история операций по дебетовой карте «***». Протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 21-23) установлено, что по дебетовой карте «***» со счета 23.05.2022 было произведено списание денежных средств в размере 1 280 рублей.

Согласно рапорту старшего дознавателя ОД МО МВД России «***» Ж. от 24.05.2022 (т.1 л.д. 190) в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному 24.05.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлено, что 23.05.2022 около 19:45 неустановленное лицо, находясь около дома № <адрес> сбыло Д. сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***), массой 1,39 гр., что является значительным размером.

Старшим дознавателем ОД МО МВД России «***» 24.05.2022 из материалов уголовного в отношении Д., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотических средства в значительном размере в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 191).

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.12.2022 Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание (т.2 л.д. 39-40).

Суд учитывает установленные постановленными 09.08.2022 в отношении Ш., С., а 02.12.2022 в отношении Д приговорами обстоятельства совершения ими преступлений.

В силу положений ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные указанными выше приговорами, имеют преюдициальное значение.

Согласно рапорту дежурного ОП №23 МО МВД России «***» от 20.10.2022 (т. 2 л.д. 47) от сотрудников полиции поступило сообщение о том, что около 09:00 по ул. <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1

В СО МО МВД России «***» 21.10.2022 представлены результаты реализации сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия представлены на основании соответствующих постановлений руководителя органа полиции от 21.10.2022 (т.2 л.д. 41-42, 43-45, 46, 94-95, 96-97, 98) пройдя таким образом, процессуальную легализацию.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия, наличие у оперативных сотрудников полиции информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля – оперуполномоченного сотрудника полиции К. приведенных ниже.

Органы полиции располагали сведениями о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками правоохранительных органов не допущено провокации преступлений, так как проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности.

В ходе личного досмотра ФИО1 20.10.2022 (т. 2 л.д. 50) у последнего в период с 11:00 до 11:20 часов в помещении органов полиции обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***» IMEI1: № IMEI2:№ с сим-картой оператора «***».

Суд принимает протокол личного досмотра ФИО1 в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами и с участием понятых.

Согласно представленным совместно с другими материалами оперативно-розыскной деятельности рапортов оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «***» ***. от 20.10.2022 (т.2 л.д. 49, л.д. 99) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, в сотовом телефоне последнего обнаружена переписка по факту незаконного оборота наркотических средств, после чего в ходе осмотров мест предполагаемых адресов с тайниками наркотических средств по географическим координатам № обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой, который находился в <адрес>, также по географическим координатам № обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изоляционной лентой, который находился в земле в <адрес>.

В сотовом телефоне ФИО1, изъятого в ходе личного досмотра последнего, в приложении «***» обнаружена переписка с неустановленным лицом под ник-неймом «***» по факту незаконного оборота наркотических средств, а также фотографии с географическими координатами и описанием, в том числе №, в приложении «Галерея» обнаружен скриншот на котором имеется фотография с описанием: «прикоп по метке изо 10 г.» и с указание географических координат № что следует из протокола исследования предметов и документов от 20.10.2022 (т. 2 л.д. 59-69).

Допрошенный судом свидетель К. показал, что ранее он замещал должность оперуполномоченного ОНК МО МВД России «***». Осенью 2022 года по имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 по адресу: г. <адрес>. В ходе личного досмотра в отделе полиции у ФИО1 был изъят сотовый телефон, где были обнаружены фотографии тайников, которые он разложил за несколько дней до задержания, а также фотография с тайником, которую ему направило неизвестное лицо, для дальнейшего сбыта. В телефоне ФИО1 имелась также переписка с ФИО2 по факту их совместного размещения тайников с наркотиками в лесополосе. При проверке данной информации было установлено, что по имеющейся в телефоне ФИО1 информации по размещенным тайникам, иные лица незаконно приобрели наркотики для личного употребления, то есть места размещения, и места приобретения наркотиков совпали. Потом был задержан ФИО3, при котором был обнаружен наркотик, который он хранил для личного употребления. Далее задержан ФИО2 у которого также был обнаружен наркотик для его личного употребления. По оперативной информации они «работали» от интернет-магазина, наименование не помнит, но с оператором «***», «***», о чем свидетельствовали переписки в сотовых телефонах ФИО1, ФИО3 установлено, что ФИО2 фотографировал места закладок. В закладках, которые размещали ФИО1, ФИО2 были наркотические средства – ***, в закладках, которые размещал ФИО3 наркотические средства – ***. У ФИО3 изъято наркотическое средство – *** для его личного потребления а у ФИО2 – ***, также для личного употребления.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях К. в суде и на предварительном следствии, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии от 10.01.2023 (т.5 л.д. 52-58) в ходе которых свидетель более подробно описывал обстоятельства оперативных и следственных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Так, К. показывал, что в ОКОН МО МВД России «***» имелась оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. <адрес>, путем размещения так называемых «тайников» от нелегального «интернет-магазина» - «***». С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Так, 20.10.2022 около 08:00 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченными полиции у дома №<адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО1 После чего, ФИО1 доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра, в присутствие двух понятых у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «***», который упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительными надписями, бирками с оттисками печати, подписаны участвующими лицами. После чего, ФИО1 дал свое добровольное согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона изъятого в ходе личного досмотра. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств, а также фотоизображения с указанием географических координат и описанием мест организованных ФИО1 тайников, а также информация об оптовой партии, о чем составлен протокол исследования предметов и документов. Было принято решение о проведении осмотров по указанным местам с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Далее в ходе осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО1 в районе дома № <адрес> под обломком шифера в земле обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттисками печати, подписями всех участвующих лиц. Далее был проведен осмотр квартиры, в которой жил ФИО1 со своей супругой ШР. ***. В ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, мерная ложечка, сумочка, данные объекты имели следовые остатки вещества на поверхности, так же обнаружено три мотка изоленты различного цвета и банковская карта ПАО «***». Затем проведен осмотр места происшествия на участке местности в гаражном массиве, расположенном вдоль ул. <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на левый нижний угол металлической конструкции, пояснив, что в указанном месте он забрал сверток с оптовой партией для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. <адрес>, которые разместил по тайникам в п. <адрес>. После чего, проведен еще один осмотр места происшествия на участке местности, расположенном по ул. <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на основание камня, где в грунте обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изоляционной лентой, который был упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттисками печати, подписями всех участвующих лиц. Также осуществлены обследования по иным возможным местам размещенных ФИО1 закладок, где ничего не обнаружено. В дальнейшем изъятые свертки направлены в экспертно-криминалистический центр для производства предварительного исследования, согласно которым установлено что в изъятых веществах содержатся наркотические средства. Во время задержания, проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на поставленные вопросы, способствовал отысканию закладок. Кроме того, в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу в отношении ФИО1, от последнего получены протоколы явок с повинной, согласно которым ФИО1 изобличает свои действия, а также действия второго соучастника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к сбыту наркотических средств Ш., С. и Д. В связи с чем, изучены уголовные дела №№ №, № приостановленные на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В ходе изучения вышеуказанных уголовных дел, дополнительного изучения переписок, обнаруженных в сотовом телефоне ФИО1, в которых имеются сведения о том, что ФИО1 и ФИО2, являются закладчиками наркотических средств и занимались совместным незаконным сбытом наркотических средств от нелегального «интернет-магазина» - «***», а всю информацию предоставляли неустановленному лицу, использующему учетную запись «***» в приложении «***». В сотовом телефоне ФИО1 обнаружены фотографии, которые совпадают по общим признакам: географическими координатами, описанием места тайника с «закладкой», видом и массой наркотического средства, с фотографиями и сведениями, обнаруженными на сотовых телефонах Ш., С. и Д. по факту незаконного приобретения наркотических средств. После анализа информации, принято решение установить местонахождение ФИО2 и проверить последнего на причастность к совершению вышеуказанных преступлений. Так, 22.11.2022 около 10:00 оперуполномоченными полиции у дома № <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 После чего, ФИО2 доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствие двух понятых, у последнего обнаружен и изъят сверток содержащий вещество, сотовый телефон, две банковские карты «***». Иъятое соответствующим образом упаковано в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, бирками с оттисками печати, подписаны участвующими лицами. ФИО2 дал свое добровольное согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона изъятого в ходе личного досмотра. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена переписка в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также фотоизображения с указанием географических координат и описанием места «закладки» с наркотическим средством изъятом в ходе личного досмотра. В связи с чем, принято решение о проведении осмотра. Далее с участием ФИО2 проведен осмотр места происшествия, а именно на участке местности, расположенном в <адрес> в ходе которого ФИО2 указал на место, где последним была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, которою он ранее приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Также с согласия ФИО2 и его супруги проведен осмотр по месту жительства, в ходе которого изъяты электронные весы. В дальнейшем изъятый сверток направлен в экспертно-криминалистический центр для производства предварительного исследования, согласно которому установлено, что в изъятом веществе содержится наркотическое средство. Во время задержания, проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий ФИО2 вел себя спокойно, отвечал на поставленные вопросы, способствовал отысканию «закладки».

После оглашения показаний К. подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Показания свидетеля К. суд принимает в основу приговора именно в той части, в которой он сообщил об известных ему обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в связи с выявленными преступлениями.

Изложенные в материалах оперативно-розыскной деятельности и свидетелем К. сведения подтвердились и иными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 20.10.2022 (т.2 л.д. 72-76), произведенного с участием ФИО1 – участка местности по географическим координатам № следует, что в <адрес> под обломком шифера в земле обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета с веществом.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.10.2022 (т.2 л.д. 121-126) произведенного с участием ФИО1 - участка местности по географическим координатам № следует, что по ул. <адрес> в листве под кустом обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой красного цвета с содержимым.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2022 (т.2 л.д. 89-92) с участием ФИО1 осматривался участок местности – <адрес> по географическим координатам № где ФИО1 указал на левый нижний угол металлической конструкции, пояснив, что в данном месте он забрал сверток с оптовой партией наркотических средств.

Согласно справке о предварительном исследовании №№ от 21.10.2022 (т.2 л.д. 81) и заключения эксперта №№ от 09.11.2022 года (т.2 л.д. 209-210) изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.10.2022 в 500 метрах от дома №<адрес> вещество содержит наркотическое средство – ***). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,94 грамма. В ходе предварительного исследования и при производстве экспертизы израсходовано по 0,03 гр. в каждом случае.

Согласно справке о предварительном исследовании №№ от 21.10.2022 (т.2 л.д. 130) и заключения эксперта №№ от 10.11.2022 года (т.2 л.д. 229-230) изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.10.2022 по ул. <адрес> вещество содержит наркотическое средство – ***). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 14,48 грамма. В ходе предварительного исследования и при производстве экспертизы израсходовано по 0,03 гр. в каждом случае.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее ***), отнесено к наркотическим средствам.

Суд соглашается с выводами экспертов, принимает их в основу приговора, поскольку экспертизы проведены по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертами в описательной части заключения указано о целостности первоначальных упаковок. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Следователем осматривались бумажные конверты (т.2 л.д. 201-202, 214-216, 221-222, 235-237) со свертками с веществами изъятыми в ходе осмотров мест происшествий 20.10.2022 в 500 метрах от дома №<адрес>. При осмотре нарушений целостности упаковок не установлено, конверты при осмотре не вскрывались.

Указанный конверты с веществами признаны по делу вещественным доказательством и сданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «***» (т.2 л.д. 217-218, 219-220, 238-239, 240-241).

Согласно протоколу осмотра телефона ФИО1 11.11.2022 года (т. 2 л.д. 162-194), доступ к содержимому которого обеспечен сообщенным ФИО1 числовым паролем (т. 2 л.д. 106), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружены приложения «***», «***». В приложение «***» вход осуществляется с двух аккаунтов: «***», абонентский номер №; «***» абонентский номер №. В ходе осмотра переписки с аккаунта «***» обнаружены переписки с пользователями: «***», «***» и «***» («***»), связанные с незаконным сбытом наркотических средств. В ходе осмотра переписки от 17.05.2022 между аккаунтами «***» и «***» установлено, что 17.05.2022 в 12:26 аккаунт «***» отправляет сообщение, содержащее 10 фотографий, которые по своей форме, являются аналогичными друг другу по следующим критериям: в левом верхнем углу фотографии расположены сведения о: широте, долготе, возвышении, точности и описании. Также на фотографиях имеются отметки красного и оранжевого цвета в виде точки или подчеркивания с конкретным местом расположения «закладки» содержащей наркотическое средство. Все фотографии сделаны при помощи программы «***». Среди вышеуказанных фотографий обнаружены 2 фотографии: на одной фотографии запечатлен участок местности в виде лесополосы, на котором находится дерево, слева от которого на земле имеется отметка оранжевого цвета, географические координаты фотографии № и описание «Прикоп 5см жето-зеленая изо мука 1.5»; на второй фотографии запечатлен участок местности в виде лесополосы, на котором находятся деревья, на земле лежит ствол поваленного дерева справа от которого на земле имеется отметка оранжевого цвета, географические координаты фотографии № и описание «Прикоп 5см жето-зеленая изо мука 1.5». В ходе осмотра переписки между аккаунтов «***» и «***» установлено, что 17.10.2022 в 14:14 аккаунт «***» отправляет фотографию с местом оптовой закладки, с указанием сделать по определенному весу. Аккаунт «***» в 18:05 отправляет ник-нейму «***» сообщение с 10 фотографиями, которые по своей форме, являются аналогичными друг другу: в левом верхнем углу фотографии расположены сведения о широте, долготе, возвышении, точности и описание, имеются отметки красного или оранжевого цвета в виде точки или подчеркивания. Среди указанных фотографий имеется фотография с географическими координатами №. В ходе осмотра переписки между аккаунтов «***» и «***» установлено, что 19.10.2022 ник-нейм «***» в 21:46 отправляет сообщение «***» содержащее фотографию, на которой содержится информация об оптовой партии с географическими координатами №, а 20.10.2022 в 07:51 «***» отправляет сообщение «***» - «ок». Кроме того, в переписках обнаружена информация о поступлении денежных средств на банковскую карту Ш.

Указанный сотовый телефон признан по делу вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения МО МВД России «***» (т.2 л.д. 195, 196, 197).

При осмотре места происшествия 20.10.2022 (т. 2 л.д. 82-88) - кв. <адрес> в период времени с 14:10 по 15:00 с согласия собственника жилья и с участием ФИО1 изъяты электронные весы, мерная ложечка, сумочка, изолента в количестве 3 штук и банковская карта ПАО «***» на имя ФИО133.

Суд принимает результаты осмотра места происшествия в качестве надлежащего доказательства, поскольку следственное действие проведено с соблюдением процессуального закона, в частности, с согласия собственника (ч. 5 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключением эксперта № № от 29.11.2022 (т.3 л.д. 17-19), на электронных весах (объект №1) обнаружены следовые количества ***), *** – наркотические средства, включенные в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхности ложки (объект № 2) обнаружены следовые остатки наркотического средства - ***), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхностях, представленной сумки (объект № 3) следов наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными записками и скреплены подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части заключения указано о целостности первоначальных упаковок. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

Следователем осмотрена банковская карта (т.2 л.д. 156-159) изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.10.2022 и упакованная в конверт с пояснительными надписями. При вскрытии конверта внутри обнаружена банковская карта ПАО «***» № ФИО134 срок действия 11/24. После осмотра банковская карта упакована в первоначальную упаковку, конверт дополнительно опечатан оттисками печати «Для пакетов».

Также следователем осмотрены конверты, снабженные пояснительными надписями с электронными весами, мерной ложечкой, сумочкой (т.3 л.д. 23-25), с изолентой, первоначальной упаковкой (т.3 л.д. 32-33). В протоколе осмотра предметов зафиксировано, что целостность упаковок не нарушена, при осмотре конверты не вскрывались.

Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «***» (т.3 л.д. 26-28,29-30, 31).

Также экспертному исследованию подвергались изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> три мотка изоленты белого, синего и красного цветов, первоначальная упаковка веществ изъятых при осмотре мест происшествия 20.10.2022 – два фрагмента изоляционной ленты красного цвета и два полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», три фрагмента изоляционной ленты светло красного цвета и два полимерных пакета типа «зип-лок» упакованные в два бумажных конверта.

Согласно заключению эксперта №№ от 18.12.2022 (т.3 л.д. 40-43) изоляционная лента на мотках красного цвета и фрагмент изоляционной ленты (№№1,2) могли составлять единое целое, установлено сходство по общим признакам в виде материала, цвета, ширине и толщине фрагментов изоляционных лент (№№1,2) и изоляционной ленты на мотке красного цвета.

Суд соглашается с выводами экспертов, принимает их в основу приговора, поскольку экспертиза проведена по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Доводы ФИО1 относительно того, что изъятые мотки изоленты не совпадают с теми отрезками изоляционной ленты, которые изъяты с наркотических средств, опровергаются вышеуказанным заключением экспертам, так как эксперт такого к такому выводу при исследовании не пришел.

Указанный бумажные конверты с мотками изоленты, первоначальной упаковкой осмотрены следователем (т.3 л.д. 47-51) признаны по делу вещественным доказательством и сданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «***» (т.3 л.д. 52-54, 55-56, 57).

Допрошенная судом бывшая жена ФИО1 свидетель Ш. показала, что до 2019 года она состояла в браке с ФИО1, ***. После расторжения брака они продолжили проживать совместно. 21.10.2022 года около 08:00 часов она вышла из квартиры на улицу, подошла к машине, машина была закрыта, она ничего сначала не поняла, спросила у ребенка, что происходит, ребенок был сильно напуган. Примерно через 3-4 часа, когда она была дома в квартиру зашли ФИО1, который находился в наручниках и сотрудники полиции, она плохо понимала, что происходит, ФИО1 попросил собрать ему вещи, что она и стала делать, а сотрудники полиции стали осматривать квартиру. Охарактеризовала ФИО1 с исключительно положительной стороны, как хорошего человека, мужа, отца, отметила черты его характера – добрый, отзывчивый, работящий, ответственный.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях Ш. в суде и на предварительном следствии, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены ее показания на предварительном следствии от 26.10.2022 (т.2 л.д. 151-154) в ходе который свидетель более подробно описывала обстоятельства событий.

Так, Ш. показала, что с ФИО1 она в 2019 году расторгла брак, но они проживали совместно по 2021 год, а потом с мая 2022 года вновь стали проживать совместно по адресу: г. <адрес>. Она знает, что в пользовании ФИО1 имеется сотовый телефон марки «***», с абонентским номером №, доступ к которому у нее отсутствует, на кого зарегистрирована сим-карта ей не известно. О трудоустройстве ФИО1 указала, что ранее он был трудоустроен в ***, в период с 2022 года работал в строительной компании, занимался внутренней отделкой квартир, имел доход от указанной деятельности, но не стабильный. Работал он пять дней в неделю с 08:00 или 09:00 и до 20:00 часов. По просьбе ФИО1 она передала ему свою банковскую карту ПАО «***», чтобы на данную банковскую карту поступала его заработная плата. В августе 2022 года они всей семьей ездили на отдых на море, на поездку они копили денежные средства. В октябре 2022 года она на руках ФИО1 увидела следы от уколов в виде полоски, стала интересоваться, откуда данные следы, но ФИО1 отмалчивался, не отвечал на вопросы. Она стала подозревать, что ее муж потребляет наркотики. Потом в ходе разговора ФИО1 признался, что попробовал употребить ***, они обсудили эту проблемы, ФИО1 согласился с ней, что требуется прекратить потреблять наркотики, он согласился пройти курс лечения от зависимости от наркотиков, который планировался на 17.10.2022. При совместном проживании она никаких подозрительных предметов в квартире не замечала, специфического запаха не ощущала. В утренние время 20.10.2022 она, ФИО1 и их сын находились дома, около 08:00 часов ФИО1 вышел на улицу, чтобы проверить состояние автомобиля, так как они планировали поехать в г. <адрес> для медицинского обследования. Спустя некоторое время она с сыном спустилась на улицу, сели в машину, двигатель которой был уже запущен, но ФИО1 отсутствовал в машине, его не было и на улице. Она пыталась позвонить на телефон ФИО1, но он находился вне зоны доступа сети. Они с сыном вернулись домой, она не знала, что происходит. В тот же день в дневное время ФИО1 вернулся домой, но уже с сотрудниками полиции, которые ей пояснили, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Потом с ее разрешения сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого ФИО1 указал на шкаф, где была обнаружена женская косметичка черного цвета. Из данной косметички сотрудники полиции извлекли электронные весы, мерную ложечку, с наслоениями, какого-то вещества, три мотка изоленты белого, синего и красного цвета, была изъята ее банковская карта ПАО «***», на которую поступала заработная плата ФИО1

После оглашения показаний Ш. подтвердив свои показания, данные ей в ходе предварительного расследования за исключением того, что она совместно с сыном вышла, уточнила, что она вышла одна, а ее ребенок уже сидел в машине.

Суд принимает показания свидетеля Ш. в качестве достоверного доказательства, поскольку она не являлась очевидцем преступлений, не уличает кого-либо в их совершении, а лишь описывает обстоятельства, предшествовавшие совершению преступлений и последовавшие за ними.

Согласно рапорту дежурного ОП №23 МО МВД России «***» от 22.11.2022 (т. 3 л.д. 223) от сотрудников полиции поступило сообщение о том, что около 09:30 по ул. <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2

При личном досмотре ФИО2 22.11.2022 (т.3 л.д. 227-228) у последнего в период с 10:20 до 10:35 часов в помещении органов полиции обнаружены и изъяты из левой варежки сверток, обмотанный изолентой синего цвета, из право кармана куртки сотовый телефон «***» IMEI1: № IMEI2:№ с сим-картой оператора «***» и две банковские карты «***».

Суд принимает протокол личного досмотра ФИО2 в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами и с участием понятых.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.11.2022 (т.3 л.д.121-126) произведенного с участием ФИО2 - участка местности у проезжей части в <адрес> ФИО2 указал место тайника где ранее поднял закладку.

Согласно справке о предварительном исследовании №№ от 22.11.2022 (т.3 л.д. 245) и заключения эксперта №№ от 03.12.2022 года (т.4 л.д. 9-10) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 в свертке вещество содержит наркотическое средство – ***). Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,42 грамма. В ходе предварительного исследования и при производстве экспертизы израсходовано по 0,02 гр. в каждом случае.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее ***), отнесено к наркотическим средствам.

Суд соглашается с выводами эксперта, принимает их в основу приговора, поскольку экспертиза проведена по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения. Изъятое вещество было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительными записками и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследования экспертом в описательной части заключения указано о целостности первоначальной упаковки. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Следователем осматривался бумажный конверт (т.4 л.д. 14-16) со свертком с веществом изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 22.11.2022. При осмотре нарушений целостности упаковок не установлено, конверт при осмотре не вскрывался.

Указанный конверт с веществом признан по делу вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения МО МВД России «***» (т.4 л.д. 17-18, 19-20, 21).

При осмотре места происшествия 22.11.2022 (т. 3 л.д. 233-237) - кв. <адрес> в период времени с 14:15 по 14:38 с согласия собственника жилья и с участием ФИО2 изъяты электронные весы.

Суд принимает результаты осмотра места происшествия в качестве надлежащего доказательства, поскольку следственное действие проведено с соблюдением процессуального закона, в частности, с согласия собственника (ч. 5 ст. 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с заключением эксперта № № от 19.12.2022 (т.4 л.д. 30-31), на электронных весах обнаружены следовые количества ***) – наркотических средств, включенных в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта, поскольку исследования проведены с соблюдением процессуального закона. При проведении исследований экспертом в описательной части заключения указано о целостности первоначальных упаковок. Оснований сомневаться в выводах эксперта и его компетенции у суда не имеется.

Также следователем осмотрен конверт, снабженный пояснительными надписями с электронными весами (т.4 л.д. 35-36). В протоколе осмотра предметов зафиксировано, что целостность упаковок не нарушена, при осмотре конверт не вскрывался.

Указанный предмет признан по делу вещественными доказательствами и сдан на хранение в камеру хранения МО МВД России «***» (т.4 л.д. 37-38, 39-40).

Из протокола осмотра телефона «***» от 14.01.2023 (т.4 л.д. 65-74) доступ к содержимому которого обеспечен сообщенным ФИО2 числовым паролем (т. 3 л.д. 240), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 22.11.2022, следует, что в телефоне установлены приложения «***», «***». В приложение «***» вход осуществлен с аккаунта «***» абонентский номер +№. В ходе осмотра переписки с аккаунта «***» обнаружена переписка с контактом «***» и «***». В ходе осмотра переписок между указанными аккаунтами обнаружена информация, связанная с незаконным сбытом наркотических средств.

Указанный сотовый телефон признан по делу вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения МО МВД России «***» (т.4 л.д. 75, 76, 82).

Следователем осмотрены две банковские карты (т.4 л.д. 77-79) изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 22.11.2022 и упакованные в конверт с пояснительными надписями. При вскрытии конверта внутри обнаружены две банковские карты «***» №№ ФИО140; №№ ФИО141. После осмотра банковские карты упакована в первоначальную упаковку, конверт дополнительно опечатан оттисками печати «Для пакетов».

Указанные банковские карты признаны по делу вещественным доказательством и сданы на хранение в камеру хранения МО МВД России «***» (т.4 л.д. 80, 81, 82).

Допрошенная судом супруга ФИО2 свидетель Я. показать по обстоятельства дела ничего не смогла. Охарактеризовал мужа с положительной стороны. Отметила его черты - добрый, честный, порядочный, неконфликтный. Указала на наличие проблем у ФИО2 со здоровьем, необходимость операционного вмешательства, получение лекарств.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях Я. в суде и на предварительном следствии, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены ее показания на предварительном следствии от 13.12.2022 (т.4 л.д. 62-64) в ходе которого она указала, что с 2019 года она состоит в браке с ФИО2 В пользовании ее мужа имеется сотовый телефоне «***» с абонентским номером №, зарегистрирована сим-карта на него, доступ к которому у нее отсутствует, он его использовал на протяжении 2022 года, но полгода назад он использовал другой сотовый телефон «***» который в последующем сломался, его судьба ей не известна. В пользовании ФИО2 имеется банковская карта «***», которая является зарплатной, иных банковских карт в его пользовании не имеется. Примерно в сентябре-октябре 2022 года она узнала, что ее супруг употребляет наркотические средства, об этом она узнала случайно. Она дома увидела в ванной комнате использованный шприц, ФИО2 ей пояснил, что время от времени он употребляет наркотики. Также она дома увидела электронные весы, муж ей пояснил, что использует указанные электронные весы при взвешивании наркотиков для личного употребления. ФИО2 пообещал ей, что употребление наркотиков бросит.

После оглашения показаний Я. подтвердив свои показания, данные ей в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Суд принимает показания свидетеля Я. в качестве достоверного доказательства, поскольку она не являлась очевидцем преступлений, не уличает кого-либо в их совершении, а лишь описывает обстоятельства, предшествовавшие совершению преступлений.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает, они согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности являются достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 и ФИО2 и квалификации их действий.

Как указано выше, в судебном заседании (по событиям от 17.05.2022) ФИО1 утверждал, что не уверен в том, что приобретенные иными лицами две закладки с наркотиком раскладывал именно он, поскольку он, делая закладки менял их содержимое на соль, муку, обманывая тем самым интернет-магазин, давая при этом понять, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО2 оспаривал совершение указанного преступления организованной группой, оспаривал массу изъятого вещества.

Вместе с тем, судом установлено и следует из доказательств, что ФИО1 и ФИО2 были предприняты все действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, ФИО1 разместил 17.05.2022 в местах по установленным следствием географическим координатам две закладки с наркотическим средством ***), а ФИО2 в свою очередь зафиксировал видеокамерой своего сотового телефона указаное место, фотографии переслав посредством приложения «***» на сотовый телефон ФИО1, а последний в свою очередь переслал их неизвестному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств.

Версия ФИО1 о возможном размещении в указанных местах закладок с солью, мукой опровергается заключениями экспертов, согласно которых изъятые у Ш. и Д. вещества являются наркотическиим средством – ***) общей массой не менее 2,51 гр.

По версии ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия неверно квалифицированы действия, а именно при квалификации по каждому эпизоду отдельно, масса изъятых наркотических средств, составит значительный размер в каждом случае (1,12 гр., 1,39 гр.), а не крупный размер, как вменяют органы предварительного следствия.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, руководителем организованной группы в обязанности ФИО1 вменялось получение оптовой партии наркотических средства, их расфасовка на удобные для сбыта порции, дальнейшее размещение наркотиков по тайникам для последующего их приобретения потребителями наркотических средств, на постоянной основе, что подтверждается совокупностью приведенных доказательств, таким же образом органом предварительного следствия сформулировано и описано инкриминируемое ФИО1, ФИО2 в этой части преступлений. С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1, ФИО2, связанные со сбытом наркотических средств – ***) массой 2,51 гр. является одним продолжаемым преступлением и полежит квалификации по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а наркотическое средство подлежит учету как общая масса, которая составила 2,51 граммов.

ФИО1, ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" в силу которого является незаконным свободный оборот наркотических средств, осуществили сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее ***), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее ***) массой не менее 2,51 грамм отнесено к крупному размеру.

В то же время, очевидным является факт использования ФИО1, ФИО2 при совершении преступления информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), под которыми закон понимает технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, при этом не имеют значения количество входящих в нее компьютерных устройств, подключение к ней ограниченного количества пользователей или неопределенного круга лиц, другие характеристики. Достаточно, что такие сети предоставляют возможность двум или более пользователям с помощью любых гаджетов осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на подключенных к данной сети устройствах, либо обмен информацией (передачу сообщений) между такими устройствами. Как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преступление квалифицируется независимо от стадии его совершения, если лица использовали такие сети для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения преступления или входящих в его объективную сторону.

ФИО1 для выполнения объективной стороны преступления и соучастник использующий учетные записи «***», «***» использовали по договоренности между собой информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), поскольку таким образом они обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств с целью последующего сбыта, вступил в сговор на соучастие в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, когда он выполнял роль закладчика работая по незаконному дистанционному распространению посредством тайников наркотических средств, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивал связь между собой как лица, осуществляющего закладки наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства.

ФИО2 для выполнения объективной стороны преступления также использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), поскольку таким образом они с ФИО1 обменивались информацией, в свою очередь ФИО2 отправлял также по средством сети «Интернет» ФИО1 фотографии места тайника.

Доступ к сети «Интернет» ФИО1 и ФИО2 осуществляли со своих сотовых телефонов, технологически предназначенных для этого, используя функциональные программы (браузеры, мессенджеры, специальные приложения и программы обмена сообщениями, другие программы и приложения, используемые именно в сети «Интернет»).

Вместе с тем, как следует из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, органами предварительного следствия им вменяется незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно абз. 2 п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», для целей уголовного законодательства не разграничиваются понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

На основании чего суд приходит к выводу, что следует оставить только квалифицирующий признак использования при сбыте информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключив из него признак использования электронных сетей.

Доказанным суд считает и наличие в действиях ФИО1, ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления в составе организованной группы.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 объединились с неустановленным лицом, которое выполняло функцию организатора, использующие учетные записи и аккаунты "***", "***", действовали совместно с этим лицом для достижения общего преступного результата – дальнейшего сбыта наркотических средств. Указанные лица работали в единой цепочке преступной деятельности по реализации наркотических средств третьим лицам. Их действия были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности.

ФИО1 совместно с тем же лицом, использующим учетные записи и аккаунты "***", "***" должен был извлекать тайники с наркотическими средствами, расфасовывать на более удобные порции и осуществлять их дальнейший сбыт под руководством и контролем указанного неустановленного лица. ФИО2 в свою очередь должен был помогать расфасовывать наркотические средства на удобные порции, фотографировать на камеру своего сотового телефона места закладок организованных ФИО1, отправлять посредством сети «***» фотографии на сотовый телефон ФИО1 в целях последующего направления последним от редактированных фотоизображений тайников организатору преступной группы.

Таким образом, состоящая из подсудимых и неустановленных следствием организатора, группа характеризовалась особой устойчивостью, поскольку существовала на протяжении длительного времени совместной преступной деятельности, тщательным планированием совершаемых преступлений, где каждый из участников группы действовал согласно распределенным между ними ролям, соблюдением мер конспирации, исключающими какие-либо личные контакты между членами группы, а также стремлением к расширению преступной деятельности, в том числе посредством постоянного вовлечения в группу сначала ФИО1, ФИО2, а затем ФИО3 Прекратили ФИО1 и ФИО2 свою противоправную деятельность в составе данной организованной группы, исключительно, в связи с задержанием их сотрудниками правоохранительных органов.

То обстоятельство, что по делу не установлены личности организатора, как и тот факт, что ФИО1, ФИО2 ранее не был знаком с ФИО3, не исключает ответственности ФИО1, ФИО2 за совершение преступления в составе организованной группы.

Как указано выше в судебном заседании ФИО1 (по событиям от 17.10.2022) вину фактически признал, показал, что действительно 17.10.2022 получил фотографию о местонахождении наркотического средства, поехал на данное место, подобрал наркотик, потом расфасовал и разложил примерно 10 закладок массой по 1 гр. каждый, но 18.10.2022 добровольно отказался от совершения преступления, вернулся на места закладок, собрал 9 закладок, не нашел лишь одну закладку. Оспаривал он и квалифицирующий признак – организованной группой.

Вместе с тем, судом установлено и следует из доказательств, что ФИО1 были предприняты все действия, направленные на сбыт наркотических средств в значительном размере. Так, ФИО1 разместил 17.10.2022 в месте по установленным следствием географическим координатам одну закладку с наркотическим средством ***), массой не менее 0,97 грамм, после чего, сделал фотографию данного места, а фотографию переслав посредством приложения «***» неизвестному лицу, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, поскольку 20.10.2022 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" в силу которого является незаконным свободный оборот наркотических средств, осуществил покушение на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в значительном размере.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее ***), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее ***) массой не менее 0,97 грамм отнесено к значительному размеру.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), под которыми закон понимает технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, при этом не имеют значения количество входящих в нее компьютерных устройств, подключение к ней ограниченного количества пользователей или неопределенного круга лиц, другие характеристики. Достаточно, что такие сети предоставляют возможность двум или более пользователям с помощью любых гаджетов осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на подключенных к данной сети устройствах, либо обмен информацией (передачу сообщений) между такими устройствами. Как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преступление квалифицируется независимо от стадии его совершения, если лица использовали такие сети для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения преступления или входящих в его объективную сторону.

ФИО1 для выполнения объективной стороны преступления и соучастник использующий учетные записи «***», «***» использовали по договоренности между собой информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), поскольку таким образом они обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств с целью последующего сбыта, вступил в сговор на соучастие в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, когда он выполнял роль закладчика работая по незаконному дистанционному распространению посредством тайников наркотических средств, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивал связь между собой как лица, осуществляющего закладки наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства.

Доступ к сети «Интернет» ФИО1 осуществлял со своего сотового телефона, технологически предназначенных для этого, используя функциональные программы (браузеры, мессенджеры, специальные приложения и программы обмена сообщениями, другие программы и приложения, используемые именно в сети «Интернет»).

Вместе с тем, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, органами предварительного следствия ему вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Согласно абз. 2 п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», для целей уголовного законодательства не разграничиваются понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

На основании чего суд приходит к выводу, что следует оставить только квалифицирующий признак - использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключив из него признак использования электронных сетей.

Доказанным суд считает и наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступления в составе организованной группы.

Судом установлено, что ФИО1 объединился с неустановленным лицом, которое выполняло функцию организатора, использующие учетные записи и аккаунты "***", "***", действовал совместно с этим лицом для достижения общего преступного результата – дальнейшего сбыта наркотических средств. Указанные лица работали в единой цепочке преступной деятельности по реализации наркотических средств третьим лицам. Их действия были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности.

ФИО1 совместно с тем же лицом, использующим учетные записи и аккаунты "***", "***" должен был извлекать тайники с наркотическими средствами, расфасовывать на более удобные порции и осуществлять их дальнейший сбыт под руководством и контролем указанного неустановленного лица, после чего отправлять посредством сети «***» фотографии организатору преступной группы для приискания организатором лиц-покупателей наркотических средств.

Таким образом, состоящая из подсудимого и неустановленных следствием организатора, группа характеризовалась особой устойчивостью, поскольку существовала на протяжении длительного времени совместной преступной деятельности, тщательным планированием совершаемых преступлений, где каждый из участников группы действовал согласно распределенным между ними ролям, соблюдением мер конспирации, исключающими какие-либо личные контакты между членами группы, а также стремлением к расширению преступной деятельности, в том числе посредством постоянного вовлечения в группу сначала ФИО1, ФИО2, а затем ФИО3

То обстоятельство, что по делу не установлены личности организатора, не исключает ответственности ФИО1 за совершение преступления в составе организованной группы.

Как указано выше в судебном заседании (по событиям от 19.10.2022) ФИО1 вину не признал, пояснил, что он был задержан сотрудникам полиции 20.10.2022 в 08:00 часов, с 12:50 до 13:20 часов было произведено изъятие наркотического средства, а фотографии с местонахождением данного наркотического средства на его сотовый телефон поступили лишь 20.10.2022 в 21:46.

Вместе с тем, судом установлено и следует из доказательств, что ФИО1 были предприняты все действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, ФИО1 19.10.2022 посредством приложения «***» получил от неустановленного лица фотографию с изображением и географическими координатами места с оптовой закладкой, где в последующем следствием по данным географическим координатам обнаружена и изъята закладку с наркотическим средством ***), массой не менее 14,51 грамм. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, поскольку 20.10.2022 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

В судебном заседании государственный обвинитель Дубровина М.С. заявила о необходимости уточнения даты рассматриваемых событий, поскольку согласно предъявленного ФИО1 обвинения следует, что дата событий – 20.10.2022, что явно являться технической опиской и следует, считать, что датой событий является 19.10.2022.

После исследования приведенных выше доказательств, суд считает обоснованной позицию государственного обвинителя и принимает такое уточнение.

ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" в силу которого является незаконным свободный оборот наркотических средств, осуществил покушение на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее ***), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее ***) массой не менее 14,51 грамм отнесено к крупному размеру.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), под которыми закон понимает технологическую систему, предназначенную для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, при этом не имеют значения количество входящих в нее компьютерных устройств, подключение к ней ограниченного количества пользователей или неопределенного круга лиц, другие характеристики. Достаточно, что такие сети предоставляют возможность двум или более пользователям с помощью любых гаджетов осуществлять проводной или беспроводной доступ к информации, расположенной на подключенных к данной сети устройствах, либо обмен информацией (передачу сообщений) между такими устройствами. Как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преступление квалифицируется независимо от стадии его совершения, если лица использовали такие сети для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения преступления или входящих в его объективную сторону.

ФИО1 для выполнения объективной стороны преступления и соучастник использующий учетные записи «***», «***» использовали по договоренности между собой информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), поскольку таким образом они обменивались информацией о месте нахождения наркотических средств с целью последующего сбыта, вступил в сговор на соучастие в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, когда он выполнял роль закладчика работая по незаконному дистанционному распространению посредством тайников наркотических средств, в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивал связь между собой как лица, осуществляющего закладки наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства.

Доступ к сети «Интернет» ФИО1 осуществлял со своего сотового телефона, технологически предназначенных для этого, используя функциональные программы (браузеры, мессенджеры, специальные приложения и программы обмена сообщениями, другие программы и приложения, используемые именно в сети «Интернет»).

Вместе с тем, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, органами предварительного следствия ему вменяется совершение преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно абз. 2 п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», для целей уголовного законодательства не разграничиваются понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

На основании чего суд приходит к выводу, что следует оставить только квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключив из него признак использования электронных сетей.

Доказанным суд считает и наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступлений в составе организованной группы.

Судом установлено, что ФИО1 объединился с неустановленным лицом, которое выполняло функцию организатора, использующие учетные записи и аккаунты "***", "***", действовал совместно с этим лицом для достижения общего преступного результата – дальнейшего сбыта наркотических средств. Указанные лица работали в единой цепочке преступной деятельности по реализации наркотических средств третьим лицам. Их действия были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности.

ФИО1 совместно с тем же лицом, использующим учетные записи и аккаунты "***", "***" должен был извлекать тайники с наркотическими средствами, расфасовывать на более удобные порции и осуществлять их дальнейший сбыт под руководством и контролем указанного неустановленного лица, после чего отправлять посредством сети «***» фотографии организатору преступной группы для приискания организатором лиц-покупателей наркотических средств.

Таким образом, состоящая из подсудимого и неустановленных следствием организатора, группа характеризовалась особой устойчивостью, поскольку существовала на протяжении длительного времени совместной преступной деятельности, тщательным планированием совершаемых преступлений, где каждый из участников группы действовал согласно распределенным между ними ролям, соблюдением мер конспирации, исключающими какие-либо личные контакты между членами группы, а также стремлением к расширению преступной деятельности, в том числе посредством постоянного вовлечения в группу сначала ФИО1, ФИО2, а затем ФИО3

То обстоятельство, что по делу не установлены личности организатора, не исключает ответственности ФИО1 за совершение преступления в составе организованной группы.

Кроме того, действия ФИО2 квалифицированы еще и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО2 22.11.2022 дистанционно заказал и оплатил наркотические средства, которые приобрел посредством «закладки» по известным ему координатам, подобрав из тайника, оборудованного неустановленным продавцом на территории г. <адрес>. Дата, время и место приобретения наркотического средства установлены, его вид и масса доказаны.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Приобретенное 22.11.2022 наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в варежке, которая находилась в левом кармане куртки одетой на нем до момента его задержания сотрудниками полиции.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Намерение ФИО2 потребить полученное наркотическое средство, его количество, отсутствие договоренности о передаче оставшейся части третьим лицам указывает на его цель личного употребления этого вещества.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство - ***), отнесено к наркотическим средствам.

Так, вес инкриминируемого ФИО2 вещества, установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, который, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", относится к значительному.

При оценке доказанности вины ФИО2 суд берет за основу его признательные показания, как полностью нашедшие подтверждение протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра при котором изъят сверток и сотовый телефон, заключением экспертизы и справкой о предварительном исследовании.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", в силу которого является незаконным свободный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2 в совершении установленных судом преступлений доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует их действия:

ФИО1:

- по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

ФИО2:

- по пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизодам незаконного покушения на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в значительном размере и незаконного приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления ФИО3

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по событиям 18.10.2022) признал частично, оспаривая квалифицирующий признак – организованной группой, указав, что ранее он не был знаком с ФИО1, ФИО2 По предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем данные им на предварительном следствии показания оглашены судом в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Так, ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.10.2022 и обвиняемого 21.10.2022 (т.4 л.д. 253-256, т. 5 л.д. 182-184, 189-191) в присутствии защитника, сообщил, что он в течение двух лет употребляет наркотические средства, имеет зависимость. Наркотические средства он приобретает в интернет-магазинах путем закладок. В сентябре 2022 года он через свой сотовый телефон зашел в приложение «***» и там нашел объявление о том, что требуются на работу курьеры, ему было понятно, что надо будет раскладывать наркотические средства в целях дальнейшей реализации их через интернет-магазины, за что получать вознаграждение. Он решил попробовать устроится в магазин «***» «закладчиком» наркотиков. С указанной целью он списался в интернет-магазине, выразил желание «работать», ему написали, что за один оптовый сделанный тайник, после его реализации будет вознаграждение в размере 10 000 рублей, на что он согласился. Потом указанный интернет-магазин стал предоставлять ему оптовые партии с уже расфасованными наркотиками, которые он должен был раскладывать. Для этого он на свой телефон скачал программу «***», так как через указанную программу можно делать фотографии и на них автоматически устанавливаются географические координаты того места с которого сделана фотография. Где и каким образом делать тайники он решал сам. Он делал закладки как в г. <адрес>, так и в лесах, расположенных около г. <адрес>. Примерно через месяц после «работы» неизвестное ему лицо, действующее от интернет-магазина «***» написало, что в дальнейшем он будет работать с лицом в приложении «***» под ник-неймом «***» и «***», что они будут его операторами. После чего адреса с оптовыми партиями наркотика присылала ему уже «***», а он ей присылал адреса сделанных им закладок. Деньги за «работу» присылала также «***», которые поступали с различных банковских карт. Также иногда он общался в приложении «***» с лицом под ник-неймом «***», который также иногда присылал адреса с оптовой закладкой. За период работы в интернет-магазине он заработал около 30 000 рублей, которые тратил на собственные нужды. 18.10.2022 утром гуляя по городу ему поступил адрес с местонахождением тайника с оптовой партией наркотика, фотографии и географические координаты места. Он географические координаты завел в свой сотовый телефон и увидел адрес. Прошел к данному адресу, нашел сверток с наркотиком метадон, свертки уже был расфасованы на 5 свертков. Находясь в лесополосе, он сделал 5 тайников с наркотиками, сделал фотографии. 20.10.2022 около 17:00 часов он решил приобрести наркотик, в этот момент он находился на улице около дома №<адрес>. Для чего он со своего сотового телефона зашел в приложение «***» в интернет-магазин «***», где уточнить о наличии наркотика – ***, ему ответили, что данный наркотик имеется. После чего ему выслали номер банковской карты, куда требовалось перевести денежные средства в счет приобретаемого наркотического средства, он через приложение «***» со своей банковской карты осуществил перевод денежных средств в сумме 2 200 рублей. После чего в приложении «***» ему пришло сообщение с фотографией, на которой было место тайника с наркотиком, а также географические координаты его нахождения. При помощи приложения «Гугл карты» он увидел, что тайник с наркотиком находится в гаражах по ул. <адрес>. Он пешком дошел до указанного места, по фотографии нашел закладку, где был сверток, обмотанный изолентой синего цвета, закладка размещалась в земле возле автомобильной шины у дома №<адрес>. Он раскрыл сверток, пересыпал его в бумажку, в свертке был *** зеленого цвета, он его не употребил, убрал в правый карман куртки. Он понял, что сбытчик перепутал наркотическое средство, но решил его оставить себе, для дальнейшего личного употребления. Проходя около дома №<адрес> он был задержан сотрудниками полиции, как ему пояснили по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр. При личном досмотре в кармане куртки у него обнаружен сверток с наркотиком - ***, который он приобрел и хранил для личного употребления, но его не успел его потребить. Также в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был обнаружен сотовый телефон, доступ к которому он сотрудникам полиции предоставил добровольно. При просмотре приложения «Галерея» в его сотовом телефоне были обнаружены фотографии с местами организации тайников, куда он поместил наркотические средства для дальнейшего сбыта через интернет-магазин «***». После его задержания он совместно с сотрудниками полиции проследовал к месту тайника по фотографии, который он ранее организовал в районе ул. <адрес>, которая находится вдоль <адрес>, где сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством, который он поместил туда в тайник 18.10.2022 и сделав фотографию указанного тайника с географическими координатами, переслав указанную фотографию оператору магазина «***».

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 отрицал участие в организованной группе, в остальном пользовался конституционным правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.5 л.д. 202-204, 222-224, 227-230).

Учитывая показания ФИО3 на предварительном следствии, суд считает их полными и достоверными, где подсудимый в присутствии защитников в лице профессиональных адвокатов с момента задержания и в условиях соблюдения его процессуальных прав подробно и последовательно описывал свое «трудоустройство» в интернет-магазин в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств, изложил обстоятельства данных ему поручений по получению оптовых партий наркотиков и их дальнейшего размещения в тайники, а также описывал свои действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств в целях личного употребления.

Показания ФИО3 суд считает возможным использовать в качестве достоверных доказательств по делу, в той части, в которой они не противоречат и согласуются с приведенными ниже доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуально закона.

21.10.2022 в СО МО МВД России «***» представлены результаты реализации сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия представлены на основании соответствующих постановлений начальника полиции от 21.10.2022 (т. 4 л.д. 194-195, 196-197, 198; т.5 л.д. 1-2, 3-5, 6) пройдя таким образом, процессуальную легализацию.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия, наличие у оперативных сотрудников полиции информации о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля – оперуполномоченного сотрудника полиции К. приведенных ниже.

Органы полиции располагали сведениями о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками правоохранительных органов не допущено провокации преступлений, так как проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности.

Согласно представленных совместно с другими материалами рапортов оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «***» И., К. от 20.10.2022 и 21.10.2022 (т. 4 л.д. 201; т.5 л.д. 7, 8) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств 20.10.2022 в 20:00 задержан ФИО4, у которого из правого кармана куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое он приобрел и хранил в целях личного употребления. В сотовом телефоне последнего обнаружены фотографии с указанием географических координат мест, предполагаемых тайников с наркотическими средствами. В ходе осмотра мест предполагаемых адресов тайников с наркотическими средствами по географическим координатам № в <адрес> у основания куста под листвой обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

Судом допрошен свидетель К., который ранее замещал должность оперуполномоченного ОНК МО МВД России «***», относительно ФИО3 он показал, что осенью 2022 года ФИО3 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которого при себе имелся наркотик, он его хранил для личного употребления. По оперативной информации было известно, что он «работает» от интернет-магазина, наименование не помнит, но с оператором «***», «***». В телефоне имелась переписка, фотографии мест закладок. В закладках, которые размещал ФИО3 было наркотическое средство – ***, у ФИО3 изъято наркотическое средство – ***, которое он хранил для личного употребления.

Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях К. в суде и на предварительном следствии, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии от 10.01.2023 (т.5 л.д. 52-58) в ходе которых свидетель более подробно описывал обстоятельства преступной деятельности ФИО3 связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Указывая, что в ОНК МО МВД России «***» имелась оперативная информация о том, что ФИО3, может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. <адрес>, путем размещения так называемых «тайников» от нелегального «интернет-магазина» - «***». С целью проверки имеющейся информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 Так, 20.10.2022 около 20:00 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченными полиции у дома № <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО3, который доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО3 были изъяты сверток содержащий вещество, сотовый телефон марки «***», банковская карта «***». Все изъятое было соответствующим образом упаковано в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями, бирками с оттисками печати, подписаны участвующими лицами. После чего ФИО3 дал свое добровольное согласие на осмотр принадлежащего ему сотового телефона. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств, а также фотоизображения с указанием географических координат и описанием мест организованных 10 тайников, о чем составлен протокол исследования предметов и документов. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении осмотров по указанным местам с целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых и ФИО3 в районе дома № <адрес> у основания куста под листвой обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой, который упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттисками печати, подписями всех участвующих лиц. Также сотрудниками полиции осуществлялись обследования по иным девяти возможным местам размещенных ФИО3 «закладок», однако в ходе обследований веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. При осмотре квартиры, в которой жил ФИО3, веществ и предметов, запрещеных в гражданском обороте не обнаружено. В ходе осмотра сотового телефона ФИО3, также обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств, а именно о факте незаконного приобретения, хранения, свертка, который был изъят у ФИО3 при личном досмотре. Дополнил, что во время задержания, проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий ФИО3 вел себя спокойно, отвечал на поставленные вопросы, способствовал отысканию «закладки».

Показания К. суд принимает за основу приговора именно в той части, в которой он сообщил об известных ему обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в связи с выявленным преступлением.

Оснований не довеять показаниям свидетеля К. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются результатами ОРМ, а также и иными доказательствами приведенными ниже.

Так, в ходе личного досмотра 20.10.2022 (т.4 л.д. 202) у ФИО3 в период с 22:10 до 22:30 обнаружены и изъяты – из правого кармана куртки бумажный сверток с веществом, сотовый телефон «***» IMEI1:№, IMEI2:№, банковская карта «***». Все это было упаковано, опечатано, скреплено подписями.

Суд принимает протокол личного досмотра ФИО3 в качестве достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции», и соответствует установленным уголовно-процессуальным критериям. В частности, такие действия проводились уполномоченными лицами и с участием понятых.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество направленно на предварительное исследование. Из справки о предварительном исследовании №№ от 21.10.2022 (т. 4 л.д. 206) следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ***), массой 0,84 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № № от 03.11.2022 (т.4 л.д. 231-232), вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 20.10.2022, содержит в своем составе наркотическое средство - ***), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой представленной на экспертизу 0,82 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

После производства экспертизы следователем осмотрен бумажный конверт (т.4 л.д. 236-238) со свертком, изъятым в ходе личного досмотра 20.10.2022, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.4 л.д. 239-240, 241-242, 243). При осмотре конверт не вскрывался, повреждений не имел.

Осмотрено место происшествия 21.10.2022 (т. 4 л.д. 219-222) с участием ФИО3 - участок местности расположенный в <адрес>, где ничего не изъято.

Из протоколов исследования предметов и документов от 20.10.2022 (т.5 л.д. 16-26) следует, что в сотовом телефоне «***», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 в приложении «***» обнаружены фотографии с указанием географических координат мест, предполагаемых тайников с наркотическим средством предназначенных для дальнейшего сбыта, в том числе координаты: №.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО3 21.10.2022 (т.5 л.д. 27-30) осмотрен участок местности по географическим координатам № расположенный в <адрес> у основания куста под листвой обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Согласно справке о предварительном исследовании №№ от 21.10.2022 (т.5 л.д. 38), изъятое в ходе осмотра места происшествия 21.10.2022 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ***), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,22 гр. В ходе предварительного исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № № от 05.11.2022 (т.5 л.д. 143-144), вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 21.10.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – ***), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой представленной на экспертизу 0,20 грамм. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

После проведения экспертизы следователем осмотрен бумажный конверт (т.5 л.д. 148-150) со свертком, изъятым в ходе осмотра места происшествия 21.10.2022, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.5 л.д. 151-152, 153). При осмотре конверт не вскрывался, повреждений не имел.

Согласно протоколу осмотра телефона ФИО3 09.11.2022 (т. 5 л.д. 65-70), доступ к содержимому которого обеспечен сообщенным ФИО3 числовым паролем (т. 4 л.д. 210), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, в телефоне обнаружены приложения «***», «***». В приложение «***» вход осуществляется с аккаунта: «***» абонентский номер +№. В ходе осмотра переписки в приложение «***» с аккаунта «***» обнаружена переписка с пользователем «***», по факту незаконного приобретения ФИО3 20.10.2022 наркотического средства, перевода денежных средств на банковскую карту. На карте памяти в программе «***» обнаружены фотографии за 17.10.2022 зафиксированные с 17:45 до 19:09, которые по своей форме, являются аналогичными друг другу: в левом верхнем углу фотографии расположены сведения о широте, долготе, возвышении, точности и описание. На осмотренном CD-диске, (т.5 л.д. 75-119) с фотографиями имеется подробная переписка в приложении «***» между двумя учетными записями «***» и «***» за период с 03.07.2022 по 19.10.2022 по факту незаконного оборота наркотических средств, перевода денежных средств на банковскую карту ФИО3, в том числе за 18.10.2022. Указанный телефон, CD-диск признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 71, 72, 73, 120).

Произведен осмотр и банковской карты ПАО «***», изъятой в ходе личного досмотра у ФИО3 (т.5 л.д. 59-62), которая признан и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 63, 64).

Следователем также осмотрен ответ на запрос предоставленный электронным файлом в формате «Excel» (т.5 л.д. 122-124), в ходе осмотра установлено, что на банковскую карту №№, открытую на имя ФИО3 осуществлялись переводы денежных средств в период с 01.02.2022 по 31.10.2022. 20.10.2022 с банковской карты ФИО3 осуществлен перевод денежных средства в сумме 2 200 рублей на на карту № № на имя З. Указанный электронный файл на CD-диске признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 125).

Допрошенный судом свидетель К. показал, что около одного года назад, в какое точно время года затруднился ответить, в темное время суток, он принимал участие в качестве понятого при следственном действии – осмотр места происшествия. Сотрудники полиции ему сообщили, что в сотовом телефоне у молодой человека найдены фотографии с тайниками, они совместно с задержанным и сотрудниками полиции пришли в лесополосу, где сотрудники полиции изъяли сверток в синей изоленте, а по четырем местам ничего не нашли. Сверток потом упаковывался в конверт, на котором в том числе он поставил свою подпись, допрашивался ли он позднее по данному факту, ответить не смог. Свидетель К. узнал из подсудимых ФИО2, как лицо с которым он участвовал при производстве данного следственного действия.

Ввиду существенных противоречий в показаниях К. в суде и на предварительном следствии, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены его показания на предварительном следствии от 13.01.2022 (т.5 л.д. 48-49), в ходе которых свидетель подробно описывал обстоятельства своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности у дома №<адрес>, а именно, что у основания куста обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в конверт с пояснительными надписями и опечатан печатью, где он поставил свою подпись.

После оглашенных показаний свидетель К. их подтвердил, указал, что забыл о том, что 13.01.2022 его допрашивали по улице <адрес> по месту его жительства, а после предъявления свидетелю протокола допроса свои подписи подтвердил.

Допрошенная судом свидетель Ш. затруднилась вспомнить о событиях 2022 года, указав лишь, что она в качестве понятого принимала участие при каких-то следственных действиях.

После предъявления свидетелю Ш. протокола осмотра предметов от 21.10.2022 (т. 5 л.д. 135-136) подтвердила свое участие в качестве понятого при указанном следственном действии, подтвердила, что осмотр конверта производился 21.10.2022 с 16:10 до 16:30, конверт был опечатан, следователь говорил, что в конверте находится наркотик.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. от 17.11.2022 (т. 5 л.д. 40-42) следует, что 20.10.2022 около 22:00 часов он шел по улице <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра ранее незнакомого ему молодого человека. Сотрудник полиции сообщил, что молодой человек задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он согласился поучаствовать. Далее они прошли в служебный кабинет в отделе полиции по ул. <адрес>. В кабинете находился ранее неизвестные ему молодой человек, который представился, но данных его он не запомнил. Молодой человек был одет в черную куртку, спортивные штаны, темную обувь. В указанном кабинете находился еще один неизвестные ему мужчина, который также участвовал в качестве понятого. Им как понятым были разъяснены процессуальные права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции задал задержанному молодому человеку вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, последний ответил, что при нем находится наркотик. В ходе проведения личного досмотра молодого человека из правого кармана его куртки был изъят бумажный сверток с содержим, после чего данный сверток был распакован, внутри оказалась смесь в виде порошка серого цвета. Молодой человек по поводу изъятия наркотика пояснил, что данный наркотик он приобрел для личного употребления. Также при личном досмотре молодой человека был изъят сотовый телефон марки «***» и банковская карта. После чего, указанные предметы были упакованы в конверты, на каждый из которых нанесена пояснительная надпись, конверты были опечатана отрезками бумаги с оттисками печати «Для справок» и все участвующие лица, включая молодого человека, поставили свои подписи на конвертах и в протоколе личного досмотра. При личном досмотре молодой человек вел себя спокойно, отвечал на все поставленные вопросы, никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции на него не производилось.

Также судом на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б. от 18.11.2022 (т.5 л.д. 44-46), которые по своему содержанию аналогичны показания свидетеля Р., лишь отличаются в части того, как его пригласили для участия понятым при личном досмотре - 20.10.2022 около 22:00 он ехал по улице <адрес>, его остановил наряд ГИБДД и попросили принять участие при личном досмотре ранее ему неизвестного молодого человека, он согласился.

Суд принимает показания свидетелей К., Ш., Р. и Б. за основу обвинения, поскольку они сообщают те сведения, которые им стали известны по уголовному делу при участии в качестве понятых при проведении следственных действий, более того, их показаниями установлено, что при личном досмотре ФИО3, при осмотре места происшествия и при осмотре предметом должностными лицами каких-либо нарушений допущено не было.

Показания свидетеля К. о том, что в его присутствии осматривался участок местности в лесополосе, суд расценивает, как добросовестное заблуждение, поскольку в этой части показания К. опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии, так и иными доказательствами.

Кроме того, несостоятельными являются утверждения защиты ФИО3 о недопустимости доказательств по уголовному делу, которые по утверждению стороны защиты были сфальсифицированы и таким образом с процессуальной точки зрения являются ничтожны.

Данная версия проверена судом и установлено следующее.

В материалах уголовного дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признака преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ №№ и принятии его к производству от 21.10.2022, вынесенное в 15:50, сообщение о возбуждении которого направлено прокурору 21.10.2022 в 15:55, с отметкой об ознакомлении с указанным процессуальным документом ФИО3 (т.1 л.д. 55-56), достоверность которого оспаривается защитой ФИО3 Кроме того, в материалах уголовного дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ №№ и принятии его к производству от 21.10.2020, вынесенное в 16:00 возбужденного, которое не оспаривается защитой ФИО3, но акцентируется на нумерации присвоенной уголовным делам.

Вместе с тем, судом из Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области истребован материал №3/1-43/2022 с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу от 22.10.2022 года, где имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признака преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ №№ и принятии его к производству от 21.10.2022, где время вынесения указано как 18:12, сообщение о возбуждении которого направлено прокурору 21.10.2022 в 18:15. На основании представленных документов Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области 22.10.2022 года принято решение об избрании в отношении обвиняемого ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Также судом был истребован из Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области материал №3/2-49/2022 с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО3 от 15.12.2022 года, где имеется копия постановления о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела №№ по признака преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и принятии его к производству от 21.10.2022, где время вынесения указано как 15:50, а сообщение о возбуждении которого направлено прокурору 21.10.2022 в 18:15. На основании представленных документов Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области 15.12.2022 года принято решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО3

Государственный обвинитель суду представил статистическую карту по уголовному делу №№, возбужденного в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно которой указанное дело было возбуждено 21.10.2022 года, о чем сведения внесены в учетные документы.

Сопоставляя данные по всем заявленным неточностям с материалами дела, у суда не вызывает сомнение, что 21.10.2022 должностным лицом вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 при наличии к тому законных повода и оснований.

Защита ФИО3 указала на недопустимость доказательства по делу - протокола осмотра предметов от 15.12.2022 (т.5 л.д. 75-119), поскольку следователем производился осмотр CD-диска с перепиской, источник появления которого не установлен.

Вместе с тем, следователем произведен осмотр CD-диска с перепиской, который на основании рапорта оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «***» К. приобщен к материалам настоящего уголовного дела №№ (т. 5 л.д. 74). Сведений об отсутствии таких вещественных доказательств в натуре стороной защиты суду не представлено.

Относительно довода защиты ФИО3 о том, что по преступлению, квалифицированному органом следствия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отсутствует и сам предмет – наркотическое средство, что влечет и отсутствие состава преступления.

Указанный довод защита основывает на следующем.

Местом обнаружения наркотического средства органом следствия установлено как участок местности в 200 метрах от дома №<адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с веществом, согласно заключению экспертизы – наркотическим средством ***). Вместе с тем, оперуполномоченные ОКОН МО МВД России «***» К. и К. не участвовали при осмотре места происшествия. Свидетель К. участвующий ночью в ходе осмотра места происшествия 21.10.2022 при изъятии наркотического средства в качестве понятого, не смог в судебном заседании пояснить суду, что и где изымалось. Протокол допроса свидетеля К. не отвечает признакам достоверности, поскольку в нем отсутствует число, когда последний якобы участвовал при производстве указанного следственного действия. Более того, свидетель К. в суде указал на ФИО2, как на лицо, которое ему известно, при его участии понятым. Вместе с тем, ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого указывал на расположение закладки в другом месте – в районе ул. <адрес>.

Суд находит необходимым отметить, что каких-либо оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей обвинения, данных ими в ходе предварительного следствия, не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с протоколом исследования предметов и документов от 20.10.2022 (т.5 л.д. 16-26), осмотра сотового телефона, где зафиксировано, что в сотовом телефоне «***», изъятом в ходе личного досмотра ФИО3 в приложении «***» обнаружены фотографии с указанием географических координат мест, предполагаемых тайников с наркотическим средством предназначенных для дальнейшего сбыта, в том числе с координатами - №. По указанным географическим координатам в последующем сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия – а именно участка местности по расположенный в <адрес>, где у основания куста под листвой обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

В материалах уголовного дела не содержится каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд, не выявил в показаниях свидетелей, участвовавших в качестве понятых при проведении следственных действий, признаков их заинтересованности в изложенных ими показаниях, в том числе какой-либо зависимости их от должностных лиц правоохранительных органов. Как уже указано выше показания свидетеля К. о том, что в его присутствии осматривался участок местности в лесополосе, а также его указание в суде на ФИО2, суд расценивает, как добросовестное заблуждение, связанное с длительностью времени прошедшего с момента рассматриваемых событий.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнений не вызывает, они согласуются между собой и с обстоятельствами дела, установленными судом, а в совокупности являются достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО3 и квалификации его действий.

ФИО3 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" в силу которого является незаконным свободный оборот наркотических средств, осуществил покушение на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в значительном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 в части незаконный сбыт наркотических средств, как покушение квалифицированы правильно, поскольку организатор и ФИО3 совершили все необходимые действия направленные на незаконный сбыт запрещенных в гражданском обороте веществе, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В частности, очевидным является факт, что ФИО3 намеревался сбыть наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку тот способ сбыта, который был избран организатором и руководителем группу без использования сети «Интернет» реализовать не представлялось возможным. Вся переписка между организатором и соучастниками организованной группы велась в интернете. Через сеть «Интернет» ФИО3 получал информацию о нахождении тайника с оптовой партией наркотика, получал вознаграждение за совершение своей части преступлений в составе организованной группы. Организовывая тайники, ФИО3 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей отправлял организатору фотографии с использованием программы «***» с местами закладок и координаты их мест нахождений. Доступ к сети «Интернет» ФИО3 осуществлял со своего сотового телефона, технологически предназначенных для этого, используя функциональные программы (браузеры, мессенджеры, специальные приложения и программы обмена сообщениями, другие программы и приложения, используемые именно в сети «Интернет»).

Вместе с тем, как следует из предъявленного ФИО3 обвинения, органами предварительного следствия ему вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.

Согласно абз. 2 п.17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», для целей уголовного законодательства не разграничиваются понятия электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

На основании чего суд приходит к выводу, что следует оставить только квалифицирующий признак использование при сбыте информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключив из него признак использования электронных сетей.

Наличие квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, доказан материалами дела.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее ***), отнесено к наркотическим средствам.

Так, вес инкриминируемого ФИО3 вещества, установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, который, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", относится к значительному.

Как уже указано выше, ФИО3 не признал вину в совершении указанного инкриминируемого преступления в части того, что оно совершено организованной группой.

Однако суд считает, что факт совершения ФИО3 преступления в составе организованной группы установлен.

Судом установлено, что ФИО3 объединился с неустановленными лицами, которые выполняли функции организатора, использующие учетные записи и аккаунты "***", "***", действовал совместно с этими лицами для достижения общего преступного результата – дальнейшего сбыта наркотических средств. Указанные лица работали в единой цепочке преступной деятельности по реализации наркотических средств третьим лицам. Их действия были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности.

ФИО3 совместно с теми же лицами, использующими учетные записи и аккаунты "***", "***" должен был извлекать тайники с наркотическими средствами и осуществлять их дальнейший сбыт под руководством и контролем указанных неустановленных лиц.

Таким образом, состоящая из подсудимого и неустановленных следствием организатора, группа характеризовалась особой устойчивостью, поскольку существовала на протяжении длительного времени совместной преступной деятельности, тщательным планированием совершаемых преступлений, где каждый из участников группы действовал согласно распределенным между ними ролям, соблюдением мер конспирации, исключающими какие-либо личные контакты между членами группы, а также стремлением к расширению преступной деятельности, в том числе посредством постоянного вовлечения в группу сначала ФИО1, ФИО2, а затем ФИО3 Прекратил ФИО4 свою противоправную деятельность в составе данной организованной группы, исключительно, в связи с задержанием его сотрудниками правоохранительных органов.

То обстоятельство, что по делу не установлены личности организатора, как и тот факт, что ФИО3 ранее не был знаком с ФИО1, ФИО2, не исключает ответственности ФИО3 за совершение преступления в составе организованной группы.

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств установленными, вину ФИО3 доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в значительном размере.

Кроме того, действия ФИО3 квалифицированы еще и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО3 20.10.2022 дистанционно заказал и оплатил наркотические средства, которые приобрел посредством «закладки» по известным ему координатам, подобрав из тайника, оборудованного неустановленным продавцом на территории г. <адрес>. Дата, время и место приобретения наркотического средства установлены, его вид и масса доказаны.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Приобретенное 20.10.2022 наркотическое средство ФИО3 хранил при себе в правом кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Намерение ФИО3 потребить полученное наркотическое средство, его количество, отсутствие договоренности о передаче оставшейся части третьим лицам указывает на его цель личного употребления этого вещества.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, наркотическое средство - ***), отнесено к наркотическим средствам.

Так, вес инкриминируемого ФИО3 вещества, установлен справкой об исследовании и заключением эксперта, который, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", относится к значительному.

При оценке доказанности вины ФИО3 суд берет за основу его признательные показания, как полностью нашедшие подтверждение протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра при котором изъят сверток и сотовый телефон, заключением экспертизы и справкой о предварительном исследовании.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", в силу которого является незаконным свободный оборот наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3

На учете у психиатра и нарколога по месту своего жительства ФИО1 не состоит (т.3 л.д.213), не состоят на учете также ФИО5 (т.4 л.д.185), ФИО3 (т.6 л.д.17).

Каких-либо сведений, указывающих о наличии у подсудимых исключающих вменяемость психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и суду ими не сообщались.

Поведение подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения их психического состояния, а потому суд признает каждого из подсудимых вменяемым.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденного и на условия жизни их семьи, и приходит к следующему.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым ФИО1 совершено три умышленных преступления, каждое из которых отнесено к категории особо тяжких преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, одно носит оконченный характер, два - не оконченный характер. ФИО2 совершено два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, одно отнесенное к категории особо тяжких преступлений носит оконченный характер, второе - отнесено к категории преступлений небольшой тяжести носит оконченный характер. ФИО3 совершено два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, одно отнесено к категории особо тяжких преступлений носит неоконченный характер, второе - отнесено к категории преступлений небольшой тяжести носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г<адрес>, где проживает с бывшей супругой *** (т.3 л.д.215), не судим (т.3 л.д. 207), ***, в период службы девять раз поощрялся: два раза благодарностями, один раз почетной грамотой (т.3 л.д. 219); шесть раз денежными поощрениями (т. 3 л.д.216), по месту службы награжден медалью «***» (т.3 л.д.217), имеет третий юношеский спортивный разряд (т.3 л.д.217), награжден грамотой за участие в спортивном мероприятии (т.3 л.д.218), положительно характеризуется участковый уполномоченным полиции (т.3 л.д.221), исключительно положительно характеризуется коллегой по работе (т.3 л.д.220), как и друзьями (т.7 л.д. 48), родственниками (т.7 л.д. 49), соседями по месту жительства (т.7 л.д. 50), до 2021 года работал ***» где также характеризуется положительно (т.9 л.д 208), осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, то есть занимается общественно-полезной деятельностью. Также суд принимает во внимание его семейное положение – разведен, вместе с тем с бывшей супругой Ш. сохранили фактически брачные отношения, они совместно проживали одной семьей. Бывшая супруга имеет проблемы со здоровьем (т.7 л.д. 147, 148, 149), как и он сам имеет проблемы со здоровьем (т.8 л.д. 186).

Свидетель Ш., бывшей супругой ФИО1 охарактеризовала последнего также исключительно с положительной стороны, указав, что он относится к числу добрых, отзывчивых людей, работящий, всегда готовым прийти на помощь другим, хороший муж, отец.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д. 215), по преступлению 17.05.2022 явки с повинной (т.3 л.д. 87, 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также уголовному преследованию других соучастников преступления. Последние два смягчающих обстоятельства выразились в том, что ФИО1 оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в разблокировке своего телефона, что позволило осмотреть его, изобличил второго соучастника – ФИО2 Затем принимал участие в осмотре мест происшествий, рассказал, каким образом были распределены между ним и неустановленным соучастником, а также ФИО2 преступные роли.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в двух случаях квалифицированы как покушение, суд при назначении ФИО1 наказания по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, руководствуется положениями с. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает наличие у него заболевания, положительно характеризующий материал.

Вместе с тем, суд не может не принять во внимание, что ФИО1 совершено три особо тяжких преступления, что свидетельствует об его опасности для общества, в связи с чем, его исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы. При этом, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, судом не усматривается.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого, в том числе законом основания отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО1 задержан 21.10.2022 (т.3 л.д. 59-62), а 22.10.2022 в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.3 л.д.178). Однако, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически он был задержан 20.10.2022, что следует из рапортов сотрудников полиции (т.2 л.д. 47, 49). Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания – 20.10.2022 до вступления приговора в законную силу.

При обсуждении личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. <адрес> (т.4 л.д. 159), судим (т.4 л.д. 165), работает с 2019 года ***» (т.4 л.д. 187, т.7л.д. 60), то есть занимается общественно-полезной деятельностью, где характеризуется положительно, как и участковым уполномоченным полиции (т.4 л.д. 190), *** (т. 4 л.д. 188-189), в условиях следственного изолятора прошел переосвидетельствование МСЭК и *** (т. 8 л.д. 153), страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Также суд принимает во внимание его семейное положение – состоит в браке, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет.

Свидетель Я. супруга ФИО2 охарактеризовала последнего также исключительно с положительной стороны, указав, что он относится к числу добрых, честных, порядочных и неконфликтных людей, имеет проблем со здоровьем, ему необходимо операционноее вмешательство, получение лекарств.

Так, приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.09.2009 (т.4 л.д. 171-174), ФИО2 осуждался за совершение, в том числе преступления, отнесенного к категории тяжких. Настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение, в том числе преступления, отнесенного к категории особо тяжких.

С учетом этого, в действиях ФИО2 по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ усматривается рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.По преступлению, предусмотренного п.п. а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив.

С учетом изложенного на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступления, по которым он признается виновным, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельства, суд при назначении ФИО2 наказаний по всем указанным выше преступлениям, руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 имеются и обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразились в том, что ФИО2 оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в разблокировке своего телефона, что позволило осмотреть его, изобличил второго соучастника – ФИО1 Затем принимал участие в осмотре мест происшествий, рассказал, каким образом были распределены между ним и ФИО1 преступные роли.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает наличие у него тяжких хронических заболеваний, ***, положительно характеризующий материал, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако, оснований для назначения ФИО2 наказания по всем преступлениям, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как по всем указанным преступлениям имеются обстоятельство, отягчающие ФИО2 наказание.

Вместе с тем, суд не может не принять во внимание отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО2 совершено, в том числе особо тяжкое преступление, что свидетельствует об его опасности для общества, в связи с чем его исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы. При этом, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. Оснований для назначения ФИО2 иного наказания не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, судом не усматривается.

В силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствует изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 при опасном рецидиве совершил в том числе особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО2 задержан 26.11.2022 (т.4 л.д. 85-89), а 28.11.2022 в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.4 л.д. 147).

Срок наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с момента его фактического задержания – с 26.11.2022.

Обсуждая личность подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. <адрес>, не судим (т.6 л.д. 8), освоил профессию электрогазосварщика получив удостоверение по специальности (т.9 л.д. 95, 96-98) работает с 2017 года электрогазосварщика ***» где характеризуется положительно (т.6 л.д. 19, 20), то есть занимается общественно-полезной деятельностью, как и положительно характеризуется директором МОУ «***» (т.9 л.д. 61), участковым уполномоченным полиции (т. 6 л.д. 22), бывшей сожительницей С. (т.6 л.д. 21), матерью (т.6 л.д. 22), имеет многочисленные грамоты, дипломы за участия в спортивных мероприятиях (т.9 л.д. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78), страдает тяжкими хроническими заболеваниями. Также суд принимает во внимание его семейное положение – в браке не состоит, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившиеся в том, что ФИО3 оказал содействие сотрудникам правоохранительных органов в разблокировке своего телефона, что позволило осмотреть его, затем принимал участие в осмотре мест происшествий, рассказал, каким образом были распределены между ним и неустановленным соучастником преступные роли.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по всем инкриминируемым преступлениям признает наличие у него тяжкого хронического заболевания, положительно характеризующий материал, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в одном случае квалифицированы как покушение, суд при назначении ФИО3 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, руководствуется положениями с. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ положениями, положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. Оснований для назначения ФИО3 иного наказания не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не усматривается.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого, в том числе законом основания отсутствуют.

Подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО3 задержан 21.10.2022 (т.5 л.д. 175-176), а 22.10.2022 в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.5 л.д. 234-235). Однако, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически он был задержан 20.10.2022, что следует из рапортов сотрудников полиции (т.5 л.д. 7, 8). Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Срок наказания подсудимому ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с момента его фактического задержания – с 20.10.2022 до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время они продолжают оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить каждому из них меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения последние с учетом назначенного им наказания в виде лишения свободы могут скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «***»:

- конверт с веществом, которое содержит наркотическое средство – ***), массой 0,91 гр. (изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.10.2022 в <адрес>);

- конверт с веществом, которое содержит наркотическое средство – ***), массой 14,45 гр. (изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.10.2022 в <адрес>) (квитанции №№ номер книги учета №№ порядковый номер записи №№ (т.3 л.д. 7);

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***), массой 0,4 гр. (изъятое при личном досмотре ФИО2 22.11.2022) - (квитанции №№ номер книги учета №№ порядковый номер записи №№ (т.4 л.д. 21);

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотические средство - ***), массой 0,08 гр. (изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 20.10.2022) (квитанция №№ номер книги учета №№ порядковый номер записи №№) (т.4 л.д. 243);

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ***), массой 0,18 гр. (изъятое в ходе осмотра места происшествия в 200 <адрес>) (квитанция №№ номер книги учета №№ порядковый номер записи №№) (т. 5 л.д. 173)

- следует оставить по месту нахождения для хранения до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам.

По настоящему делу имеются постановления о возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных лиц от 21.10.2022 (т.2 л.д. 134), от 21.10.2022 (т.4 л.д. 259), от 22.11.2022 (т.4 л.д. 57), и от 16.01.2023 (т.6 л.д. 24-25).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «***»: электронные весы (2 штуки), мерная ложечка, сумочка (квитанция №№ номер книги учета №№ порядковый номер записи №№) (т.3 л.д. 31); изоляционная лента (3 штуки), два конверта с первоначальной упаковкой (квитанция №№ номер книги учета №№ порядковый номер записи №№) - уничтожить.

Как уже указано выше, в ходе личных досмотров у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «***» IMEI1: № IMEI2:№ с сим-картой оператора «***», у ФИО2 сотовый телефон «***» IMEI1: № IMEI2:№ с сим-картой оператора «***», а у ФИО3 сотовый телефон «***» IMEI1:№, IMEI2:№.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в целях совершения преступлений ФИО1 использовался сотовый телефон марки «***», при помощи которого он поддерживал связь с неустановленным лицом, относительно сбыта наркотических средств, то есть использовал его как орудие преступления. ФИО2 в свою очередь использовался свой сотовый телефон марки «***» для фотографирования мест закладок, а также для поддержания связи с неустановленным лицом, относительно незаконного приобретения наркотических средств, то есть использовал его как орудие преступления. ФИО3 также использовался сотовый телефон марки «***», при помощи которого он поддерживал связь с неустановленным лицом, относительно сбыта наркотических средств, а также для поддержания связи с неустановленным лицом, относительно незаконного приобретения наркотических средств, то есть использовал его как орудие преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения указанного преступления, принадлежащие обвиняемому.

С учетом изложенного, мобильные телефоны ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «***»: банковские карты «***» №№ ФИО182; №№ ФИО183; банковская карта ПАО «***» № № ФИО184; банковская карта ПАО «***» №№ ФИО185 – следует передать по принадлежности подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 или иным лицам, указанным ими.

Вещественные доказательства – CD-диски (2 штуки)- хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранении при уголовном деле.

Конверты (4 штуки) со смывами с поверхностей ладоней рук ФИО1, ФИО3 – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания юридической помощи подсудимым, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства:

- с ФИО1 в размере 60 134 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 185, т. 6 л.д. 48-49, т.7 л.д. 112-113, т.8 л.д. 36-37, 209-211, т.9 л.д. 210, 214, 219-220);

- с ФИО2 в размере 56 067 руб. 10 коп. (т. 4 л.д. 42, т.6 л.д. 50-51, т.7 л.д. 114-115, т.8 л.д. 38-36, 209-211, т. 9 л.д. 211, 212, 215-216);

- с ФИО3 в размере 19 865 руб. 10 коп. (т. 6 л.д. 46-47, т.8 л.д. 209-210, т.9 л.д. 213, 217-218).

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения каждого их подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Все подсудимые является трудоспособными, от услуг адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании не отказывались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 17.05.2022) на срок 10 лет;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 17.10.2022) на срок 9 лет;

- ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 19.10.2022) на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 20.10.2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 17.05.2022) на срок 10 лет 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 26.11.2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ срок 400 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 20.10.2022 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон ФИО1 марки «***» IMEI1: № IMEI2:№ с сим-картой оператора «***», сотовый телефон ФИО2 «***» IMEI1: № IMEI2:№ с сим-картой оператора «***», сотовый телефон ФИО3 «***» IMEI1№, IMEI2:№ – конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «***»:

- конверт с веществом, которое содержит наркотическое средство – ***), массой 0,91 гр. (изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.10.2022 в ***);

- конверт с веществом, которое содержит наркотическое средство – ***), массой 14,45 гр. (изъятое в ходе осмотра места происшествия 20.10.2022 в ***);

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***), массой 0,4 гр. (изъятое при личном досмотре ФИО2 22.11.2022);

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотические средство - ***), массой 0,08 гр. (изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 20.10.2022);

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ***), массой 0,18 гр. (изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес> 21.10.2022) - оставить по месту нахождения для хранения до принятия итоговых решений по выделенным уголовным делам.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «***»: электронные весы (2 штуки), мерная ложечка, сумочка, изоляционная лента (3 штуки), два конверта с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «***»: банковские карты «***» №№ ФИО189; №№ ФИО190; банковская карта ПАО «***» № № ФИО191; банковская карта ПАО «***» №№ ФИО192 –передать по принадлежности подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 или иным лицам, указанным ими.

Вещественные доказательства – CD-диски (2 штуки)- хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки:

- с ФИО1 в размере 60 134 руб. 30 коп.;

- с ФИО2 в размере 56 067 руб. 10 коп.;

- с ФИО3 в размере 19 865 руб. 10 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными в этот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иным лицом ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными в возражениях на жалобу и представление.

Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий Ю.А. Качалкова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23.01.2025 приговор Красногорского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 04 сентября 2024 года в отношении ФИО2, ФИО3 изменен:

исключено осуждение ФИО2, ФИО3 по признаку совершения преступления в составе организованной группы;

усилено ФИО2 назначенное по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание до 01 года лишения свободы;

ФИО2 от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования;

переквалифицированы действия ФИО6 с п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на два преступления, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в резолютивной части приговора уточнено, что зачет времени содержания ФИО2 под стражей с 26 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима произведен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3 от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобожден на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования;

исключено из приговора указание на назначение ФИО3 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации;

переквалифицированы действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в резолютивной части приговора уточнено, что зачет времени содержания ФИО3 под стражей с 20 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима произведен в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каменска Уральского Дубровиной М.С., апелляционная жалоба адвоката Подолина А.В. — без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 23 января 2025 года

Судья Ю.А.Качалкова