Приговор № 1-296/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-296/2020

дело №1-296/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Биглова Э.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Туйгунова Р.Р., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 ноября 2015 года Ленинским районным судом города Кирова Кировской области по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – на 1 год 3 месяца 10 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 27 мая 2019 года (по состоянию на 06.07.2020 не отбыто наказание в виде исправительных работ 3 месяца 17 дней), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 19 февраля 2020 года в период времени до 22.40 часов ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, находясь около дома № по улице Набережная реки Уфы города Уфы, путем обнаружения тайника-закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,928 грамм, т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в носке с целью личного употребления, без цели сбыта.

19 февраля 2020 года около 22.40 часов ФИО2 был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе возле дома № по улице Набережная реки Уфы города Уфы и в ходе его личного досмотра, в правом носке, надетом на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,928 грамм, которое согласно заключению эксперта №4094 от 27.02.2020 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,928 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами по уголовному делу, совокупность которых с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления приговора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает: полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы (л.д.152-153), <данные изъяты> (л.д.200), а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.При изучении личности подсудимого суд установил, что он привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.138-147, 151), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.134-135).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Назначая подсудимому наказание в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2 ст.82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку он судим за совершение преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.95-97) в лечении от наркомании не нуждается.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, добровольное заглаживание вреда в виде благотворительной помощи, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы менее одной третей части максимального срока наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по постановлению суда от 18.04.2019 неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 30.11.2015, заменено на исправительные работы, которые на момент постановления приговора не отбыты.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи осужденным за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, и ему назначается наказание в виде лишения свободы, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу.

При избрании ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступления и он ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде шести месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание в виде 10 дней лишения свободы, назначенное по приговору Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 30 ноября 2015 года, и назначить ФИО2 наказание в виде шести месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 08 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с остатками наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после исследования 0,888 грамм; бумажный конверт со смывами пальцев и ладоней рук ФИО2 и носком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения его копии, через районный суд, по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Р.К.Гафурова