Приговор № 1-122/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Насыровой Л.Р.,

стороны защиты: подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Насырова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего в пути следования в микрорайоне <адрес> ФИО2 увидел магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, около 14ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ. решил купить пива, однако денег не хватило. Тогда ФИО3 увидев, что в магазине кроме продавщицы Потерпевший №2 никого нет, имея при себе нож, предположил, что в кассе магазина имеются денежные средства, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Далее, осуществляя свой преступный умысел около 14ч. 45мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин <данные изъяты> воспользовавшись отсутствием посетителей, подошел к Потерпевший №2 и, демонстрируя нож, потребовал передачи денежных средств словами: «давай денег», «убью», «подними руки, чтобы я видел», «открой кассу», «ничего не нажимай», «быстрее давай деньги». Потерпевший №2, увидев в руках ФИО3 нож, испугавшись за свою жизнь и здоровье, по указанию и требованию последнего, открыла кассовый ящик, после чего ФИО3, подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, под угрозой применения в отношении Потерпевший №2 ножа, подошел к открытому кассовому ящику и забрал денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, тем самым открыто похитил.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО6 в своем заявлении также согласились на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступления, который является опасным.

ФИО3 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. В связи с наличием рецидива преступлений, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как признан подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО9 признать виновным по ч.2 ст.162 РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период времени содержания под стражей с <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии через Ленинский районный суд г. Уфы. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина