Приговор № 1-127/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело № 1-127/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 05 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Дановской А.А.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Хмелевского В.И.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18.10.2018 года согласно постановлению по делу об административном правонарушении (дело № 5-824/7/2018), вступившему в законную силу 30.10.2018 года, был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018г. № 1478), умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Шевроле» модели «Авео», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Карантинной, 45 в г. Севастополе, где был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении либо на месте. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. В результате освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (номер прибора 004198) у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0,634 мг/л, что подтверждено актом № от 09.03.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Протокол допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому у него в собственности есть автомобиль марки «Шевроле» модели «Авео», государственный регистрационный номер №, в кузове белого цвета. 18.10.2018 года он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не исполнил, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил. 08.03.2019 года он в компании отмечал 8-е марта и употреблял спиртные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут 09.03.2019 года он решил отогнать автомобиль на автостоянку. 09.03.2019 года, около 00 часов 20 минут, когда он ехал на автомобиле марки «Шевроле» модели «Авео», по адресу: <...>, где его остановили сотрудники ДПС, которым он предъявил водительское удостоверение, так как его не сдал. Так как сотрудники ДПС считали, что он находится в состоянии опьянения, то предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении либо пройти его на месте с применением технического средства. Он согласился освидетельствоваться с помощью прибора на месте. По результату освидетельствования прибор показал степень опьянения. Сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.76-80).

Протокол допроса свидетеля ФИО6, инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Севастополю, согласно которому 08.03.2019 года в 15 часов 00 минут он заступил на маршрут патрулирования. 09.03.2019 года в 00 часов 20 минут по адресу: <...> ими был остановлен автомобиль марки «Шевроле» модели «Авео», государственный регистрационный номер <***>, Было установлено, что водителем вышеуказанного автомобиля является ФИО1 В ходе общения с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки опьянения. Водитель отрицать не стал и сообщил, что действительно пил слабоалкогольный напиток, сказал, что выпил много. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении либо пройти его на месте с применением технического средства измерения. Он согласился освидетельствоваться на месте. По результату освидетельствования прибор показал степень опьянения, в связи с чем был составлен АКТ <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» (л.д. 43-46).

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО2 от 18.10.2018 года, вступившее в законную силу 30.10.2018 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17).

Протокол <адрес> от 09.03.2019 года «об изъятии вещей и документов», согласно которому у ФИО1 было изъято водительское удостоверение (л.д. 18).

Протокол <адрес> от 09.03.2019 года «об отстранении от управления транспортным средством», согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 11).

Акт <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», согласно которому ФИО1 был освидетельствован на месте с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» (номер прибора 004198). По результату освидетельствования прибор показал степень опьянения у ФИО1 = 0,634 мг/л (л.д. 13).

Протокол осмотра места происшествия от 09.03.2019 года, согласно которому был осмотрен и изъят легковой автомобиль седан марки «Шевроле» модели «Авео», государственный регистрационный номер №, в кузове белого цвета (л.д. 28-29).

Протокол осмотра предметов от 18.03.2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Шевроле» модели «Авео», государственный регистрационный номер №, в кузове белого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 09.03.2019 года и помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> (л.д. 30-35).

Протокол осмотра предметов от 18.03.2019 года, согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации ТС серии № от 10.09.2015 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.03.2019 года (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра видеозаписи от 06.04.2019 года, с участием подозреваемого ФИО1, адвоката-защитника Хмелевского В.П., согласно которому была осмотрена видеозапись с места совершения преступления (л.д. 53-59).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

ФИО1 <данные изъяты>, не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимого наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, полагая, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-транспортное средство - легковой седан марки «Шевроле» модели «Авео», государственный регистрационный номер <***>, в кузове белого цвета, номер кузова автомобиля №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 10.09.2015 года - передать ФИО1 по принадлежности;

- видеозапись от 09.03.2019 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья