Приговор № 1-234/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-234/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

при секретаре Ельчаниновой Н.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Оренбурга Манаева Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Малкина К.В., предоставившего ордер № ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства, в крупном размере; он же незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства, в значительном размере;

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты> года, ФИО1, ..., <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - масло каннабиса <данные изъяты> ..., массой 4,64 гр. и 4,88 гр., общей массой 9,52 грамма, то есть в крупном размере.

..., примерно в 20.00 час., ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде ... ... ... ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, предварительно заказав через сеть «Интернет», приобрел, забрав из тайника, заранее оставленный для него неустановленным следствием лицом сверток, с порошкообразным веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое вещество - ..., часть из которого употребил, а оставшуюся часть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил на шкафу, в ... до 22.40 часов ..., когда в указанной квартире был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, изъяли два полиэтиленовых пакетика с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое вещество - ..., массой 0,05 г. и 0,26 г. общей массой 0,31 гр., то есть в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 - адвокат Малкин К.В. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ верной, а потому имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... (л. д. 131-133) ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности не усматривается, в применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких.

... (л.д. 165).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что он дал согласие на осмотр своего жилья, сам сообщил сотрудникам полиции, где находятся наркотические средства, указал места, где приобрел наркотические средства, в ходе всего предварительного следствия вину в совершении преступлений признавал полностью, давал подробные правдивые показания по обстоятельствам дела о своем личном участии в совершении преступления, сообщил способ приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, т. е. не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то при назначении наказания, суд учитывает также правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, вид и количество наркотического средства, а также то, что ФИО1 совершены два преступления, посягающие на общественную нравственность и здоровье населения, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ

в отношении подсудимого ФИО1 назначен быть не может, поскольку не будет способствовать его исправлению.

В то же время, принимая во внимание отсутствие судимости, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он проживает с отцом являющимся инвалидом, нуждающимся в уходе, которые суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, суд несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие постоянного места работы, другого дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает, что после отбытия основного наказания, он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем назначает ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч, 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, сроком на 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно – исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного обязанность:

-являться на регистрацию в УИИ по месту жительства два раза в месяц, в дни установленные инспектором.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и поместить в СИЗО г. Оренбурга.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ....

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд .... Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Т.Л. Климова