Приговор № 1-118/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Е.И.,

при помощнике судьи Маркине А.Л., секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Пашковского С.О.,

защитника подсудимого ФИО29 – адвоката Ионовой Т.Е.,

защитника подсудимого ФИО37 – адвоката Шмидт О.А.,

защитника подсудимого ФИО35 – адвоката Гудкова В.А.,

подсудимых – гражданских ответчиков ФИО29, ФИО35,

представителя потерпевшего – гражданского истца Муниципального образования г.Мурманск – ФИО36

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО37, ФИО704, не судимого

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО29, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО35, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО37 совершил два мошенничества организованной группой в особо крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.

Подсудимый ФИО29 совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также совершил приготовление к мошенничеству группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО35 совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Установленное следствием лицо № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее-установленное лицо № 1), имеющий знания к требованиям, предъявляемым к документам для государственной регистрации права на недвижимое имущество, а также необходимый опыт в проведении и юридическом сопровождении сделок с объектами недвижимости, обширные знакомства среди лиц, занимающихся куплей-продажей объектов недвижимого имущества, запланировал совершение преступлений в сфере недвижимости на территории города Мурманска, осознавая, что указанные преступления против собственности приносят стабильный и значительный доход, преследуя корыстную цель систематического извлечения финансовой выгоды от незаконных сделок в сфере недвижимого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, в крупном и особо крупном размерах, желая обогатиться, путем систематического совершения тяжких преступлений в составе созданной им организованной преступной группы, не позднее 01 марта 2015 года, находясь на территории города Мурманска, решил создать и возглавить организованную группу, с целью незаконного приобретения права собственности на жилые помещения, путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно преступного замысла установленного лица № 1, незаконное приобретение права собственности на жилые помещения в крупном и особо крупном размерах, путем обмана и злоупотребления доверием, должно осуществляться устойчивой организованной группой под его руководством с иерархической структурой, включающей в себя его, как руководителя (лидера), а также иных лиц – активных участников, с распределением ролей между ними, с заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, жесткой дисциплиной и мерами конспирации. При этом, опасаясь изобличения преступной деятельности группы и себя, как лидера, в случае задержания одного из ее участников сотрудниками правоохранительных органов, установленное лицо № 1 планировал исключить их знакомство между собой.

Установленное лицо № 1 определил, что все участники создаваемой им преступной группы будут объединены единой целью, направленной на незаконное приобретение права собственности на жилые помещения, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размерах и выполнять задачи, направленные на обеспечение достижения этой цели под его единым руководством.

Согласно преступному замыслу установленного лица № 1, совершение преступлений должно преимущественно осуществляться в отношении граждан, испытывающих материальные трудности, не работающих, злоупотребляющих спиртными напитками, а также страдающих психическими расстройствами, что позволит участникам преступной группы легко войти в доверие к таким лицам, длительное время совершать преступления и свести к минимуму возможность обнаружения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Так, установленное лицо №1, не позднее марта 2015 года, находясь на территории города Мурманска, преследуя свои преступные цели, направленные на создание сплоченной, устойчивой и организованной преступной группы, предложил своему знакомому установленному следствием лицу № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее-установленное лицо № 2), вступить в создаваемую им организованную группу для совместного совершения тяжких преступлений в сфере недвижимого имущества, пообещав быстрое обогащение от совместных преступных действий на рынке недвижимого имущества. При этом, установленное лицо №1 разъяснил установленному лицу № 2 цели и задачи преступной группы, план совершения преступлений, приемы и способы конспирации и обязанности каждого.

Выбор установленного лица № 1 пал именно на установленное лицо № 2, поскольку последний имел преступный опыт в совершении преступлений против собственности, склонен к совершению преступлений, что позволит обеспечить быструю реализацию недвижимого имущества, а значит, стабильный незаконный доход в особо крупном размере, а, следовательно, увеличит постоянное получение прибыли от совместной преступной деятельности, создаваемой и возглавляемой установленным лицом № 1 организованной группы.

Установленное лицо №2, получив предложение от установленного лица №1 на вступление в создаваемую и возглавляемую последним преступную группу, осознавая общие цели создаваемой установленным лицом №1 организованной группы, направленные на совершение тяжких преступлений на рынке недвижимого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, испытывая материальные трудности, с целью постоянного получения материальной прибыли на удовлетворение своих жизненных потребностей, не позднее марта 2015 года на предложение установленного лица №1 согласился.

После чего установленное лицо №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание сплоченной, устойчивой, организованной преступной группы, не позднее марта 2015 года, находясь на территории города Мурманска, предложил своему знакомому ФИО37 вступить в создаваемую им организованную группу для совместного совершения тяжких преступлений на рынке недвижимого имущества, также пообещав быстрое обогащение от совместных преступных действий против собственности, которому разъяснил цели и задачи преступной группы, план совершения преступлений, приемы и способы конспирации и обязанности каждого.

Выбор установленного лица №1 пал именно на ФИО37, поскольку последний, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения аналогичных преступлений, склонен к совершению преступлений, что позволит обеспечить быструю реализацию недвижимого имущества, а значит, стабильный незаконный доход в особо крупном размере, следовательно, увеличит постоянное получение прибыли от совместной преступной деятельности создаваемой и возглавляемой установленным лицом №1 организованной группы.

ФИО37, получив предложение от установленного лица №1 на вступление в создаваемую и возглавляемую последним преступную группу, осознавая общие цели создаваемой установленным лицом №1 организованной группы, направленные на совершение тяжких преступлений на рынке недвижимого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, испытывая материальные трудности, с целью постоянного получения материальной прибыли на удовлетворение своих жизненных потребностей, не позднее марта 2015 года на предложение установленного лица №1 согласился.

Таким образом, не позднее марта 2015 года установленное лицо №1, находясь на территории города Мурманска, получив согласие установленного лица №2 и ФИО37, каждого в отдельности, на вступление в создаваемую и возглавляемую им организованную преступную группу, объединился с указанными лицами в сплоченную, устойчивую и организованную преступную группу, объеденную единым умыслом на совершение преступлений, направленных на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размерах, с четким распределением ролей, а также разработал план и схему функционирования организованной группы, меры конспирации, в целях недопущения изобличения их преступной деятельности.

Так, установленное лицо №1 в целях обеспечения целенаправленной деятельности созданной им преступной группы, используя личное влияние, основанное на его доминирующем положении относительно других членов преступной группы, в период подготовки к совершению преступлений, а также в ходе совершения преступлений, отвел себе роль руководителя (лидера) организованной группы, обязанности которого заключались в следующем:

- общем руководстве организованной группой, выражавшемся в формировании целей, планировании и координации преступной деятельности всех ее участников, распределении ролей между участниками организованной группы, определении сфер совместной преступной деятельности, создании устойчивых связей между всеми участниками организованной группы;

- даче указаний участникам преступной группы по наиболее удобным и безопасным формам и методам преступной деятельности;

- предоставление денежных средств, необходимых для совершения преступлений (для оплаты государственной пошлины при регистрации перехода права на одного из участников преступной группы, оформления доверенностей на право предоставления интересов потерпевших в государственных органах, приобретение продуктов питания и спиртных напитков для потерпевших);

- распределение денежных средств, полученных от совершения преступлений, между членами преступной группы в зависимости от выполняемых теми функций;

- обеспечение безопасности ведения преступной деятельности участниками организованной группы при совершении ими преступлений;

- постоянном совершенствовании форм и методов совершения тяжких преступлений на рынке недвижимого имущества, как на стадии подготовки к преступлениям, так и при непосредственном совершении данных преступлений;

- приискание добросовестных покупателей жилых помещений и получение от них денежных средств;

- изготовление необходимых документов (договоров купли-продажи, займа, соглашений об отступном по таким договорам, либо договоров дарения жилых помещений) для регистрации сделок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, с целью последующего хищения права собственности на жилые помещения, путем обмана и злоупотребления доверием;

- получение от добросовестных приобретателей денежных средств за приобретаемое жилье и распределение денежных средств, полученных от совершения преступлений, между членами преступной группы в зависимости от выполняемых теми функций;

- склонение потерпевших, путем обмана и злоупотребления доверием, к подписанию договоров купли-продажи, договоров займа, соглашений об отступном по таким договорам, либо договоров дарения жилых помещений, а также к составлению расписок о получении денежных средств по договорам купли-продажи жилых помещений;

- разработке и контроле за соблюдением правил взаимоотношений и поведения внутри возглавляемой им преступной группы, основанных на строгой дисциплине, соблюдение мер конспирации, таких как запрет на обсуждение по телефону любых вопросов, связанных с их незаконной деятельностью на рынке недвижимого имущества, систематической смене средств мобильной связи, а также использование сим-карт, оформленных на лиц, неосведомленных о деятельности преступной группы. Эта схема позволила обеспечить конспирацию преступной деятельности возглавляемой установленным лицом №1 преступной группы, а также свести к минимуму возможность обнаружения деятельности преступной группы сотрудниками правоохранительных органов продолжительный период времени.

Преступные роли установленного лица №2 и ФИО37, как активных участников преступной группы, заключались в следующем:

- приискание жилых помещений, принадлежащих лицам, не работающим, злоупотребляющим спиртными напитками, страдающим психическими расстройствами, имеющим значительную задолженность за жилые помещения и коммунальные услуги;

- получение информации о лицах, имеющих право собственности на жилые помещения и лицах, зарегистрированных в жилых помещениях;

- склонение данных лиц к продаже или обмену квартир, путем уговоров и обмана, обещая при этом приобрести жилье с меньшей площадью взамен проданного и погасить имеющуюся задолженность за коммунальные услуги, не имея намерения выполнять данные обещания;

- систематическом предоставлении потерпевшим, злоупотребляющим алкоголем, продуктов питания и спиртных напитков, для создания доверительных отношений;

- личном докладе установленному лицу №1, посредством телефонной связи и в ходе непосредственного общения с ним о приисканных квартирах, в которых проживают лица, злоупотребляющие спиртными напитками, с целью принятия решения о планировании совершения преступления и организации его совершения;

- получение от установленного лица №1 денежных средств, необходимых для совершения преступлений (для оформления доверенностей на право предоставления интересов потерпевших в государственных органах, приобретения продуктов питания и спиртных напитков для потерпевших, оплаты государственной пошлины);

- сопровождение потерпевших в нотариальные конторы, отделения ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области и иные государственные органы, для получения и оформления необходимых документов, с целью незаконного приобретения права собственности на жилые помещения, путем обмана и злоупотребления доверием (доверенностей на право предоставления интересов потерпевших в государственных органах, справок формы № 9);

- склонение потерпевших, путем обмана и злоупотребления доверием, к подписанию договоров купли-продажи, договоров займа, соглашений об отступном по таким договорам, либо договоров дарения жилых помещений, а также к составлению расписок о получении денежных средств по договорам купли-продажи жилых помещений;

- склонение потерпевших, путем обмана и злоупотребления доверием, к снятию с регистрационного учета из принадлежавших им квартир и подписанию заявлений на выписку, а также в контроле подачи потерпевшими документов на выписку;

- освобождение жилых помещений от имущества потерпевших для новых собственников;

- приискание добросовестных покупателей жилых помещений и получение от них денежных средств;

- передаче денежных средств, вырученных от хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, установленному лицу №1 для их распределения между участниками преступной группы.

Таким образом, установленное лицо №1, разработав план и схему функционирования данной группы, и распределив преступные роли между участниками организованной группы, реализуя цели возглавляемой им организованной группы, действуя согласно отведенным себе обязанностям, совместно с установленным лицом №2 и ФИО37, совершали тяжкие преступления против собственности, совершая незаконное приобретение права собственности на жилые помещения, путем обмана и злоупотребления доверием, достигая тем самым поставленные перед организованной группой преступные цели.

Целью организованной преступной группы, созданной установленным лицом №1, являлось извлечение материальной выгоды для себя и ее участников за счет совместного совершения тяжких преступлений против собственности – приобретения права собственности на жилые помещения, путем обмана и злоупотребления доверием.

Созданную и возглавляемую установленным лицом №1 организованную преступную группу, все участники которой входили в ее состав на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, получаемые от совершений преступлений против собственности, отличала высокая степень устойчивости, организованности и сплоченности.

Это выражалось в стабильности ее состава, участники которого были объединены единым умыслом, направленным на систематическое совершение тяжких преступлений против собственности на рынке недвижимости, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном и особо крупном размерах, в тесной взаимосвязи между ее участниками, наличием у каждого участника криминальных установок, направленных на совершение преступлений против собственности, единстве поставленной цели, в согласованности их действий, четкому распределению ролей при совершении преступлений, беспрекословном подчинении участников организованной группы указаниям лидера, а также контроле со стороны лидера за действиями всех участников организованной группы, выраженном в ежедневном отчете перед лидером о ходе совершения преступлений; в постоянстве форм и методов незаконной деятельности, рассчитанных на долгосрочный период существования, в тщательности подготовки к совершению преступлений, в значительном количестве совершенных аналогичным образом преступлений, длительности существования организованной преступной группы, а также явного лидера – организатора и руководителя группы – установленного лица №1.

Каждому совершаемому преступлению предшествовали тщательная разработка плана и четкое распределение ролей между участниками, при этом, планы совершения преступлений и роли участников при их совершении постоянно совершенствовались, накапливаемый преступный опыт, полученный в ходе преступной деятельности, использовался при совершении последующих преступлений.

Все преступления участниками созданной установленным лицом №1 преступной группы совершались аналогичным способом. Активные участники преступной группы по указанию установленного лица №1 приискивали потерпевшего, злоупотребляющего спиртными напитками, либо страдающего психическим расстройством, имеющего большую задолженность за коммунальные платежи.

После чего, лицам, страдающим алкоголизмом, для создания доверительных отношений, участники организованной группы приносили спиртные напитки, давали незначительные денежные средства на расходы, а затем, путем уговоров и обмана, склоняли потерпевших к отчуждению жилых помещений, обещая выплатить потерпевшим и погасить имеющиеся задолженности за коммунальные услуги, приобрести жилые помещения с меньшей площадью с доплатой разницы в стоимости, при этом, не имея намерения выполнять своих обещаний, преследуя цель незаконного приобретения права собственности на жилые помещения, путем обмана и злоупотребления доверием. После чего, похищенным правом собственности на жилые помещения, участники распоряжались по усмотрению лидера преступной группы – установленного лица №1.

Основная часть денежных средств, полученных от совершений преступлений, распределялась установленным лицом №1 между участниками преступной группы, согласно вклада каждого в совершение преступления.

Для обеспечения безопасности, с целью не допустить изобличения незаконной деятельности организованной преступной группы, установленное лицо №1, руководивший организованной группой, разработал меры конспирации, в соответствии с которыми ввел запрет на обсуждение в ходе телефонных переговоров каких-либо вопросов, связанных с совершением преступлений против собственности. Сложившиеся за время длительного знакомства устойчивые отношения между участниками организованной группы, позволяли им в целях конспирации при общении между собой в различной завуалированной форме передавать достаточно содержательную информацию, связанную с совершением преступлений при использовании минимального количества слов и словосочетаний, смысл которых был известен и понятен только им. Также установленное лицо №1 предусмотрел частую смену устройств мобильной связи, а также сим-карт, встречи в местах, исключающих наблюдение со стороны правоохранительных органов, соблюдение которых требовал от участников созданной им организованной группы. Эта схема позволила обеспечить конспирацию преступной деятельности, возглавляемой им организованной группы, а также свести к минимуму возможность обнаружения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Преступная цель установленного лица №1 по вовлечению в преступную группу новых участников, путем обещания указанными лицами быстрой наживы нашла свое выражение в следующем.

В возглавляемую установленным лицом №1 преступную группу последним были вовлечены установленное лицо №2 и ФИО37.

Созданная установленным лицом №1 устойчивая организованная преступная группа осуществляла свою деятельность до момента задержания ее участника – установленного лица №2 сотрудниками полиции 01 февраля 2019 года и последующего задержания сотрудниками полиции ее участников – ФИО37, а также лидера преступной группы – установленного лица № 1.

Преступления установленными лицами №1, №2, и ФИО37 в составе организованной преступной группы, совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 октября 2015 года, ФИО37, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему установленным лицом № 1 преступной роли, действуя в интересах организованной группы, созданной установленным лицом № 1, активным участником которой он являлся, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, по указанию установленного лица № 1 стал осуществлять поиск лиц, занимающих жилые помещения на праве собственности, при этом злоупотребляющих спиртными напитками, имеющих задолженности по коммунальным платежам и нуждающихся в денежных средствах, с целью приобретения права собственности на эти жилые помещения, путем обмана и злоупотребления доверием.

В ходе осуществления указанного поиска, не позднее 20 октября 2015 года, ФИО37 встретил на улице ФИО38, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по внешнему виду которого решил, что тот злоупотребляет спиртными напитками. После чего, ФИО37, согласно отведенной ему установленным лицом № 1 преступной роли, выяснил у ФИО1 местожительство последнего.

Убедившись, что ФИО1. зарегистрирован и проживает один в однокомнатной <адрес>, осознавая, что последний находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил ФИО1 показать принадлежащую тому квартиру. Реализуя преступный умысел организованной группы, ФИО37, получив согласие ФИО1., вместе с последним пришел в <адрес> с целью ее визуального осмотра.

После чего, ФИО37, реализуя преступный умысел организованной группы, согласно отведенной ему лидером организованной группы роли и распределенным обязанностям, сообщил установленному лицу № 1 о том, что приискал однокомнатную квартиру, на которую, путем обмана и злоупотребления доверием, можно приобрести право.

Далее, не позднее 20 октября 2015 года, установленное лицо № 1, получив информацию от участника преступной группы – ФИО37, в соответствии с отведенной себе ролью лидера преступной группы, разработал преступный план, согласно которому участник преступной группы – установленное лицо № 2 должен посетить по месту жительства ФИО1 и склонить последнего к продаже жилого помещения, обещая при этом приобрести более дешевое жилое помещение и выплатить разницу от стоимости квартир, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, установленное лицо № 1, в соответствии с отведенной себе ролью лидера преступной группы, дал указание установленному лицу № 2, посетить по месту жительства ФИО1 с целью последующего приобретения права собственности на квартиру ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием.

Не позднее 20 октября 2015 года, установленное лицо № 2, с целью реализации преступного умысла организованной группы, по указанию установленного лица № 1, прибыл по месту жительства ФИО1 которому представился сотрудником управляющей компании и, путем обмана, предложил ФИО1. продать его <адрес> в городе Мурманске, обещая последнему приобрести более дешевое жилье, а с полученной разницы, погасить задолженность по коммунальным платежам, при этом, не имя намерения выполнять эти обещания, а планируя организованной группой незаконно приобрести право собственности на вышеуказанную квартиру и в дальнейшем распорядиться ею в интересах организованной группы. Получив изначально от ФИО38 отказ на продажу квартиры, установленное лицо № 2 покинул квартиру.

После чего, реализуя преступный умысел организованной группы, с целью создания доверительных отношений, установленное лицо № 2, не позднее 20 октября 2015 года, приобретал продукты питания и спиртные напитки для ФИО1. и неоднократно посещал последнего по месту жительства, где, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, склонил ФИО1 совершить продажу квартиры, обещая приобрести более дешевое жилье и погасить долг по коммунальным платежам, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

После чего, установленное лицо № 2, реализуя преступный умысел организованной группы, согласно отведенной ему лидером организованной группы роли и распределенным обязанностям, сообщил установленному лицу № 1 о согласии ФИО1. подписать документы, необходимые для регистрации перехода права собственности.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла организованной группы, установленное лицо № 2, не позднее 20 октября 2015 года, согласно отведенной ему установленным лицом № 1 преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 получив согласие на продажу квартиры потерпевшего, обещая предоставить более дешевое жилье и погасить долг по коммунальным платежам, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, предоставил установленному лицу № 1 правоустанавливающие документы на квартиру, принадлежащую ФИО1., для подготовки установленным лицом № 1 документов, необходимых для регистрации перехода права собственности от ФИО1. к участнику преступной группы – установленному лицу № 2.

Установленное лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, не позднее 20 октября 2015 года, изготовил документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности от ФИО1 к участнику преступной группы – установленному лицу № 2, а именно: договор купли-продажи квартиры от 20 октября 2015 года, акт приема-передачи жилого помещения от 20 октября 2015 года, которые передал установленному лицу № 2 для предоставления на подпись ФИО1

Продолжая преступные действия организованной группы, направленные на приобретение права собственности ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием, установленное лицо № 2, 20 октября 2015 года в период с 10.00 часов до 20.00 часов, по указанию лидера преступной группы установленного лица № 1, сопроводил ФИО1 в отделение ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по Октябрьскому округу города Мурманска, расположенный по адресу: <адрес>, где, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1., из корыстных побуждений, обещая приобрести более дешевое жилье и погасить долг за коммунальные платежи, вынудил ФИО1 подписать документы по отчуждению права принадлежащего последнему жилого помещения и предоставить для государственной регистрации перехода права собственности документы, а именно: договор купли-продажи от 20 октября 2015 года и акт приема передачи жилого помещения от 20 октября 2015 года.

В свою очередь установленное лицо № 1, 20 октября 2015 года в период с 10.00 часов до 20.00 часов, действуя согласно ранее разработанного плана, в интересах организованной группы, лидером которой он являлся, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, с целью приобретения права собственности на жилое помещение, принадлежащее ФИО1 прибыл для оплаты государственной пошлины перехода права собственности в отделение ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по Октябрьскому округу города Мурманска, расположенное по адресу: город Мурманск, <адрес>, где внес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО1. к участнику организованной группы – установленному лицу № 2.

Одновременно с этим, 20 октября 2015 года ФИО1 и установленное лицо № 2 в период с 10.00 часов до 20.00 часов, передали документы специалисту ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по Октябрьскому округу города Мурманска, расположенного по адресу: <адрес>, для регистрации перехода права собственности от ФИО1 к установленному лицу № 2 на однокомнатную <адрес> и подписали заявление о переходе права собственности на указанное жилое помещение от ФИО1 к установленному лицу № 2.

02 ноября 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, расположенном в <адрес> в городе Мурманске, была произведена государственная регистрация договора купли-продажи от 20 октября 2015 года и государственная регистрация перехода права собственности на однокомнатную <адрес> от ФИО1. к установленному лицу № 2, тем самым установленное лицо № 1, ФИО37 и установленное лицо № 2, организованной группой, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО1 завладели правом на чужое имущество – однокомнатной <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение последнего права на жилое помещение и ФИО1 утратил право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Кроме того, не позднее 27 ноября 2017 года, ФИО37, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему установленным лицом № 1 преступной роли, действуя в интересах организованной группы, созданной последним, активным участником которой он являлся, реализуя совместный преступный умысел организованной преступной группы, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что его знакомая ФИО2 имеет на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сообщил установленному лицу № 1 о том, что приискал квартиру, на которую, путем обмана и злоупотребления доверием, можно приобрести право собственности.

Установленное лицо № 1, получив информацию от участника преступной группы ФИО37, в соответствии с отведенной себе ролью лидера преступной группы, разработал преступный план, согласно которому ФИО37 должен был путем обмана и злоупотребления доверием, склонить ФИО2. к подписанию документов по отчуждению права собственности, принадлежащего последней жилого помещения – однокомнатной <адрес>, а именно: договора займа, расписки о получении ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, соглашения об отступном на отчуждение, обещая, при этом, ФИО2. предоставить денежный заём, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Далее, согласно ранее разработанному плану и отведенной каждому роли, реализуя преступный умысел участников организованной группы, ФИО37 не позднее 27 ноября 2017 года, находясь в <адрес>, достоверно зная, что ФИО2. нуждается в денежных средствах, путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом оказания финансовой помощи ФИО2 предложил последней получить безвозмездный денежный заём и подписать необходимые документы. ФИО2 будучи введенная в заблуждение ФИО37 относительно истинных преступных намерений, на предложение последнего согласилась.

После чего, не позднее 27 ноября 2017 года, ФИО37 предоставил установленному лицу № 1 правоустанавливающие документы на квартиру, принадлежащую ФИО2., для подготовки последним документов, необходимых для регистрации перехода права собственности от ФИО2 к участнику преступной группы – ФИО37.

Установленное лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, не позднее 27 ноября 2017 года, изготовил документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2 к участнику преступной группы – ФИО37, а именно договор займа от 01 февраля 2017 года, при этом, указав в договоре данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2., выданного ей 21 февраля 2017 года, расписку в получении денежных средств от 01 февраля 2017 года, соглашение об отступном от 11 ноября 2017 года, которые передал ФИО37 для предоставления на подпись ФИО2

Далее, ФИО2 будучи обманутой и введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО37 и установленного лица № 1, прибыла в квартиру <адрес>, где ФИО37 и установленное лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, обещая предоставить ФИО2. безвозмездный денежный заём, вынудили последнюю подписать документы по отчуждению права собственности, принадлежащего последней жилого помещения, а именно: договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, расписку в получении денежных средств от 01 февраля 2017 года, соглашение об отступном от 11 ноября 2017 года, необходимые для последующей передачи для государственной регистрации перехода права собственности.

В связи с тем, что установленным лицо м№ 1 в договоре займа от 01 февраля 2017 года, были указаны данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 выданного ей 21 февраля 2017 года, установленное лицо № 1 и ФИО37 не смогли предоставить в соответствующие государственные органы подписанные документы на государственную регистрацию перехода права собственности.

После чего, установленное лицо № 1 не позднее 27 ноября 2017 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел организованной группы, с целью приобретения права собственности на жилое помещение, принадлежащее ФИО2., изготовил договор дарения от ФИО2. к участнику преступной группы – ФИО37, который передал последнему для предоставления на подпись ФИО2

Продолжая преступные действия организованной группы, направленные на приобретение права собственности ФИО2., путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО37 27 ноября 2017 года в период времени с 09.00 часов до 19.00 часов, по указанию лидера преступной группы установленного лица № 1, сопроводил ФИО2. в отделение ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по Октябрьскому округу города Мурманска, расположенное по адресу: <адрес>, где, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2., из корыстных побуждений, обещая предоставить денежный заём в сумме <данные изъяты> рублей, вынудил ФИО2 подписать документы по отчуждению права собственности принадлежащего последней жилого помещения и предоставить для государственной регистрации перехода права собственности документы, а именно: договор дарения <адрес> от ФИО2. к участнику преступной группы ФИО37 от 24 ноября 2017 года и акт приема передачи жилого помещения от 24 ноября 2017 года.

27 ноября 2017 года в период с 09.00 часов до 19.00 часов, ФИО2 и ФИО37 передали документы специалисту ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по Октябрьскому округу города Мурманска, расположенного по адресу: <адрес> для регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ФИО37 на однокомнатную <...> и подписали заявление о переходе права собственности на указанное жилое помещение от ФИО2. к ФИО37

05 декабря 2017 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, расположенном в доме 24 <адрес>, была произведена государственная регистрация договора дарения от 24 ноября 2017 года и государственная регистрация перехода права собственности на однокомнатную <адрес> от ФИО2 к ФИО37, тем самым установленное лицо № 1 и ФИО37, организованной группой, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО2., завладели правом собственности на чужое имущество - однокомнатной <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение последней права на жилое помещение и ФИО2 утратила право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Кроме того, установленное лицо № 2, будучи участником организованной группы, лидером которой являлся установленное лицо № 1, решил совершить преступление, против собственности, не посвящая лидера преступной группы о совершаемом преступлении, объединившись со ФИО29, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, установленное лицо № 2, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, за которые был осужден к реальному лишению свободы и отбывал наказание в исправительном учреждении на территории Мурманской области, после освобождения в апреле 2013 года из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и осознавая, что преступления против собственности приносят стабильный и значительный доход, преследуя корыстную цель и желая обогатиться, путем систематического совершения тяжких преступлений против собственности, не позднее 01 апреля 2015 года стал осуществлять поиск жилых помещений, в которых длительное время никто не проживал, а также лиц, занимающих жилые помещения на условиях социального найма, либо на праве собственности, при этом злоупотребляющих спиртными напитками, страдающих психическими расстройствами, с целью незаконного приобретения права на жилые помещения, путем обмана.

Далее, установленное лицо № 2, в соответствии с ранее разработанным планом, с целью незаконного приобретения права собственности на жилые помещения, путем обмана, не позднее 01 апреля 2015 года, осуществляя поиск жилых помещений, узнал, что в однокомнатной <адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию город Мурманск, зарегистрирован гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злоупотребляющий спиртными напитками и длительное время в квартире не проживающий, и решил, путем обмана, завладеть правом собственности на вышеуказанное жилое помещение.

После чего, для реализации своего преступного умысла, направленного на завладение правом собственности на жилое помещение, установленное лицо № 2 стал осуществлять поиск лица, которое, согласно его разработанного преступного плана, действуя под видом и от имени ФИО3 по подложному паспорту гражданина Российской Федерации на имя последнего, совершит ряд действий, направленных на отчуждение жилого помещения и дальнейшую его продажу добросовестному покупателю.

В результате указанного поиска установленного лица № 2 не позднее 01 апреля 2015 года, находясь в неустановленном месте на территории города Мурманска, подыскал гражданина ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злоупотребляющего спиртными напитками, постоянного места жительства в городе Мурманске не имеющего, ведущего антисоциальный образ жизни, и предложил последнему совместно, группой лиц по предварительно сговору, путем обмана, завладеть правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, пообещав ФИО29 денежное вознаграждение от совместных преступных действий.

ФИО29, получив от установленного лица № 2 предложение на совершение совместных действий, направленных на отчуждение жилого помещения в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общие цели, направленные на завладение правом собственности на жилое помещение, путем обмана, а также с целью получения материальной прибыли на удовлетворение своих жизненных потребностей, не позднее 01 апреля 2015 года, находясь в неустановленное месте на территории города Мурманска, на предложение установленного лица № 2 согласился.

После чего, ФИО29 и установленное лицо № 2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО29, действуя от имени и под видом ФИО3., должен был обратиться в УФМС России по Мурманской области с письменным заявлением о получении паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 взамен утраченного и осуществить незаконную приватизацию, а затем передачу документов на государственную регистрацию права собственности и последующую регистрацию сделки купли-продажи квартиры <адрес>.

Согласно распределению преступных ролей установленное лицо № 2 должен был осуществить поиск покупателя на вышеуказанную квартиру, предоставить денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины при регистрации права собственности и последующего перехода права собственности на жилое помещение, сопроводить ФИО29 в различные государственные учреждения для получения и оформления необходимых документов с целью незаконного приобретения права собственности на жилое помещение, путем обмана.

С целью реализации совместного преступного плана, 01 апреля 2015 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО29, действуя согласно ранее разработанного плана и отведенной ему преступной роли, находясь в отделе УФМС России по Мурманской области в Первомайском административном округе города Мурманска, расположенного по адресу: город <адрес>, от имени и под видом ФИО3 обратился к сотрудникам указанного отдела с заявлением о получении паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3. взамен утраченного, предоставив свою фотографию и необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов, сотрудниками отдела УФМС России по Мурманской области в Первомайском административном округе города Мурманска, расположенного по адресу: <адрес>, будучи введенными ФИО29 в заблуждение относительно истинных преступных намерений, был выдан ФИО29 паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО29

После чего, 07 июля 2015 года в период с 09.00 часов до 13.00 часов, ФИО29, действуя совместно и согласованно с установленным лицом № 2, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения права собственности на жилое помещение, путем обмана, прибыли в Комитет имущественных отношений города Мурманска, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО29 под видом и от имени ФИО3 обратился с письменным заявлением о приватизации однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию город Мурманск, предоставив заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 и необходимый для приватизации пакет документов.

В период времени с 07 июля 2015 года по 28 июля 2015 года сотрудники Комитета имущественных отношений города Мурманска, будучи введенными ФИО29 в заблуждение относительно истинных преступных намерений, на основании предоставленных ФИО29 документов, изготовили договор на бесплатную передачу квартиры <адрес> в собственность ФИО3

После чего, ФИО29, действуя совместно и согласованно с установленным лицом № 2, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения права собственности на жилое помещение, путем обмана, получив, в том числе, договор на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 28 июля 2015 года, вместе с иными документами, 30 июля 2015 года в период времени с 09.00 часов до 17.30 часов, передал его под видом и от имени ФИО3 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, расположенное по адресу: <адрес>, для производства государственной регистрации права собственности вышеуказанной квартиры на имя ФИО3

Одновременно с этим, с целью реализации совместного преступного плана, установленное лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, оплатил государственную пошлину от имени ФИО3. в сумме <данные изъяты> рублей за государственную регистрацию права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>.

11 августа 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, расположенном в <адрес> была произведена государственная регистрация права собственности на имя ФИО3 на однокомнатную <адрес> и прекращено право собственности на жилое помещение Муниципального образования город Мурманск, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО29 и установленное лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладели правом на чужое имущество – однокомнатной квартирой <адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию город Мурманск, что повлекло лишение права гражданина ФИО3. на жилое помещение.

После чего, в период времени с 11 августа 2015 года по 08 сентября 2015 года установленное лицо № 2, действуя в соответствии со своей преступной ролью, приискал добросовестного покупателя на вышеуказанную однокомнатную квартиру – представителя риэлторского агентства ООО «<данные изъяты>» ФИО4, с которым договорился о цене за продаваемое жилье в сумме <данные изъяты> рублей, не посвящая ФИО4 в преступные планы.

03 сентября 2015 года в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов, ФИО29, действуя совместно и согласованно с установленным лицом № 2, прибыли в отделение ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по Первомайскому округу города Мурманска, расположенное по адресу: город Мурманск, <адрес>, где ФИО29, действуя от имени и под видом ФИО3 обратился к сотрудникам указанного отделения о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>.

Далее, 08 сентября 2015 года в период с 10.00 часов до 20.00 часов, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО29 и установленное лицо № 2 прибыли в помещение риэлторского агентства ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО29, из корыстных побуждений, действуя под видом и от имени ФИО3., поставил подпись от имени последнего в договоре купли-продажи <адрес> от 08 сентября 2015 года, после чего передал вышеуказанный договор ФИО4 и путем обмана убедил последнего подписать вышеуказанный документ.

В свою очередь ФИО4., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, будучи введенным ФИО29 и установленным лицом № 2 в заблуждение относительно истинных преступных намерений, доверяя последним, подписал договор купли-продажи <адрес> от 08 сентября 2015 года и передал ФИО29 и установленному лицу № 2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за приобретаемое им жилье, тем самым ФИО29 и установленное лицо № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, распорядились правом на чужое имущество – однокомнатной <адрес>, принадлежащей Муниципальному образованию город Мурманск, приобретенным путем обмана, по своему усмотрению в целях личного обогащения. Получив от ФИО4. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО29 и установленное лицо № 2 с места происшествия скрылись и затем распорядились ими по своему усмотрению.

08 сентября 2015 года в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов ФИО29, действуя под видом и от имени ФИО3., и ФИО4В., находясь в отделении ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по Октябрьскому округу города Мурманска, расположенном по адресу: <адрес>, передали документы для регистрации перехода права собственности на однокомнатную <адрес> от ФИО3 к ФИО4.

17 сентября 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, расположенном в <адрес> в городе Мурманске, была произведена государственная регистрация договора купли-продажи от 08 сентября 2015 года и государственная регистрация перехода права собственности на однокомнатную <адрес> в городе Мурманске от ФИО3 к покупателю ФИО4., тем самым ФИО29 и установленное лицо № 2, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана завладели правом на чужое имущество – однокомнатной <адрес> в городе Мурманске, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Муниципальному образованию город Мурманск материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение ФИО3 права на жилое помещение и Муниципальное образование город Мурманск утратил право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Кроме того, установленное лицо № 2, не позднее 01 апреля 2015 года, уже вступив в преступный сговор на совершение преступлений со ФИО29, и совершив преступление против собственности в отношении Муниципального образования город Мурманск группой лиц по предварительному сговору, будучи участником организованной группы, лидером которой являлся установленное лицо № 1, решил совершить преступление, против собственности, не посвящая лидера преступной группы, о совершаемом преступлении, с целью незаконного приобретения права собственности на жилое помещение путем обмана, стал осуществлять новый поиск жилых помещений, в которых длительное время никто не проживал.

После чего, установленное лицо № 2 в ходе осуществления указанного поиска узнал, что в двухкомнатной <адрес>, принадлежащей на праве собственности гражданину ФИО5., длительное время никто не проживает, и, действуя из корыстных побуждений, не позднее 12 апреля 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории города Мурманска, предложил ФИО29 совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, завладеть правом собственности на вышеуказанное жилое помещение, пообещав ФИО29 денежное вознаграждение от совместных преступных действий.

ФИО29, получив от установленного лица №2 предложение на совершение совместных действий, направленных на отчуждение жилого помещения в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общие цели, направленные на завладение правом собственности на жилое помещение, путем обмана, а также с целью получения материальной прибыли на удовлетворение своих жизненных потребностей, не позднее 12 апреля 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории города Мурманска, на предложение установленного лица № 2 согласился.

После чего, ФИО29 и установленное лицо № 2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО29, действуя от имени и под видом ФИО5., используя заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя последнего, должен был выступить продавцом квартиры и осуществить передачу документов на государственную регистрацию права собственности и последующую регистрацию сделки купли-продажи <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5..

Согласно распределению преступных ролей установленное лицо № 2 должен был организовать изготовление неустановленными лицами заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО5., осуществить поиск покупателя на квартиру, обеспечив доступ покупателя в квартиру, предоставить денежные средств необходимые для оплаты государственной пошлины при регистрации перехода права собственности на жилое помещение, сопроводить ФИО29 в различные государственные учреждения для получения и оформления необходимых документов с целью незаконного приобретения права собственности на жилое помещение, путем обмана.

После чего, установленное лицо № 2 организовал фотографирование ФИО29 на паспорт гражданина Российской Федерации и получив его фотографии, находясь в неустановленном месте на территории города Мурманска, не позднее 12 апреля 2018 года, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на завладение правом собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО5., передал неустановленному лицу, неосведомленному о преступном умысле установленного лица № 2, фотографии ФИО29 для изготовления поддельного паспорта гражданина Российской Федерации и страхового свидетельства на имя ФИО5

Далее, установленное лицо № 2, находясь в неустановленном месте на территории города Мурманска, не позднее 12 апреля 2018 года, у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение паспорт гражданина Российской Федерации, серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОВД Октябрьского округа города Мурманска, с вклеенной в него фотографией ФИО29, и страховое свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО5 которые впоследствии передал ФИО29

Для достижения преступного умысла, направленного на отчуждение жилого помещения в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, 12 апреля 2018 года в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов, ФИО29, действуя совместно и согласованно с установленным лицом № 2, прибыли в отделение ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по Октябрьскому округу города Мурманска, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО29, действуя от имени и под видом ФИО5., обратился к сотрудникам указанного отделения о предоставлении справки формы № 9 на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, установленное лицо № 2 в период времени с 12 апреля 2018 года по 03 июня 2018 года, действуя в соответствии со своей преступной ролью, планируя демонстрировать жилище Опары ФИО5. добросовестным покупателям, осуществил замену входной двери в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5..

Таким образом, в период времени с 12 апреля 2018 года по 03 июня 2018 года, установленное лицо № 2 и ФИО29, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на завладение правом собственности на жилое помещение, группой лиц по предварительному сговору, приискали средства совершения преступления и умышленно создали условия для совершения преступления, а именно на приобретение права собственности на жилое помещение, путем обмана, расположенное по адресу: город <адрес>.

Далее, 03 июня 2018 года в период времени с 09.00 часов до 13.10 часов, ФИО29 и установленное лицо № 2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение правом собственности на жилое помещение, путем обмана, действуя согласованно и с целью демонстрации жилища ФИО5. добросовестным покупателям, пытались проникнуть в <адрес>, однако в 13.10 часов 03 июня 2018 года были задержаны сотрудниками полиции.

В результате совместных преступных действий ФИО29 и установленного лица № 2 потерпевшему ФИО5 мог быть причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере и ФИО5 мог быть лишен права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО29 и установленного лица № 2 была пресечена сотрудниками полиции.

Кроме того, установленное лицо № 1, будучи лидером организованной преступной группы, осознавая, что преступления против собственности приносят стабильный и значительный доход, преследуя корыстную цель систематического извлечения финансовой выгоды от незаконных сделок в сфере недвижимого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, в крупном и особо крупном размерах, желая обогатиться, путем систематического совершения тяжких преступлений, решил совершить преступление против собственности, не посвящая активных участников созданной им организованной группы о совершаемом преступлении, объединившись со своим знакомым – ФИО35, в составе группы лиц по предварительному сговору.

С этой целью установленное лицо № 1 не позднее 19 мая 2015 года, достоверно зная, что у ФИО6 на праве собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: город <адрес>, находясь в неустановленном месте на территории города Мурманска, предложил своему знакомому ФИО35 группой лиц по предварительно сговору, совместно совершить преступление в отношении ФИО6. с целью незаконного приобретения права собственности на принадлежащее последней жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием, пообещав быстрое обогащение от совместных преступных действий.

ФИО35, получив от установленного лица № 1 предложение на совершение совместных действий, направленных на отчуждение жилого помещения, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общие цели, направленные на завладением правом собственности на жилое помещение, путем обмана и злоупотребления доверием, а также с целью получения материальной прибыли на удовлетворение своих жизненных потребностей, не позднее 19 мая 2015 года на предложение установленного лица № 1 согласился.

После чего, установленное лицо № 1 и ФИО35 распределили между собой преступные роли, согласно которым установленное лицо № 1 должен был изготовить документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности и, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО35 склонить ФИО6 путем обмана и злоупотребления доверием, к подписанию документов по отчуждению права собственности на жилое помещения.

Согласно распределению преступных ролей, ФИО35 должен был сопроводить ФИО6 в различные государственные учреждения для получения и оформления необходимых документов и, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с ФИО6., действуя совместно и согласованно с установленным лицом № 1 склонить ФИО6. путем обмана и злоупотребления доверием, к подписанию документов по отчуждению права собственности на жилое помещения.

После чего, 19 мая 2015 года, в период времени с 10.00 часов до 20.00 часов ФИО35, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему преступной роли, с целью приобретения права на квартиру ФИО6 сопроводил последнюю в отделение ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» по адресу: <адрес>, где ФИО6., будучи обманутой и введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений установленного лица № 1 и ФИО35, по указанию последнего получила справку формы № 9, необходимую для предоставления на государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение.

Далее, в период времени с 19 мая 2015 года по 21 мая 2015 года, установленное лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной себе роли, находясь в неустановленном месте на территории г. Мурманска, имея сведения о жилом помещении, принадлежащем ФИО39 на праве собственности, изготовил документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности от ФИО6. к установленному лицу № 1: а именно: договор купли-продажи квартиры от 21 мая 2015 года, акт приема-передачи жилого помещения от 21 мая 2015 года.

Продолжая преступные действия группой лиц по предварительному сговору, направленные на приобретение права собственности на жилое помещение ФИО6 в период времени с 21 мая 2015 года по 22 мая 2015 года, ФИО35, действуя совместно и согласованно с установленным лицом №1, проследовали по месту жительства ФИО6 по адресу: город Мурманск, улица <адрес>, где из корыстных побуждений, пользуясь сложившимися доверительными отношениями между ФИО35, установленным лицом № 1 и ФИО6., путем обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом оформления документов, необходимых для получения денежных средств в сумме 350 000 рублей, полагающиеся потерпевшей в качестве доплаты за ранее проданную квартиру, убедили ФИО6 подписать документы по отчуждению права собственности, принадлежащего последней жилого помещения, а именно: договор купли-продажи квартиры от 21 мая 2015 года, акт приема-передачи жилого помещения от 21 мая 2015 года, и написать собственноручно расписку о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей за принадлежащую ФИО6 квартиру.

22 мая 2015 года в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, ФИО6. и установленное лицо № 1 передали документы по отчуждению права собственности, принадлежащего ФИО39 ФИО6 жилого помещения, а именно: договор купли-продажи квартиры от 21 мая 2015 года, акт приема-передачи жилого помещения от 21 мая 2015 года, справку формы 9 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области» расположенного по адресу: <адрес>, для регистрации перехода права собственности от ФИО6 к установленному лицу № 1 на однокомнатную <адрес> и подписали заявление о переходе права собственности на указанное жилое помещение от ФИО6 к установленному лицу № 1.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО35, действуя согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, сопроводил ФИО6 по месту жительства по адресу: город <адрес>, где находясь в подъезде дома, с целью сокрытия преступления, передал ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

03 июня 2015 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, расположенном в <адрес> была произведена государственная регистрация перехода права собственности на однокомнатную <адрес> от ФИО6. к установленному лицу № 1, тем самым установленное лицо № 1 и ФИО35, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей ФИО6 завладели правом собственности на чужое имущество - однокомнатной <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО6. материальный ущерб в особо крупном размере, что повлекло лишение права гражданина на жилое помещение и ФИО6 утратила право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Подсудимый ФИО37 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, отрицая также какую-либо причастность к организованной группе, умысел и действия, направленные на мошенничество по инкриминируемым преступлениям.

Подсудимый ФИО29, ФИО35 вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, в совершенных преступлениях раскаялись.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО37, и помимо полного признания вины подсудимыми ФИО29, ФИО35, события указанных преступлений и виновность подсудимых установлена показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами и иными, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность ФИО37 в совершении мошенничества организованной группой в особо крупном размере, повлекшие лишение права ФИО38 на жилое помещение (<адрес>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО7 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что в марте 2015 года он познакомился с ФИО8 с которым стал поддерживать приятельские отношения и от которого узнал, что он осведомлён о квартирах, в которых проживают неблагополучные граждане. В тот же период времени он познакомился с ФИО37, и тогда же предложил ФИО8. объединится в преступную группу и совместно совершать преступления в отношении граждан, при этом себе отвел руководящую роль, а ФИО8 и ФИО37 роли исполнителей, согласно которым они должны были склонять собственников квартир к продаже недвижимости, общая взамен приобретение жилья меньшей площади и оплаты задолженностей по коммунальным платежам, однако взятые на себя обязательства не исполнять, а фактически похищать денежные средства. Его роль как руководителя, заключалась в общем руководстве ФИО8 и ФИО37 координации их действий при совершении преступлений, даче указаний и инструкций при совершении преступлений, проработке алгоритма действий, изготовление документов, выделение денег на оплату государственной пошлины при совершении сделок, поиск покупателей квартир, распределение похищенных денежных средств. Кроме того, он опасаясь уголовного преследования со стороны сотрудников органов внутренних дел, ввел запрет на обсуждение по телефону любых разговоров связанных с преступлениями и старался при встрече с ФИО8. или ФИО37 обсуждать все вопросы лично.

Таким образом, в марте месяце 2015 года, он объединился в группу совместно с ФИО8. и ФИО37 для совершения преступлений на рынке недвижимости.

Осенью 2015 года ФИО37 сообщил, что нашел <адрес>, которая принадлежит ФИО38, который злоупотреблял спиртными напитками, однако склонить последнего к продаже квартиры ему не удалось, в связи с чем он поручил ФИО8. войти в доверие к ФИО38 и уговорить последнего на продажу квартиры. Для этих целей ФИО8. неоднократно посещал по месту жительства ФИО38, вошел к тому в доверие и убедил ФИО38 продать квартиру, а взамен ФИО8 пообещал ФИО40 приобрести комнату и оплатить долги за коммунальные услуги. ФИО8 принес ему документы на квартиру, принадлежащую ФИО38, на основании которых он напечатал договор купли-продажи квартиры от ФИО38 к ФИО8 и приблизительно в ноябре 2015 года, все документы были сданы для государственной регистрации в МФЦ Октябрьского округа г. Мурманска по адресу: г<адрес>, при этом он оплатил государственную пошлину за регистрацию в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства от продажи квартиры ФИО38, последнему не передавалась. В дальнейшем, после того, как переход права собственности на квартиру был зарегистрирован от ФИО38 на ФИО8 он и ФИО8. попытались продать квартиру в риэлтерском агентстве «<данные изъяты>», однако сделка не было зарегистрирована Росреестром Мурманской области по причине приостановления сделки, в связи с обращением ФИО38 в правоохранительные органы.

В конце 2016 года к нему обратился ФИО37 с предложением купить указанную квартиру, и она была продана последнему за <данные изъяты> рублей, с учетом того, что за совершение преступления ФИО37 предполагалось выплатить <данные изъяты> рублей. Полученные от ФИО37 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей они разделили с ФИО8 между собой, при этом он ФИО8 передал <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО8 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что после освобождения в 2015 году из мест лишения свободы, он познакомился с ФИО9, с которым стал поддерживать приятельские отношения и тот процессе общения предложил объединиться в группу для совершения преступлений в отношении объектов недвижимости, принадлежащих незащищенным, одиноким, пожилым, страдающим алкоголизмом гражданам, рассказал о способах совершения мошенничества пообещав от совершенных преступлений деньги и убедив в безнаказанности за такие преступления, при этом разъяснил его роль в преступлениях – поиске в г.Мурманске неблагополучных собственников квартир, которых он должен был посещать, выяснять у них наличие права собственности на квартиры, документы на недвижимость, собирать информацию о имеющейся задолженности по коммунальным платежам, предоставив ему 12 электронных ключей от домофонов, пояснив, что для совершения преступлений, он должен был заходить в подъезды домов, в почтовых ящиках смотреть квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги, и под видом сотрудников управляющей компании приходить в квартиры, где числилась большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, а также в местах раздачи бесплатной еды, уговаривать собственников продать квартиру и оплатить долги. В свою очередь ФИО9 указанную информацию проверял по различным базам, а затем планировал преступления и он, по указанию последнего, совершая преступления, посещал собственников квартир, представлялся им сотрудником управляющей компании, обещал оказание помощи в решении проблем по оплате задолженностей и таким образом склонял их к продаже квартир, обещая предоставление иного жилья. В действительности, он и ФИО9 не собирались выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению иного жилья, взамен продаваемого. ФИО9 ему была определена доля от совершенных преступлений, которая составляла 1/3 от суммы продаваемых квартир, остальную похищенные денежные средства забирал ФИО9, поскольку нес затраты на предоставление временного жилья, оплату лицам которые предоставляли тому справочную информацию по квартирам и другие расходы которые возникали в процессе совершения преступлений. На указанное предложение он согласился в марте 2015 года, поскольку испытывал материальные трудности, при этом понимал, что ФИО9 определил себе роль руководителя преступной группы, которая заключалась в том, что тот распределял похищенные от продажи квартир денежные средства, планировал преступления и в процессе их совершения давал ему советы и указания о способах их совершения, подготавливал все документы необходимые для последующей регистрации перехода права собственности, выделял деньги для оплаты государственной пошлины при регистрации права, осуществлял поиск добросовестных покупателей на квартиры. В ходе совершения преступлений ему стало известно, что ФИО9 привлек в преступную группу и своего знакомого ФИО37 роль которого, как ему известно со слов ФИО9, была аналогичной его и которая была определена ФИО9 и заключалась в поиске квартир, в которых проживали неблагополучные граждане.

Показания ФИО9 и ФИО8 в данной части по обстоятельствам создания организованной группы установленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределения ролей участникам, в том числе ФИО37, подтверждаются сведениями о неоднократном привлечении, как ФИО37, так и ФИО8. к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, результатами произведенного обыска по месту жительства ФИО9., в ходе которого в жилище ФИО9 обнаружены 10 квитанций по оплате жилищно-коммунальных платежей различных квартир г.Мурманска и Североморска (<данные изъяты>), осмотром которых установлено, что по каждой квартире имелась задолженность в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), протоколом выемки и осмотра личных вещей ФИО37, находившихся при последнем, в том числе электронные ключи, ключи от домофона (<данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО10 подтвердил факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении участников указанной организованной группы, в результате чего и была пресечена ее деятельность, а материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в орган предварительного расследования.

Кроме того, из показаний ФИО9 следует, что в октябре 2015 года он по предложению ФИО9., встретился с последним, в ходе встречи тот рассказал, что ФИО37 нашел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживал ранее не знакомый ФИО38, к которому ФИО37 не мог войти в доверительные отношения и уговорить продать квартиру. В связи с этим, ФИО9 поручил ему посетить по месту жительства ФИО38 и склонить последнего к продаже квартиры.

Тогда же он, выполняя указание ФИО9., пришел в квартиру к ФИО38, представился тому сотрудником управляющей компании, сообщил об имеющейся у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, склоняя последнего путем уговоров к продаже своей квартиры, пообещав взамен приобрести жилое помещение меньшей площадью и оплатить долги за коммунальные услуги. Фактически они обещания выполнять не собирались, а планировали продать квартиру, вырученные от продажи квартиры деньги разделить между собой, при этом квартира в собственность должна была быть оформлена на ФИО9 чтобы тот имел возможность продать квартиру в короткие сроки за <данные изъяты> рублей, в случае обнаружения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Он неоднократно приходил к ФИО38 в квартиру, предложил цену за квартиру <данные изъяты> рублей, с которой тот согласился, он передал ФИО9 документы на квартиру, переданные ему ФИО38, в свою очередь ФИО9 напечатал договор купли продажи, согласно которому ФИО9 являлся покупателем квартиры, который предал ему, а он с ФИО38 совместно прошли МФЦ Октябрьского округа г. Мурманска по адресу: <адрес>, куда также приехал ФИО9 который произвел оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а он и ФИО38 сдали договор купли продажи квартиры для государственной регистрации, пообещав ФИО38 отдать деньги за квартиру позднее. Через некоторое время он и ФИО38 вновь ходили в МФЦ Октябрьского округа г.Мурманска, где ФИО38 написал заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

После того, как право собственности было зарегистрировано на него, он поменял в квартире ФИО38 замок, они навели порядок, и ФИО9 было принято решение о продаже квартиры. Реализуя задуманное, выполняя указание ФИО9 он, с целью продажи квартиры, собственником которой уже являлся, обратился в риэлтерское агентство «1000 метров» по адресу: г. <адрес>, где подписал договор, по условиям которого он продал квартиру за <данные изъяты> рублей сотруднику указанного агентства, при этом, ему от агентства было выплачено <данные изъяты> рублей в качестве задатка. Подписанный договор купли продажи квартиры, был сдан на регистрацию в Росреестр по Мурманской области, по сделке предполагалось обременение продаваемой квартиры, так как покупатель обещал оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей отдать позднее. Однако, Росреестром по Мурманской области договор купли продажи квартиры не был зарегистрирован по причине обращения ФИО38 в полицию, в результате которого был выставлен запрет на совершение сделок с квартирой. Полученный аванс за квартиру в сумме <данные изъяты> рублей он вернул, договор купли-продажи расторг. В дальнейшем, в 2016 году, ФИО9 сообщил ему, что ФИО37 желает купить себе в собственность указанную квартиру и по решению ФИО9., квартира была продана ФИО37 за <данные изъяты> рублей, с учетом его доли от преступления, а в договоре купли-продажи была отражена реальная стоимость квартиры <данные изъяты> рублей. При этом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО37 передал ему, а он ФИО9., который в свою очередь из них передал ему <данные изъяты> рублей, как долю похищенных денежных средств, а остальные оставил себе. Кроме того, ему известно, что в 2018 году ФИО38 обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, однако в его удовлетворении судом было отказано (<данные изъяты>).

Вышеприведенные показания ФИО8 и ФИО9 подтвердили при проведении очных ставок с ФИО37 (<данные изъяты>).

Кроме того, вышеприведенные показания ФИО9 ФИО8. по обстоятельствам включения в состав ее участников ФИО37 подтверждается содержанием фонограмм телефонных переговоров между указанными участниками организованной группы и ее лидером ФИО9 согласно которым ФИО37 либо лично, либо через ФИО8 отчитывался ФИО9 по обстоятельствам совершенных преступлений.

Указанные доказательства полностью согласуются с данными о привлечении ранее к уголовной ответственности ФИО37, ФИО8..

Помимо вышеприведенных доказательств по обстоятельствам создания организованной преступной группы, распределения участникам организованной группы ролей в совершении преступлений, виновность ФИО37 в составе организованной группы в совершении хищения имущества ФИО38 (г.<адрес>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО38 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в настоящее время он проживает а автомобиле знакомых, поскольку в результате совершенного в отношении него преступления, он лишился квартиры. Так, с 2004 года он являлся единственным собственником <адрес>. Указанную квартиру ему подарила сестра ФИО11 в 2004 году. В 2015 году у него имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, в виду отсутствия денежных средств и заработка. В сентябре 2015 года, на улице, он познакомился с ФИО37, с которым в дальнейшем у себя в квартире распивал приобретенное тем спиртное. В ходе распития, ФИО37 интересовался, с кем он проживает, является ли собственником квартиры, имеются ли у него родственники, на что он ответил, что является единственным собственником квартиры, в которой проживает один. В дальнейшем, в сентябре, октябре 2015 года к нему пришли ранее незнакомые ФИО8 ФИО12., при этом ФИО8. представился сотрудником управляющей компании, предложил добровольно погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, с чем он согласился, обещая погашать задолженность частями. Несмотря на это, ФИО8 предложил продать квартиру, на полученные денежные средства приобрести комнату в этом же районе, передать денежные средства в виде разницы между стоимостью квартиры и приобретенной комнаты. При этом разговоре ФИО12 участие не принимал. С предложением ФИО8 он не согласился, т.к. квартиру не хотел продавать, однако сказал последнему, что подумает, и те покинули квартиру. В дальнейшем, к нему трижды приходили ФИО8 и ФИО12., при каждом визите ФИО8 настойчиво предлагал ему продать или обменять однокомнатную квартиру, на комнату меньшей площади с выплатой разницы от продажи однокомнатной квартиры, не оговаривая стоимости квартиры, комнаты, на которые он также отвечал отказом. 19 октября 2015 года к нему вновь пришли ФИО8 и ФИО12., он им дверь не открыл, тогда последние взломали входную дверь квартиры, прошли к нему в комнату, сообщив, что принесли ему пакет с едой, который оставили в коридоре и ушли. На следующий день, к нему вновь пришел ФИО8 с ФИО12., ФИО8 спросил согласен ли он на продажу квартиры, на что ответил согласием, планируя на вырученные от продажи квартиры денежные средства погасить долг по оплате жилищно-коммунальных платежей приобрести комнату в Октябрьском округе г.Мурманска, которая ему была достаточна для проживания. Тогда же, он и ФИО8 договорились об условиях продажи квартиры, ее стоимости, приобретения ФИО8. ему другого жилья – комнаты в Октябрьском округа г.Мурманска, оплаты им задолженности по коммунальным платежам. После чего, по указанию ФИО8 он взял паспорт, свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, договор дарения и они втроем по указанию ФИО8 пошли в МФЦ Октябрьского округа г.Мурманска по адресу: г.<адрес>, где он и ФИО8 зашли в здание, а ФИО12 остался на улице. В МФЦ он передал регистратору ФИО13 свидетельство о праве собственности на квартиру, договор дарения, паспорт, ФИО8 также передал свой паспорт, при этом передавал ли он еще какие либо документы, он не видел. В присутствии регистратора ФИО8 спросил, устраивает ли его стоимость квартиры <данные изъяты> рублей, он ответил согласием, поскольку рассчитывал получить указанные денежные средства, за счет которой погасить долг за коммунальные услуги, при этом тот также заверил, что денежные средства привезут его знакомые, с чем он согласился и под диктовку ФИО8 написал в договоре купли-продажи несоответствующие действительности сведения о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получил лично, после чего договор они передали для регистрации ФИО13.. По указанию ФИО8., он также заполнил бланк заявления о снятии его с регистрационного учета, которое сдал другому регистратору с паспортом. После того, как они вышли из МФЦ, он пошел домой, поскольку ФИО8. убедил его в том, что деньги ему привезут домой, однако в указанный день деньги за квартиру ему не привезли и он понял, что его обманули, на следующий день 21 октября 2015 года он пришел в МФЦ Октябрьского округа г. Мурманска, устно обратился к ФИО13. с просьбой отменить сделку, вернуть документы, однако ему сообщили, что сделка совершена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы о совершенном преступлении. В дальнейшем он получил новый паспорт, поскольку старый не был возвращен, вновь обратился в МФЦ с заявлением о расторжении сделки купли-продажи его квартиры, которое было принято сотрудниками МФЦ, однако сделка не была отменена. В конце ноября 2015 года неизвестными был заменен замок входной двери, он не мог попасть в квартиру, в связи с чем, стал проживать в автомобиле знакомого. С целью вернуть квартиру и отменить сделку купли-продажи, он, в том числе через представителя, неоднократно обращался с исками в Октябрьский районный суд г. Мурманска, в удовлетворении которых было отказано. До настоящего времени квартира, стоимостью <данные изъяты> рублей ему не возвращена, право собственности на квартиру оформлено на ФИО8., то есть он лишен единственного жилья, которое перешло в собственность к ФИО8. (<данные изъяты>). Указанные показания ФИО38 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО37 (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 обратился в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении, выразившегося в лишении его жилья - квартиры по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Вышеприведенные показания потерпевшего полностью согласуются с записями выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО11 после чего на основании договора дарения, собственником указанного жилого помещения являлся ФИО38, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. на основании договора купли-продажи квартиры от 01.11.2015 (<данные изъяты>).

При проверке показаний на месте ФИО38 у <адрес> воспроизвел аналогичные обстоятельства совершенного в отношении него преступления, указав, что ему принадлежала <адрес> указанного дома в которой он проживал и начиная с сентября 2015 года к нему неоднократно приходил ФИО37, ФИО8., ФИО12. с предложениями о продаже квартиры, на которые он изначально отвечал отказом, а впоследствии согласился, однако взамен проданной квартиры ему иную не приобрели, денежные средства от продажи квартиры не передали, и в результате совершенного преступления он лишился права собственности на указанную квартиру. Находясь в здании МФЦ Октябрьского округа г.Мурманска, расположенного по адресу: г.<адрес> указал, что именно в указанном центре он и ФИО8. в октябре 2015 года сдали документы на государственную регистрацию перехода права собственности на его квартиру, воспроизвел обстоятельства указания по требованию ФИО8 в договоре купли-продажи фразы о получении им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, несмотря на то, что денежные средства в указанном размере ему не передавались, а также обстоятельства заполнения по указанию ФИО8. заявления о снятии его с регистрационного учета, передачи такого заявления с паспортом регистратору МФЦ (<данные изъяты>).

При предъявлении лица для опознания, ФИО38 по внешности, телосложению, чертам лица опознал ФИО37, как лицо, с которым он познакомился в 2015 году и с которым в своей <адрес>, распивал спиртные напитки (<данные изъяты>).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО38 страдает синдромом зависимости от алкоголя, по своему психическому состоянию ФИО38 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в уголовном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (том <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО13 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что в период с 2014 по 2017 он работал в должности специалиста по работе с заявителями МФЦ Октябрьского округа г. Мурманска по адресу: г<адрес>, и в его обязанности входил прием заявителей, оказаний услуг заявителям, составление отчетности, в том числе прием от заявителей документов для последующей государственной регистрации перехода права собственности на жилые помещения. Указанные сведения вносятся в компьютерную программу, после чего распечатывается заявление, которое содержит перечень предоставленных документов, составляется расписка о принятых документах, которая выдается заявителям, при этом в заявлении и расписке указываются фактическая дата и время принятия документов от заявителей для последующей государственной регистрации связанные с объектом недвижимости. В дальнейшем пакет принятых документов по реестру направлялся в Управление Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии Мурманской области по адресу: <адрес>, где проводилась юридическая экспертиза документов, государственным регистратором и последующая регистрация с внесением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Из материалов регистрационного дела ему известно, что 20 октября 2015 года в 16.43 часа в МФЦ ему ФИО38 представлялись для регистрации перехода права собственности: договор дарения, свидетельство о регистрации права собственности на имя ФИО38; договор купли-продажи <адрес>; акт приема передачи вышеуказанной квартиры, а также покупателем ФИО8.: договор купли-продажи; акт приема передачи; фискальный чек об оплате государственной пошлины, о чем составлены расписки, которые были вручены заявителям. При этом сам договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он не печатал, такой договор был представлен последними при обращении с документами. Он не помнит того обстоятельства, что 21.20.2015 в МФЦ приходил ФИО38 с просьбой отменить регистрацию сделку купли-продажи квартиры (<данные изъяты>).

При проведении очной ставки потерпевший ФИО38 и свидетель ФИО13 вышеприведенные свои показания подтвердили (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14. следует, что она на безвозмездной основе в региональной общественной приемной ФИО15 в Мурманской области, партии «Единой России», расположенной по адресу: <адрес>, осуществляет прием граждан, оказывая им различного рода услуги. ДД.ММ.ГГГГ в приемную обратился ранее ему неизвестный ФИО38, который рассказал о том, что в отношении него ранее неизвестный ФИО8. совершил мошеннические действия, лишил права на принадлежащую ему <адрес>. Так, ФИО8 пообещал ФИО38 продать квартиру, погасить имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, и приобрести для ФИО38 жилье меньшей площади, с доплатой разницы, однако после продажи квартиры деньги ему не передал, иное жилье не приобрел, задолженность за коммунальные услуги не погасил. Кроме того, со слов ФИО38, ей стало известно, что последний не имеет места жительства и вынужден проживать у различных случайных знакомых, или в салоне автомобиля, также пояснил, что обращался с иском в суд о расторжении договора купли-продажи, в удовлетворении которого было отказано. Она посоветовала ФИО38 обратиться с заявлением о преступлении в правоохранительные органы и разъяснила все юридические основания для отмены сделки по договору купли-продажи квартиры. В ноябре 2017 года вновь обратился ФИО38 с просьбой оказания помощи в подготовке искового заявления о признании сделки купли-продажи <адрес>, недействительной, представив постановление о возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ года, копию справки формы № 9 на объект недвижимого имущества <адрес>, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, акт приема передачи вышеуказанной квартиры, копию свидетельства о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых она подготовила исковое заявление от имени ФИО38 к ответчику ФИО8. о признании сделки купли-продажи жилого помещения квартиры <адрес>, заключенной между ФИО38 и ФИО8 недействительной, передав документы ФИО38 (<данные изъяты>).

Представленные ФИО37 доказательства в виде показаний свидетеля ФИО15 в судебном заседании, не опровергают виновности ФИО37 в совершении указанного преступления.

Из показания свидетеля ФИО15 следует, что он с супругой ФИО16., малолетним ребенком проживали в квартире по адресу: <адрес>, при этом он работает в торговом павильоне, в котором неоднократно покупал продукты ФИО37, с которым он поддерживал общение. В июле 2018 года они решили приобрести квартиру, о чем разместили объявление на павильоне, увидев которое, ФИО37 предложил купить у него <адрес> за <данные изъяты> рублей. Осмотрев квартиру, с предложением ФИО37 они согласились и приобрели у последнего вышеуказанную квартиру, передав ФИО37 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО17 в ходе судебного следствия и ее показаний в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании следует, что ее знакомым является ФИО37, которому она доверяет. В августе 2018 года ФИО37 ей сообщил, что желает продать принадлежащую ему <адрес>, для чего по его просьбе они прошли к нотариусу, который выдал доверенность на ее имя, выданную от имени ФИО37 на право подачи документов для продажи вышеуказанной квартиры. Для каких целей ФИО37 необходима была такая доверенность, она не знает. В сентябре 2018 года она совместно с ФИО37 пришли в МФЦ Октябрьского округа г. Мурманска, по адресу: г. <адрес>, куда также пришла и покупатель квартиры, ранее не знакомая ей женщина, где ФИО37 передал ей пакет документов, в том числе и договор купли-продажи <адрес>, при этом договор был уже подписан сторонами сделки, деньги за квартиру при ней не передавались, и она, действуя на основании вышеуказанной доверенности, сдала совместно с покупателем, договор купли продажи квартиры для регистрации. После сдачи документов, через некоторое время ФИО37 помог ей, передав денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для погашения кредита. Также, по просьбе ФИО37, она помогала последнему делать ремонт в <адрес>, расположенной в <адрес>. ФИО2. ей не знакома (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО12 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что в 2015 году он работал риэлтором в агентстве «1000 метров», директором которого являлся ФИО16., офис которого располагался по адресу: г<адрес>, а ранее в деловом центре «Арктика» по адресу: <адрес>. Агентство занималось риэлтерской деятельностью, приобретало объекты недвижимости по низкой себестоимости, с целью их дальнейшей продажи по муниципальному контракту комитету имущественных отношений, для нужд города Мурманска. В ноябре 2015 года просматривая объявления на сайте «Авито», увидел объявление о продаже однокомнатной <данные изъяты>, после чего позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорился о встрече с продавцом, которым оказался ФИО8 и встретившись с последним в данной квартире, тот показал ему свидетельство о праве собственности на квартиру, квартира являлась меблированной, и они договорились о ее стоимости в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в деловом центре «Арктика» между ним и ФИО8 был подписан договор купли продажи вышеуказанной квартиры, квартира оформлялась в собственность на его имя с целью ее дальнейшей продажи от риэлтерского агентства «1000 метров» в комитет имущественных отношений, для нужд города Мурманска. ФИО8 в день подписания договора было выплачено <данные изъяты> рублей, несмотря на то, что в договоре указано <данные изъяты> рублей, а оставшаяся часть денежных средств должна была быть выплачена после регистрации перехода права собственности на квартиру, что было оговорено между ФИО16 и ФИО8.. Подписав договор купли-продажи, он совместно с ФИО8 находясь в Росреестре по адресу: г. <адрес>, передали документы для государственной регистрации права на <адрес>, однако в дальнейшем он получил уведомление о приостановлении регистрации сделки, в связи с поступившим запросом из правоохранительных органов. По истечении месяца, Росреестром зарегистрировано право собственности на квартиру за ним, а с ФИО8. достигнута договоренность о передаче денежных средств после продажи квартиры по муниципальному контракту Комитету имущественных отношений г. Мурманска. В феврале 2016 года он совместно с ФИО8 подали в Росреестр заявление о снятии ограничения с квартиры, с получением им свидетельства о регистрации права на <адрес>, после чего между ним и агентством «1000 метров» в лице директора ФИО16. заключен договор по условиям которого, он поручил агентству «1000 метров» продать принадлежащую ему квартиру за сумму <данные изъяты> рублей, и для представления его интересов агентством, была оформлена соответствующая доверенность.

В марте 2016 года ФИО16, действуя по доверенности от его имени, заключил муниципальный контракт с КИО г. Мурманска на приобретение квартиры за <данные изъяты> рублей, сданы документы для государственной регистрации перехода права собственности, однако документы государственную регистрацию не прошли по причине наложения ареста на квартиру Октябрьским районным судом г.Мурманска в рамках гражданского дела по иску ФИО38 к ФИО8 в результате чего ФИО16 и представителем Комитета имущественных отношений г. Мурманска, было подписано соглашение о расторжении заключенного ранее муниципального контракта, которое было представлено в Росреестр, в свою очередь ФИО8 возвратил ФИО16 <данные изъяты> рублей, а также в ноябре 2016 года расторгнут договор купли-продажи квартиры, соответствующие документы были сданы в Росреестр, и собственником квартиры вновь стал ФИО8

В настоящее время ему известно, что указанная квартира до ФИО8 принадлежала ФИО38, об обстоятельствах продажи квартиры тем ФИО8 ему стало известно при рассмотрении иска ФИО38 к ФИО8. Октябрьским районным судом г.Мурманска. На момент, когда квартира принадлежала ФИО38, он с ФИО8 в квартиру ФИО38 не приходил, какого-либо спиртное и продуктов питания не приносил (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО16 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он являлся учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», которое оказывает посреднические риэлтерские услуги, участвует в аукционах, проводимых муниципальным образованием г. Мурманск, то есть по муниципальным контрактам агентство предоставляет квартиры для нужд города. С 2015 года с агентством также работал его знакомый ФИО12., который занимался поиском квартир, в том числе и однокомнатных, с целью их последующего выкупа у физических лиц, для перепродажи городу. Тогда же ФИО12 сообщил, что на сайте «Авито» нашел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, собственником которой, согласно изученным им документам, является ФИО8., который согласился продать квартиру за меньшую стоимость <данные изъяты> рублей. С указанным предложением он согласился, договорившись с ФИО12. о регистрации квартиры на имя последнего, попросил пригласить в офис ФИО12. для составления договора купли продажи. ДД.ММ.ГГГГ в офисе агентства между ФИО12 и ФИО8 был составлен договор купли-продажи квартиры стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом он передал ФИО8 <данные изъяты> рублей, несмотря на то, что по условиям договора оговаривалась передача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в день подписания договора. Кроме того, условиями договора определена передача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ при условии государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Тогда же ФИО12 по его просьбе написал расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ФИО12 совместно с ФИО8 прибыли в Росреестр по адресу: г. <адрес>, где предоставили документы для государственной регистрации права на имя ФИО12 на <адрес>, однако регистрация была приостановлена на один месяц, в связи с запросом правоохранительных органов. По указанным обстоятельствам ФИО8. пояснял, что предыдущего собственника квартиры сбила машина, он лежал в больнице, в связи с чем, и требовалось время для проверки. По истечению месяца, право собственности на квартиру было зарегистрировано на ФИО12 В феврале 2016 года в офис пришел ФИО8 с ранее незнакомым ФИО9 который, как он узнал позже, работал в «Мурманском жилищном фонде», которым он пояснил, что передаст денежные средства за квартиру после продажи квартиры на аукционе муниципальному образованию, для чего попросил снять обременение. В феврале 2016 года ФИО12 и ФИО8. прибыли в Росреестр, подали заявление о снятии обременения с квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и агентством заключен договор, по условиям которого агентство приняло на себя обязательства продать квартиру ФИО12 за <данные изъяты> рублей, о чем ФИО12 выдал нотариальную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ, он, как директор агентства, действуя от имени ФИО12., заключил муниципальный контракт № № с КИО г. Мурманска на приобретение комитетом <адрес> за <данные изъяты> рублей, соответствующие документы были сданы для регистрации в Росреестр, однако документы не прошли государственную регистрацию по причине наложения обеспечительных мер на указанную квартиру Октябрьским районным судом г.Мурманска, в связи с чем муниципальный контракт был расторгнут.

В марте 2016 года при рассмотрении иска ФИО38 к ФИО8 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, ему стало известно, что ФИО8 денежные средства за квартиру ФИО38 не передавал, он понял, что ФИО8 обманул ФИО38 и денежных средств ФИО38 за квартиру не передавал, в связи с чем по его требованию ФИО8 возвратил ему <данные изъяты> рублей, а также неустойку в размере <данные изъяты> рублей, которые он заплатил в качестве штрафных санкцией в КИО г. Мурманску.

В ноябре 2016 года между ФИО12 и ФИО8 заключено соглашение о расторжении договора купли продажи <адрес>, документы были поданы для государственной регистрации и по соглашению сторон собственник квартиры стал вновь ФИО8 (<данные изъяты>).

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей также подтверждены, изъятым и осмотренным делом правоустанавливающих документов по объекту недвижимости расположенному по адресу: <адрес> в котором имеется, в том числе: договор дарения квартиры ФИО11 ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8., как физическое лицо, приобрел у ФИО38 указанную выше квартиру за <данные изъяты> рублей, соответствующий акт приема-передачи жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от ФИО38 к ФИО8 В этом же деле содержится заявление ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ в несении записи о наличии возражения в отношении зарегистрированного права ФИО8 на объект недвижимости, а также договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи этой же квартиры между продавцом – ФИО8. и физическим лицом ФИО12, данная сделка зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО12 ООО «1000 метров» о продаже квартиры; агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «1000 метров» обязалось оказать ФИО12 услуги по продаже квартиры; муниципальный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Комитет имущественных отношений г.Мурманска приобрел у ФИО12 вышеуказанную квартиру и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами о расторжении муниципального контракта №№; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, заключенное между ФИО8 и ФИО12.; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО37; договор купли продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО37 и ФИО17, переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

При этом, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что подписи и записи от имени ФИО38 и ФИО8. в документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов – договоре купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акте приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО38 и ФИО8. (<данные изъяты>).

Согласно изъятому и осмотренному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 просит снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г<адрес>, в связи с убытием к новому месту жительства (<данные изъяты>).

Показания потерпевшего и свидетеля ФИО14. по обстоятельствам лишения потерпевшего права на жилое помещение со стороны ФИО37 также подтверждены материалами гражданских дел № №, № по искам ФИО38 к ФИО8 (<данные изъяты>), указанные материалы осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Квартира <адрес> осмотрена, признана вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего строительно-техническую судебную экспертизу, рыночная стоимость <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Протоколами осмотров и прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО9 подтверждены вышеприведенные показания ФИО9. и ФИО8. об обстоятельствах совершения преступления в отношении квартиры ФИО1 организованной группой, распределении ФИО9., как организатором, преступной роли исполнителя ФИО41, которую и выполнил последний в ходе совершении преступления, а также об обстоятельствах сокрытия преступления (<данные изъяты>). Оптические диски с записью телефонных переговоров признаны вещественными доказательствами, непосредственно исследовались в качестве вещественных доказательств в судебном заседании (<данные изъяты>). Заключениями экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших судебную фоноскопическую экспертизу, подтверждено, что вышеперечисленные переговоры состоялись между ФИО8., ФИО9., ФИО37, ФИО1., что также подтвердил ФИО37 в судебном заседании (том <данные изъяты>)

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО37 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО37 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО37, вступив в преступный сговор установленными следствием лицами №№№, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, объединившись с последними в организованную преступную группу для совершения преступлений, находясь в г. Мурманске, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые предназначались для ФИО1. в результате продажи его квартиры.

Совершая преступные действия по отчуждению путем обмана квартиры ФИО1 в собственность ФИО8., подсудимый ФИО37 и установленные лица №№1,2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, завладели путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами потерпевшего и потерпевший лишился права на жилое помещение.

Обман и злоупотребление доверием со стороны подсудимого ФИО37 и установленных лиц №№1,2 выражались в том, что в целях реализации преступного умысла ФИО37 и установленные лица в составе организованной группы, давали потерпевшему обещание предоставить встречный вариант жилья, передать деньги, полученные от продажи квартиры, на самом деле, не имея намерения эти обещания выполнять.

При этом, преступление подсудимый ФИО37 совершал с установленными лицами №№1,2, в составе организованной группы под руководством лица №1, материалы уголовного дела в отношении которого также выделены в отдельное производство, который и разработал план мошеннических действий и распределил преступные роли.

Затем члены организованной преступной группы совершили комплекс вышеуказанных умышленных согласованных и последовательных действий, согласно заранее распределенным ролям, направленных на завладение чужим имуществом, а именно: приискали вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий ФИО38, путем обмана склонили потерпевшего к продаже квартиры, контролировали действия потерпевшего, получили от потерпевшего документы, необходимые для последующего предоставления их для государственной регистрации перехода права собственности; оформили от имени ФИО1. ряд документов, в том числе договор купли-продажи жилого помещения, акт приема-передачи жилого помещения, а установленное лицо №1 осуществляло руководство совершением преступления, путем дачи указаний, координации совместных действий и контроля выполнения участниками преступления поставленных перед ними задач, обеспечивал участников денежными средствами.

Указанный преступный результат не был бы достигнут установленным лицом №1 без указанных выше преступных действий других участников организованной группы, в том числе ФИО37.

Созданная и возглавляемая установленным лицом №1 организованная преступная группа отличалась устойчивостью, организованностью и сплоченностью, что выражалось в стабильности ее состава, все участники были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем совершения тяжких преступлений против собственности; в согласованности и последовательности их действий, четкому распределению ролей при совершении преступлений, в тщательности подготовки к совершению преступления, длительности существования организованной преступной группы.

О совместных действиях по продаже указанной квартиры и получении денежных средств от ее продажи, объективно свидетельствуют вышеприведенные доказательства.

При таких обстоятельствах, ФИО37 и установленные лица №№1,2 совершили конкретные действия, указанные в описательной части приговора, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Наличие материального ущерба, причиненного действиями организованной группы под руководством установленного лица№1, подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Об умысле ФИО37 и установленных лиц на завладение денежными средствами, полученными при продаже объекта недвижимости, принадлежащего ФИО1 объективно свидетельствует характер целенаправленных и последовательных действий установленных лиц №№1,2 и ФИО37, объединившихся в организованную группу, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Наличие у потерпевшего зависимости от алкоголя, позволило ФИО37 и установленным лицам №№1,2 без труда, путем обмана и злоупотребления доверием, организовать продажу квартиры ФИО1., стоимостью <данные изъяты> рублей ФИО8., а в итоге самому ФИО37 за <данные изъяты> рублей, которыми в дальнейшем установленные лица распорядились по своему усмотрению, как и сам ФИО37, продав указанную квартиру ФИО15 за <данные изъяты> рублей.

При этом потерпевший ФИО1. остался без денежных средств и без жилища.

Поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшего ФИО1. превышает <данные изъяты> рублей, его размер составляет особо крупный.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, не имеется, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Рыночная стоимость квартиры ФИО1. подтверждена исследованным заключением эксперта, проводившего судебную строительную экспертизу. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО37 подтвердил факт тому, что именно он нашел принадлежащий ФИО1 объект недвижимости, который можно реализовать, о котором и сообщил ФИО8., поскольку ему ФИО1 не доверял. Фактические действия ФИО37 по приобретению квартиры потерпевшего у ФИО8 также свидетельствуют о том, что ФИО37 непосредственно являлся исполнителем в организованной группе, действия которого контролировались организатором - установленным лицом, что подтвердили в судебном заседании установленные следствием лица - ФИО9., ФИО8

ФИО8., несмотря на непризнание ими вины в совершении данного преступления, свидетельствуют об участии последним в составе организованной группы в совершении данного преступления согласно распределенной ему роли в организованной группе, как исполнителю.

Кроме того, показаниями ФИО9, ФИО8., свидетелей ФИО12., ФИО16, ФИО13., ФИО15, подтвержден факт тому, что денежные средства <данные изъяты> рублей, переданные в качестве оплаты за приобретаемую квартиру потерпевшего, фактически ФИО1. не передавались, иного жилья потерпевшему не приобреталось.

В свою очередь, вышеприведенными доказательствами подтверждено, что квартира потерпевшего в период года приобреталась более чем двумя собственниками, однако в дальнейшем указанные сделки расторгались, в виду обращения потерпевшего в правоохранительные органы, с исками в суд. После чего, собственником квартиры потерпевшего, стал непосредственно ФИО37.

Решения судов, вынесенные в порядке гражданского судопроизводства, которыми сделка купли-продажи квартиры, являющейся предметом преступления в настоящем уголовном деле, не были признаны незаконными, не имеет преюдициального значения для настоящего уголовного дела, поскольку обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия, не были предметом исследования при рассмотрении гражданских дел, в связи с чем, не могли быть оценены судом.

Вышеизложенные обстоятельства полностью опровергают доводы стороны защиты и показания подсудимого ФИО37 о его непричастности к совершенному преступлению и о неосведомленности о преступном характере продажи квартиры ФИО1 К таким показаниям суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются доказательствами, положенными судом в основу приговора, поэтому отвергает их.

Помимо вышеприведенных доказательств по обстоятельствам создания организованной преступной группы, распределения участникам организованной группы ролей в совершении преступлений, виновность подсудимого ФИО37 в совершении в составе организованной группы приобретения права на имущество ФИО2 (<адрес>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2. в ходе судебного следствия и ее показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки с ФИО37, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что с 2012 года ее знакомым являлся ФИО37, с которым она поддерживала приятельские отношения, в связи с чем тому было известно, что ей принадлежала <адрес>, в которой она проживала одна. В ноябре 2017 года у нее возникли трудности материального характера, долговые обязательства, о чем она сообщила ФИО37, и тот предложил передать ей в долг <данные изъяты> рублей, оформив нотариально договор займа, с чем она согласилась. В ноябре 2017 года по предложению ФИО37, она пришла к последнему в <адрес>, где также находился, со слов ФИО37, его знакомый нотариус ФИО9 Последние убедили ее подписать составленными ими документы: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в котором была напечатана сумма <данные изъяты> рублей, расписку на указанную сумму, соглашение об отступном на <адрес> от 11 ноября 2017 года, что она и сделала, не читая документы, поскольку доверяла ФИО37 и ФИО9 при этом ФИО37 ей пояснил, что передаст денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей после регистрации договора займа в МФЦ Октябрьского округа г. Мурманска. Поскольку документы составлены задним числом, в них были указаны недостоверные ее паспортные данные. По предложению ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ она с последним пришла в МФЦ Октябрьского округа г.Мурманска, где по просьбе последнего, получила справку Ф9. В дальнейшем, по просьбе ФИО37 она с последним вновь пришла в МФЦ Октябрьского округа г.Мурманска, где ФИО37 передал ей для подписи договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ее квартиры ему, который она отказалась подписывать, в связи с чем, ФИО37 стал ее уговаривать подписать договор, обещая, что она будет всегда проживать в своей квартире, а он за нее платить, на что она вновь ответила отказом, тогда ФИО37 сказал, что откажет в финансовой помощи, этого она испугалась и подписала переданные ФИО37 документы, которые они сдали на государственную регистрацию перехода права собственности, и право собственности на квартиру было перерегистрировано на ФИО37, при этом ФИО37 денежные средства ей так и не передал. Через некоторое время она просила ФИО37, отменить сделку, тот пообещал исполнить это, но так и не сделал этого. В результате указанных действий ФИО37 и ФИО9., она лишилась права собственности на свою квартиру, стоимостью не менее <данные изъяты> рублей. С целью признать сделку недействительной и применить последствия сделки, она обращалась в Первомайский районный суд г. Мурманска с целью расторжения договора дарения, иск был удовлетворен, однако по заявлению ФИО37, данное решение было отменено. В настоящее время иск не рассмотрен (<данные изъяты>). Указанные показания ФИО2 подтвердила при проведении очной ставки с ФИО9. (<данные изъяты>), а также при проведении очной ставки с ФИО37 (<данные изъяты>).

27.07.2018, 18.12.2018 ФИО2. обратилась с заявлениями в правоохранительные органы о совершенном в отношении нее преступления, выразившегося в лишении ее жилья – квартиры <адрес> (<данные изъяты>). При производстве обыска в указанной квартире ФИО37 добровольно выдал справку Ф9, договор дарения указанного жилого помещения (<данные изъяты>), указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>).

При предъявлении лица для опознания, ФИО2. опознала ФИО9.. как лицо, которое присутствовало в <адрес> при подписании ею документов по отчуждению квартиры (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 подтверждено, что последняя каким-либо психическим расстройством не страдает (том <данные изъяты>).

При проверке показаний на месте потерпевшая ФИО2. воспроизвела аналогичные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, у <адрес>, в которой она в ноябре 2017 года, в присутствии ФИО37 и ФИО9 по просьбе последних. Будучи обманутой и введенной в заблуждение, подписала документы: договор займа, расписка в получении документов, соглашение об отступном на <адрес>. В здании МФЦ Октябрьского округа г.Мурманска, расположенном в <адрес>, показала, что именно в указанном помещении она, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО37, в конце ноября 2017 года подписала договор дарения ему <адрес>, а затем они сдали документы для государственной регистрации перехода права собственности ее квартиры ФИО37, при этом денежные средства от ФИО37 она не получила. В результате указанных действий ФИО37 и ФИО9. она лишилась права на <адрес>, стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО2 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что его сестрой является ФИО2 знакомой которой с 2012 года являлся ФИО37, который неоднократно приходил к ней в гости, в связи с чем был осведомлен о том, что сестре принадлежит <адрес>. В августе 2017 года ФИО2. потеряла работу, поэтому испытывала финансовые трудности, занимала денежные средства в кредитных учреждениях, а в декабре 2017 года стала уходить от ответов по поводу документов на квартиру, после чего призналась, что ФИО37 обманул ее, пообещав передать денежные средства в долг, которые фактически ей не передал, а она по его просьбе подписала документы, согласно которым право собственности на квартиру было перерегистрировано на ФИО37. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 обратились в кадастровую палату УФРС по Мурманской области по адресу: <адрес>, с целью приостановить государственную регистрацию перехода права собственности на <адрес>, однако право собственности на квартиру сестры уже было зарегистрировано на имя ФИО37, о чем внесена запись в государственные реестр прав на недвижимое имущество. Затем он с ФИО42 проследовали в МФЦ Октябрьского округа г. Мурманск, где ФИО42 получила по расписке: свидетельство о регистрации права собственности, справку формы № 9 на объект недвижимости, экземпляр договора дарения, свидетельство о праве на наследство, с которыми они проследовали в отдел полиции и ФИО2. написала заявление по факту мошеннических действий со стороны ФИО37. В дальнейшем сестра ему рассказала, что испытывая финансовые трудности, она обратилась к ФИО37 за материальной поддержкой, тот пообещал передать ей <данные изъяты> рублей по договору займа. Указанный договор займа она подписывала в квартире ФИО37 в квартире <адрес> в присутствии нотариуса, которого пригласил ФИО37, однако как впоследствии оказалось, она подписала договор займа, расписку в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также соглашение об отступном на <адрес>, при этом, как было установлено позже, договор займа был составлен задним числом, в нем указаны недействительные данные паспорта сестры. Указанные документы ФИО2 и ФИО37 были переданы в МФЦ Октябрьского округа г. Мурманска и право собственности на квартиру сестры было перерегистрировано на ФИО37. С целью признать сделку недействительной и применить последствия сделки, он обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском расторжения договора дарения. Заочным решением Первомайского районного суда г. Мурманска договор дарения был признан недействительным, однако заочное решение было отменено по заявлению ФИО37 (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2. изъяты копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО37 и ФИО2.; расписка о получении денежных средств ФИО2 от <данные изъяты>; соглашение об отступном между ФИО2 и ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре указанных документов установлено, что в нем отражены данные паспорта ФИО2., выданного последней после даты, указанной на документах (<данные изъяты>), что также подтверждается копией паспорта ФИО2 выданного ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО17 в ходе судебного следствия и ее показаний в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в настоящем судебном заседании, следует, что ФИО42 ей приходится родственницей, в связи с чем, ей известно, что той принадлежала <адрес>, кроме того, у последней в 2017 году, с ее слов имелись финансовые трудности, которые ей пообещал помочь решить ее знакомый ФИО37. В декабре 2017 года по просьбе ФИО2 она приезжала в отдел полиции, откуда отводила Пищик ФИО2. в травмпункт, где той оказали первую медицинскую помощь, а затем госпитализировали в больницу. После выписки ФИО2 из больницы, с ее слов она узнала, что ФИО2. подписала договор займа и документы о том, что якобы взяла у ФИО37 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, хотя таких денег не брала, подписала договор дарения <адрес> ФИО37 (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО18 следует, что он в декабре 2017 года проводил проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО2 в котором последняя указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 путем обмана завладел принадлежащей ей <адрес>, а также причинил ей телесные повреждения, в виде перелома руки. Материал по факту телесных повреждений был направлен для принятия решения в отдел полиции № 1 УМВД России по Мурманской области, по факту завладения квартирой в отдел полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску, о чем была уведомлена ФИО2 (<данные изъяты>).

Из показания ФИО9 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что в 2017 году ФИО37, действуя согласно роли, отведенной ему в преступной группе, нашел квартиру, в которой проживала ФИО2 которая доверяла ФИО37 и испытывала финансовые трудности, нуждалась в денежных средствах, в отношении квартиры которой, возможно было совершить преступление, при этом к совершению преступления он ФИО8 не привлек, так как не желал делиться с ним денежными средствами. По его замыслу, переход права собственности на квартиру должен быть осуществлен по отступному, для чего по предоставленным ему ФИО37 документам на квартиру, напечатал несколько договоров займа, на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ФИО37 пригласил ФИО2 в <адрес>, куда приехал и он, в их присутствии ФИО2 не читая и не осознавая, подписала переданные ими документы по отчуждению квартиры, поскольку они убедили ее о том, что она подписывает документы, согласно которым ФИО37 передает ей в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем было установлено, что в договорах им были указаны неверные паспортные данные ФИО2., в связи с чем, был напечатан новый договор, согласно которому ФИО2. свою квартиру подарила ФИО37 и указанные документы были сданы для регистрации перехода права собственности в МФЦ Октябрьского округа, в соответствии с которыми право собственности на квартиру от ФИО2. перешло к ФИО37. (<данные изъяты>). Указанные показания ФИО9 подтвердил при проведении очной ставки с ФИО2<данные изъяты>), а также с ФИО37 (<данные изъяты>).

Протоколами осмотров и прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО9, подтверждены вышеприведенные показания ФИО9 об обстоятельствах совершения преступления в отношении квартиры ФИО2 организованной группой, распределении ФИО9 как организатором, преступной роли исполнителя ФИО41, которую и выполнил последний в ходе совершении преступления, а также об обстоятельствах сокрытия преступления (<данные изъяты>). Оптические диски с записью телефонных переговоров признаны вещественными доказательствами, непосредственно исследовались в качестве вещественных доказательств в судебном заседании (том <данные изъяты>). Заключениями экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших судебную фоноскопическую экспертизу, подтверждено, что вышеперечисленные переговоры состоялись между ФИО9., ФИО37, что также подтвердил ФИО37 в судебном заседании (<данные изъяты>)

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей, также подтверждены, изъятым и осмотренным делом правоустанавливающих документов по объекту недвижимости расположенному по адресу: <адрес>, в котором имеется, в том числе: нотариальное свидетельство о праве ФИО2. на вышеуказанную квартиру по завещанию от 13.12.2010; договор дарения квартиры от ФИО2 к ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру потерпевшей от нее на ФИО37 (том <данные изъяты>).

При этом, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что подписи и записи от имени ФИО2. и ФИО37 в документах, содержащихся в деле правоустанавливающих документов – договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 и ФИО37 (<данные изъяты>).

Квартира, которая принадлежала ФИО2., осмотрена, признана вещественным доказательством (<данные изъяты>) и согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ее рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля ФИО2 по обстоятельствам лишения потерпевшей права на жилое помещение со стороны ФИО37 и установленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, также подтверждены материалами гражданских дел № 2-622/2018, № 2-2543/2018 по иску ФИО2. к ФИО37 об отмене договора дарения, которые также содержатся в деле правоустанавливающих документов по объекту недвижимости (<данные изъяты>), указанные материалы осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО37 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО37 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО37, вступив в преступный сговор с установленным следствием лицом №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и объединившись с последним в организованную преступную группу для совершения преступлений, находясь в г. Мурманске, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием завладели правом собственности на объект недвижимости, принадлежащий ФИО2. – <адрес>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей.

Совершая преступные действия по отчуждению права собственности на указанную квартиру путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, подсудимый ФИО37 и установленное следствием лицо №1 приобрели право собственности на указанный объект недвижимости.

Отсутствие источника дохода и наличие финансовых трудностей у потерпевшей, позволили ФИО37 и установленное следствием лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без труда путем обмана и злоупотребления доверием склонить потерпевшую к подписанию документов, а в дальнейшем и организовать регистрацию перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости от ФИО2 к участнику организованной группы- ФИО37, действующему в интересах организованной группы.

При этом, преступление подсудимые совершали в составе организованной группы под руководством установленного лица №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который разработал план мошеннических действий и распределил преступные роли.

Затем члены организованной преступной группы совершили комплекс вышеуказанных умышленных согласованных и последовательных действий, согласно заранее распределенным ролям, направленных на приобретение права на чужое имущество, а именно: приискали вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий ФИО2 используя доверительные отношения с потерпевшей, путем обмана и злоупотребления доверием склонили последнюю к подписанию документов о якобы передачей ей в долг денежных средств, а в дальнейшем и договору дарения квартиры; установленное следствием лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распечатал ранее составленные от имени потерпевшей ряд документов, в том числе договор займа, расписку, договор дарения квартиры согласно которому в счет возврата долга ФИО2 передает в собственность участнику организованной группы вышеуказанную квартиры, которые потерпевшая подписала; установленное следствием лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлял руководство в ходе совершения преступления путем дачи указаний, координации совместных действий и контроля выполнения участниками преступления поставленных перед ними задач, обеспечивал участников денежными средствами.

Указанный преступный результат не был бы достигнут, без указанных выше преступных действий всех участников организованной группы.

Созданная и возглавляемая установленным следствием лицом организованная преступная группа отличалась устойчивостью, организованностью и сплоченностью, что выражалось в том в стабильности ее состава, все участники были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем совершения тяжкого преступления против собственности; в согласованности и последовательности их действий, четкому распределению ролей при совершении преступлений, в тщательности подготовки к совершению преступления, длительности существования организованной преступной группы.

О совместных действиях по приобретению права на указанную квартиру, объективно свидетельствуют вышеприведенные доказательства.

При таких обстоятельствах, ФИО37 в составе организованной группы совершил конкретные действия, указанные в описательной части приговора, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Совершая преступные действия путем обмана и злоупотребления доверием по отчуждению права собственности потерпевшей на указанную квартиру, подсудимый ФИО37 и установленное следствием лицо, оформив право собственности на указанную квартиру на одного из участников организованной группы – ФИО37, фактически получили право пользования, владения и распоряжения указанной квартирой, т.е. приобрели право на имущество потерпевшей, а потерпевшая лишилась жилого помещения и утратила право собственности на него.

Рыночная стоимость квартиры ФИО2 подтверждена заключением эксперта, проводившего судебную строительную экспертизу. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и не вызывает сомнение у суда.

Поскольку стоимость квартиры ФИО2, права на которую он лишился, превышает <данные изъяты> рублей, размер мошенничества составляет особо крупный.

Об умысле подсудимого ФИО37 в составе организованной группы на завладение правом на чужое имущество объективно свидетельствует характер их продуманных, целенаправленных и последовательных действий, а также наступившие последствия в виде лишения ФИО2 права на жилое помещение.

Факт получения ФИО2 денежных средств в долг от ФИО37 опровергается показаниями потерпевшей, показаниями ФИО9 свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, содержанием телефонных переговоров участников организованной группы, согласно которым последние обговаривали обстоятельства сокрытия преступления. О недостоверности составленного договора займа также свидетельствует тот факт, что в такой договор внесены данные недействительного паспорта потерпевшей.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают достоверность показаний потерпевшей, оснований не доверять им не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

В то же время, показания, данные ФИО37 в судебном заседании о его непричастности к совершенному преступлению, нелогичны, противоречивы и полностью опровергнуты исследованными и вышеприведенными доказательствами, в том числе содержанием телефонных переговоров участников организованной группы, материалами оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем, суд отвергает показания подсудимого о непризнании виновности.

Виновность подсудимого ФИО29 в составе группы лиц по предварительному сговору в совершении приобретения права на имущество Муниципального образования город Мурманск в особо крупном размере, лишении ФИО19 права на жилое помещение (<адрес>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО29 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что не смотря на наличие регистрации в г.Мурманске, по месту регистрации он не проживает с 2015 года, постоянного источника дохода не имеет, как и ранее не имел паспорта. В начале 2015 года он познакомился с ФИО44 ФИО8 который помог ему восстановить утерянный паспорт, периодически помогал с продуктами питания, давал небольшие суммы денег на сигареты, а весной 2015 года он согласился на предложение последнего за денежное вознаграждение сфотографироваться на паспорт другого лица, и выступить тем лицом при продаже квартир. Для этого он и ФИО8 проследовали в торговый центр «Жемчуг», где он сфотографировался и передал фотографии ФИО8 а через некоторое время ФИО8 передал ему паспорт на имя ФИО19, зарегистрированного по адресу: <адрес> с его фотографией, при этом ФИО19 пояснил, что настоящий ФИО43 страдает психическим расстройством, поэтому он должен будет выступить в качестве ФИО19 при продаже квартиры. С указанным предложением он согласился и в июле 2015 года они отправились в Комитет имущественных отношений г. Мурманска, где в присутствии ФИО8 он передал паспорт на имя ФИО19 на приватизацию квартиры, подписал документы от имени ФИО19., после чего возвратил паспорт ФИО8 В начале сентября 2015 года за ним вновь заехал ФИО8., они поехали в агентство недвижимости ООО «Инвест», где по указанию ФИО8., он вновь представился ФИО19., а сам ФИО8. – племянником ФИО19., при этом он, от имени ФИО19. подписал два договора купли продажи <адрес>, а также под диктовку ФИО8 собственноручно написал о получении денежных средств, которые ему не передавались, а также еще ряд документов, в том числе заявление от имени ФИО19. о снятии с регистрационного учета. Затем, он, представляясь ФИО19., ФИО8., представитель агентства, находясь в Росреестре по Мурманской области, сдали для регистрации договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, а ФИО8. оплатил государственную пошлину за регистрацию сделки.

Передача денежных средств происходила не в его присутствии, но он понял, что деньги от продажи квартиры получил ФИО8., так как на следующий день ФИО8. купил ему билет на поезд до г.Витебска, передал ему его настоящий паспорт, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, как вознаграждение за то, что он представлялся ФИО19 а он передал ФИО8. паспорт на имя ФИО19 Он осознает, что совершил преступление, в результате которого собственник квартиры лишился права собственности и проживания в нем (<данные изъяты>).

09.06.2018 ФИО29 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении (<данные изъяты>).

При предъявлении лица для опознания, ФИО29 опознал ФИО8., как лицо, с которым совместно в 2015 году, продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по заведомо подложному паспорту на имя ФИО19 (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО8 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия следует, что в мае 2015 года, он осуществляя поиск квартир неблагополучных лиц, зашел в <адрес>, двери которой были открыты. В указанной квартире никого не было, в квартире он нашел документы на имя ФИО19., в том числе свидетельство о рождении последнего, которые забрал с собой. В дальнейшем, у него возник умысел на завладение квартирой ФИО19 и в этих целях среди бездомных лиц, в местах бесплатной раздачи еды, он стал искать лиц, которые по внешним данным были бы похожи на ФИО19 и так познакомился со ФИО29. Он предложил ФИО29 за денежное вознаграждение, представиться ФИО19. при подписании договора купли-продажи квартиры, на что тот согласился и он отвел его в фотоателье, где последний сфотографировался, а затем, в отдел миграции Первомайского района, где ФИО29 обратился с заявлением о выдаче ему паспорта на имя ФИО19 и сдал фотографии на паспорт, в конце июня он со ФИО29 приехали в отдел миграции, где тот получил паспорт на имя ФИО19., после чего в июле 2015 года в ГУПТИ он со ФИО29 под видом ФИО19 получил справку характеристику на квартиру, которую ФИО29, представляясь ФИО19, по его указанию предъявил в Комитет имущественных отношений г.Мурманска, как и ФИО29, представляясь ФИО19., обратился с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>. По указанному заявлению было принято положительное решение, квартира была передана в собственность ФИО19., о чем ФИО29 были выданы соответствующие документы, после чего ФИО29, по его указанию, под видом ФИО19., обратился в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности ФИО43 на указанную квартиру и после того, как право собственности было зарегистрировано на ФИО43, он нашел покупателя квартиры в лице риэлтерского агентства «Инвест», после чего по его указанию ФИО29, под видом ФИО19., обратился с заявлением в МФЦ Первомайского округа г.Мурманска с заявлением о снятии с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>, они проехали в офис ООО «Инвест», где по его указанию, ФИО29 под видом ФИО19., подписал договор купли-продажи квартиры, который они в дальнейшем передали для регистрации в МФЦ Октябрьского округа г.Мурманска, и после того, как право собственности было зарегистрировано на сотрудника ООО «Инвест», продавцы передали ФИО29 конверт с деньгами, а тот ему денежные средства от продажи квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии он купил для ФИО29 одежду, билет в Белоруссию, передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за то, что тот представлялся ФИО19 и ФИО29 уехал, однако вернулся через месяц в г. Мурманск (<данные изъяты>).

При проведении очной ставки с ФИО8., ФИО29 вышеприведенные показания подтвердили (<данные изъяты>).

13.10.2018 в правоохранительные органы обратился ФИО19., который указал аналогичные обстоятельства совершенного в отношении него преступления (<данные изъяты>).

Из показаний представителя потерпевшего – Комитета имущественных отношений г.Мурманска ФИО20 следует, что Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее Комитет, КИО) является уполномоченным органом местного самоуправления по управлению и распоряжению муниципальной собственностью города, структурным подразделением Администрации города Мурманска, и действует в пределах своих полномочий, установленных законодательством РФ, Уставом города Мурманска, решениями Мурманского городского Совета, постановлениями, распоряжениями и поручениями Администрации города Мурманска и иными правовыми актами, основной задачей которого является учет муниципальной собственности. В соответствии с локальными нормативно-правовыми актами, граждане, желающие приобрести в собственность занимаемое жилое помещение, имеют право подать в Комитет соответствующее заявление. Так, летом 2015 года в Комитет по вопросу приватизации <адрес> с письменным заявлением обратился гражданин, который предоставил паспорт на имя ФИО43 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. <адрес>, который подозрения не вызвал, как и не вызвала подозрения представленная им справка Ф9, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ Комитетом подготовлены все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ составлен договор на бесплатную передачу квартиры, который был подписан, передан указанному лицу. ДД.ММ.ГГГГ Росреестром по Мурманской области было зарегистрировано право собственности на <адрес> на имя ФИО19., и таким образом Муниципальное образование г. Мурманска, утратило право собственности на квартиру.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным образованием город Мурманск по итогам проведенного аукциона на приобретение однокомнатной квартиры для нужд города, с целью обеспечения детей сирот жилым помещениями, была приобретена вышеуказанная квартира. В настоящее время ей известно, что по вопросу приватизации квартиры в Комитет обратился не ФИО19., а иное лицо по подложному паспорту, в результате чего из собственности Муниципального образования Мурманск выбыла квартира, чем Комитету имущественных отношений г. Мурманска причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет рыночную стоимость квартиры, а ФИО19. лишился права на приватизацию жилого помещения, а также право проживания в указанном помещении. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддержала (<данные изъяты>).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов за № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО19. имеет <данные изъяты>, в силу которых он не может участвовать в следственно-судебных действиях, быть стороной следственно-судебного процесса, не может давать показания, имеющие значения для дела (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО21 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле 2012 года он и ФИО22. учредили ООО «Инвест», которое оказывало риэлтерские услуг в г.Мурманске, в т.ч. от имени собственника недвижимого имущества. В 2015 году сотрудник агентства ФИО23. сообщил о клиенте ФИО19., который желал продать принадлежащее ему жилое помещение – <адрес>, и было принято решение о приобретении указанной квартиры агентством за <данные изъяты> рублей. Указанная квартира была осмотрена, был составлен договор купли-продажи квартиры, покупателем квартиры являлся сотрудник агентства ФИО24., с которым в дальнейшем составлен агентский договор, на реализацию данной квартиры и выдана доверенность на её реализацию от ООО «Инвест» на его имя и имя ФИО22 В последующем, в четвертом квартале 2015 года данная квартира была реализована ООО «Инвест», путем продажи по муниципальному контракту Комитету имущественных отношений г.Мурманска (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО24 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является выпускником детского дома «Журавушка», в связи с чем, по выпуску из детского дома, ДД.ММ.ГГГГ ему от муниципалитета г.Мурманска, по договору социального найма, выдана квартира <адрес>, в которой он проживает до настоящего времени. Кто ранее проживал в указанной квартире, ему не известно (<данные изъяты>).

Постановлением администрации г.Мурманска №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договором найма специализированного жилого помещения для детей-сирот от ДД.ММ.ГГГГ, актом к договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО24. по договору найма, от администрации города Мурманска передана однокомнатная <адрес> (<данные изъяты>).

Вышеприведённые показания ФИО29, ФИО8., представителя потерпевшего подтверждаются и полностью согласуются с документами, изъятыми в Комитете имущественных отношений г.Мурманска, в том числе договором на бесплатную передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комитет имущественных отношений передал в собственность ФИО19 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, справкой-характеристикой указанного объекта недвижимости, заявлением от ФИО19 о передаче вышеуказанного жилого помещения в его собственность от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Ф9 на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанной квартире зарегистрирован ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; копией паспорта на имя ФИО19., выданного ДД.ММ.ГГГГ; муниципальным контрактом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Комитетом имущественных отношений г.Мурманска и ФИО24., по условиям которого Комитетом приобретена <адрес> за 1 <данные изъяты>. Указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Показания подсудимого ФИО29, а также ФИО8 полностью согласуются с содержанием изъятых в миграционной службе документов – заявлений о выдаче (замене) паспорта по форме 1П в отношении ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе поданные от имени ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством (том <данные изъяты>). Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебную почерковедческую экспертизу, подтверждено, что рукописный текст и подпись от имени ФИО19 в заявлениях об утрате паспортов от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлениях о выдаче паспорта по форме 1-П на имя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО29 (<данные изъяты>). По информации, представленной УВМ УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт, выданный ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является недействительным (<данные изъяты>).

Приведенные показания представителя потерпевшего, ФИО8., свидетелей, также подтверждены, изъятыми и осмотренными делами правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г. <адрес>, в которых содержатся, в том числе: доверенность от Комитета имущественных отношений г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19 на представление интересов Комитета по вопросам приватизации вышеуказанной квартиры; выписка из реестра муниципального имущества города Мурманска, подтверждающей принадлежность указанной квартиры муниципалитету; квитанция об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ на бесплатную передачу квартиры в собственность от муниципалитета ФИО19.; справка Ф9; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19. в Комитет имущественных отношений на передачу квартиры ему в собственность бесплатно; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная квартира продана ФИО19 ФИО24 за <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи указанного помещения от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность, выданная ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест» в лице ФИО22 ФИО21 на право продажи квартиры; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира приобретена ООО «Инвест» у ФИО24. за <данные изъяты> рублей; муниципальный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комитетом имущественных отношений квартира приобретена у ФИО24. за <данные изъяты> копейку. Заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проводившим судебную почерковедческую экспертизу подтверждено, что подписи и текст от имени ФИО43 в указанных делах правоустанавливающих документах, выполнены ФИО29. Указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>

Согласно изъятому и осмотренному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 просит снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. <адрес>, в связи с убытием в г.Витебск (<данные изъяты>). Из содержания справки Ф9, выданной ГОБУ «МФЦ МО», ФИО19. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в г.Витебск (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ФИО24 (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ФИО24 (<данные изъяты>).

<адрес> осмотрена, признана вещественным доказательством (<данные изъяты>), и согласно заключению эксперта №251№ от ДД.ММ.ГГГГ, на август 2015 года ее рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО29 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО29 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО29, действуя по предварительному сговору с установленным лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в г. Мурманске, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием завладели правом собственности на объект недвижимости, принадлежащий муниципальному образованию г.<адрес> в г.Мурманске, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, что также повлекло лишение ФИО19 права на жилое помещение и Муниципальное образование город Мурманск утратило право собственности на вышеуказанное жилое помещение. Денежными средствами от продажи квартиры ФИО19. и ФИО29 распорядились по своему усмотрению, что подтверждено вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, положенными в основу приговора оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом, преступление ФИО29 совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом №2, уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Так, ФИО29, выполняя свою роль в преступлении, действуя от имени и под видом ФИО19. обратился в УФМС России по Мурманской области с письменным заявлением о получении паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО19. взамен утраченного, который предъявил для осуществления незаконной приватизации квартиры, передал для государственной регистрации перехода права собственности договор купли-продажи квартиры, действуя под именем ФИО19., в свою очередь установленное следствием лицо № 2 оплатил расходы, связанные с выдачей паспорта на имя ФИО19. ФИО29, сопровождал ФИО29 в государственные и муниципальные органы, приискал покупателя на объект недвижимости, которого путем обмана и злоупотребления доверием склонили к подписанию документов по отчуждению принадлежащего муниципальному образованию объекта недвижимости.

Указанный преступный результат не был бы достигнут ФИО29 без участия лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

В результате совершения преступления подсудимым и установленным лицом №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, муниципальное образование Мурманск лишилось собственности, а ФИО19 жилища, в котором проживал.

При таких обстоятельствах, ФИО29 и указанное лицо, уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности, каждый совершили конкретные действия, указанные в описательной части приговора, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обман и злоупотребление доверием, как способ совершения преступления выразились в использовании ФИО29 и установленным следствием лицом №2 подложных документов на имя ФИО19, как при заключении договора приватизации, так и при заключении договора купли-продажи квартиры, которая фактически ФИО19 не принадлежала, поскольку последний с таким заявлением не обращался. Полученными в результате совершения преступления денежными средствами ФИО29 и установленное следствием лицо №2 распорядились по своему усмотрению.

Поскольку стоимость предмета мошенничества составляет более <данные изъяты> рублей, его размер составляет особо крупный.

Виновность ФИО29 в составе группы лиц в приготовлении к приобретению права на имущество ФИО5 (<адрес>) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО29 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что после того, как он возвратился из Витебска, в апреле 2018 года ему вновь за денежное вознаграждение ФИО8. предложил участие в преступлении, связанным с незаконным приобретением права на квартиру ФИО5., для чего по сделанному поддельному паспорту с его фотографией он должен выступать в качестве ФИО5. в различных государственных и муниципальных учреждениях при совершении сделки по продаже квартиры последнего. Реализуя задуманное, ФИО8. дважды возил его фотоателье, оплачивал фотографии, а через некоторое время передал ему паспорт на имя ФИО5 с его (ФИО29) фотографией и свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя последнего, а он отдал ему свой паспорт. Помимо этого, ФИО8. возил его в различные организации, где он представлялся ФИО5., от имени последнего он обращался с заявлениями о получении необходимых документов для продажи квартиры потерпевшего, и получал их. Через несколько дней, в начале июня 2018 года ФИО8 вновь приехал к нему в подвал, в котором он проживал, и передал чистую одежду, сообщив, что ему необходимо привести себя в порядок, поскольку завтра они будут смотреть квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, которая принадлежит ФИО5. и которую ФИО8. хотел в дальнейшем продать также, как и квартиру ФИО19.. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он привел себя в порядок и ФИО8 заехал за ним и они приехали в <адрес>, где уже слесарь, которому он по требованию ФИО44 сообщил, что он является ФИО45 и эта квартира принадлежит ему, предъявив поддельный паспорт на имя ФИО45, после чего ФИО44 сказал, что его роль выполнена и он вышел из подъезда, знакомый ФИО8. повез его в подвал, в пути им позвонил ФИ8., попросил вернуться и они вновь возвратились к дому, подъехав к подъезду увидели, как из подъезда вышли сотрудники полиции, попросили представиться, он представился ФИО5., предъявив паспорт на имя ФИО5., после чего по требованию полицейского он поднялся к квартире, где ФИО8. находился уже в наручниках. В квартиру приехал сам ФИО5., которого соседка опознала, как ФИО5., после чего его и ФИО8 сотрудники полиции доставили в отдел полиции, опросили и изъяли паспорт на имя ФИО5. и свидетельство обязательного пенсионного страхования, он не отрицал причастности к совершению преступления (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 обратился с явкой с повинной в правоохранительные органы, в которой указал аналогичные обстоятельства совершенного в отношении квартиры ФИО5. преступления (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО8 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что он по окнам в доме <адрес> увидел квартиру, в которой долгое время никто не проживал, и из выписки из ЕГРП узнал, что в квартире проживает ФИО5. и он решил незаконно приобрести право собственности на указанную квартиру, используя ФИО29, для чего вновь нашел ФИО29, предложил участие в преступление, за денежные средства при осуществлении действий по продаже квартиры представляться собственником квартиры - ФИО5., с чем тот согласился, он отвез ФИО29 в фотоателье, сфотографировал его и он посредством сети интернет на одном из сайтов, наименования которых не помнит, заказал гражданский паспорт на имя ФИО5 и оплатил деньги за паспорт в сумме <данные изъяты> рублей, который получил по почте с фотографией ФИО29, по которому ФИО29 получил в МФЦ Октябрьского округа г. Мурманска справку формы № 9 на квартиру. Через некоторое время он пришел в <адрес> в г.Мурманске, при этом входная дверь квартиры была открыта, в квартире никого не было и находился мусор. Он заменил входную дверь в квартиру, чтобы в нее никто не заходил, ключи от квартиры были у него. В июне 2018 года ФИО5. поменял замок и в связи с этим, он привез в квартиру ФИО29, который предъявил слесарю паспорт на имя ФИО5., для того чтобы вскрыть замки, после чего ФИО29 по его просьбе ушел, слесарь открыл дверь, в этот момент вышла из квартиры соседка, которая вызвала сотрудников полиции, также в квартиру приехал ФИО5, и по его просьбе ФИО29, при этом хозяином квартиры соседка опознала настоящего ФИО5., а его и ФИО29 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (том <данные изъяты>). После задержания ФИО8 у последнего в ходе личного досмотра обнаружена банковская карта Сбербанк №№, выпущенная на имя ФИО29, которая, согласно информации Сбербанка России открыта ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем банковская карта осмотрена, признана вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, а также из содержания видеозаписей банкоматов «Сбербанк», расположенных в различных магазинах г.Мурамнска, указанная банковская карта находилась в распоряжении ФИО8., в том числе при использовании им данной карты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Евророс» по адресу: г.<адрес> (том <данные изъяты>).

Из показаний потерпевшего ФИО5 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, следует, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, в которой он не проживает, а также не сдает в наём. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру, однако открыть дверь не смог, поскольку дверь была закрыта на верхний замок, на который он ее не закрывал, в связи с чем он вызвал сотрудников МЧС, которые вскрыли дверь и в квартире он обнаружил, что вещи из шкафа, полок, ящиков сложены в мусорные пакеты, что он не делал. Со слов соседки, ему стало известно, что из его квартиры утром ДД.ММ.ГГГГ выходили двое незнакомых мужчин, а ДД.ММ.ГГГГ эта же соседка позвонила ему и сообщила, что его квартира оборудована второй дверью, после чего он приехал в квартиру, увидел, что вход в квартиру оборудован второй дверью, он вызвал сотрудников полиции, которые вскрыли дверь, из квартиры ничего не пропало, он вставил новый замок в дверь и уехал. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему вновь позвонила соседка и сообщила, что двое неизвестных мужчин пытаются проникнуть в его квартиру, на что он ее попросил вызвать сотрудников полиции, после чего она ему перезвонила, сообщив, что мужчины ушли. На следующий день в дневное время ему позвонила вновь соседка, сообщив, что двое неизвестных вновь пытаются проникнуть в его квартиру, он вызвал такси, и прибыв на квартиру увидел сотрудников полиции и ранее неизвестных ФИО8., ФИО29, у которого при себе находился паспорт гражданина РФ с данными идентичными его паспорта гражданина РФ. Он предъявил сотрудникам полиции свой паспорт и пояснил, что он является собственником данной квартиры и ему незнакомы граждане, которые пытаются вскрыть дверь в его квартиру. В присутствии сотрудника полиции, своим ключом, он открыл дверь своей квартиры, так же соседка в присутствии сотрудников полиции опознала его, как собственника квартиры, в которую попытались проникнуть ФИО8. и ФИО29. Далее они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где он написал заявление о привлечении задержанных к уголовной ответственности. Стоимость своей квартиры, он оценивает в сумме не менее <данные изъяты> рублей. Он не обращался ни в государственные, ни в муниципальные органы по поводу получения документов на квартиру, а также регистрации права собственности на квартиру (<данные изъяты>).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО5. на протяжении всей жизни и в момент совершенного в отношении него преступления каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, указав аналогичные обстоятельства совершенного в отношении его имущества преступления, о размере ущерба, просил установить и привлечь виновных к уголовной ответственности (<данные изъяты>). Справкой ф9, выданной ГОБУ «МФЦ МО» подтверждено, что ФИО5 является собственником <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в г.Мурманске зафиксирована обстановка после совершения ФИО29 в группе с установленным лицом преступления (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25. следует, что она проживает в <адрес> и ее соседом является ФИО5 который фактически по указанному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонили дети и сообщили, что у ФИО5 в квартире незнакомые устанавливают вторую дверь, что она сообщили вечером по телефону ФИО5., а тот в свою очередь отрицал установление новой двери квартиры, после чего тот приехал в квартиру, вызвал сотрудников полиции. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она услышала, как входную дверь евартиры ФИО45 пытаются открыть, она вышла из квартиры и увидела, как двое незнакомых людей вскрывают замки двери квартиры ФИО45, увидев ее последние ушли, а она позвонила ДД.ММ.ГГГГ., рассказала об увиденном, на что тот попросил вызвать сотрудников полиции, что она не стала дедать, поскольку ранее неизвестные ушли. На следующий день в утреннее время ей вновь позвонила дочь и сообщила, что неизвестные вновь пытаются проникнуть в квартиру ДД.ММ.ГГГГ., взламывая дверь, она сообщила услышанное ДД.ММ.ГГГГ и вызвала сотрудников полиции, после чего с работы приехала домой, т.к. испугалась за детей, в подъезде находились сотрудники полиции, ранее ей неизвестный ФИО8., который пояснил, что квартира принадлежит его отцу, при этом позвонил ему по телефону. Через некоторое время в квартироу приехал мужчина, который представился ФИО5, при этом рабочий, который взламывал дверь, опознал ФИО29, как собственника квартиры ФИО5 который предъявил ему паспорт на имя ФИО5 с указанием регистрации по указанному адресу, через некоторое время приехал сам ФИО5 которого она, при сотрудниках полиции опознала, как собственника квартиры, после чего ФИО29 и ФИО8. задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия у потерпевшего ФИО5. изъят замок, который был установлен в дверь его квартиры неизвестными ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего трассологическую экспертизу, ключом, который изъят у ФИО29 возможно открыть замок, изъятый у ФИО5., указанные объекты не идентичны по конструктивным признакам (<данные изъяты>). Указанные предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей также подтверждены результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными в орган предварительного следствия на основании соответствующего постановления руководителя-начальника полиции УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Так, результатами оперативно-розыскных мероприятий «отождествление личности по фотографии» от ДД.ММ.ГГГГ, явилось опознание свидетелем ФИО25., потерпевшим ФИО5. - ФИО8 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пыталось вскрыть дверь <адрес>, а также ФИО29, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился на площадке у указанной квартиры и представился ФИО5. (<данные изъяты>). Материалы оперативно-розыскной деятельности в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, которые непосредственно исследовались в судебном заседании (<данные изъяты>).

Помимо изложенного, вышеприведенные показания потерпевшего, подсудимого ФИО29, а также ФИО8. подтверждаются материалами уголовного дела №№, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ по факту подделки документов на имя ФИО45, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у <адрес> задержан ФИО29 с документами на имя ФИО5.. Согласно справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у ФИО29 паспорт на имя ФИО5 (серия №) выполнен предприятием ФГУП «Гознак», в нем имеются признаки подделки - изменения первоначального содержания документа, произведена замена страниц 2,3,5,7,10,11,14,16,18,19 путем их переклейки, фоновая защитная сетка, печатный текст, линии графления с серийный номер паспорта на указанных страницах выполнен способом струйной печати, остальные страницы паспорта выполнены способом офсетной печати, оттиски печатей выполнены при помощи печатных удостоверительных форм высокой печати. Указанные документы осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>). К аналогичным выводам пришел эксперт, проводивший судебную криминалистическую экспертизу паспорта на имя ФИО5., изъятого у ФИО29 (заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>).

Паспорт гражданина РФ на имя ФИО5. (серия №), выданный последнему ДД.ММ.ГГГГ, а также страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО45 изъяты о потерпевшего, осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>). При визуальном осмотре паспортов на имя ФИО5., изъятых у потерпевшего и ФИО29 установлено, что в них имеются разные фотографии ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО26., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в Управлении Росреестра по Мурманской области. В связи с осуществлением им должностных обязанностей по техническому обеспечению деятельности Управления Росреестра по Мурманской области ему известно, что 14.04.2018 в отделение ГОБУ «МФЦ МО» с заявлением о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН на объект по адресу: г. <адрес>, обращался ФИО5., однако данное заявление не было направлено в Росреестр, в связи с неоплатой госпошлины. С аналогичным заявлением повторно обратился ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению было принято положительное решение, но получил ФИО5. выписку или нет, ему не известно. Указанные обращения ФИО5, он выдал добровольно органу предварительного расследования (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО27., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, расположенном по адресу: <...>. В программе ФГИС ЕГРН имеется отсканированное заявление от имени ФИО5. датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое она выдала добровольно органу предварительного расследования. Обстоятельства обращения ФИО5. с таким заявлением, ей не известны (<данные изъяты>).

Согласно изъятым в Управлении Росреестра по Мурманской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», отделение по Октябрьскому административному округу ГОБУ «МФЦ МО» г.Мурманск документам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана справка Ф9 по объекту недвижимости – <адрес> (<данные изъяты>), подпись в которой, согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО5., а ФИО29, как и в запросе от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений из ЕГРН о вышеуказанном объекте недвижимости (<данные изъяты>), к аналогичным выводам пришел эксперт при проведении комиссионной почерковедческой экспертизы (заключение №№, № от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>). Вышеуказанные обращения и расписки осмотрены, признаны вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной строительной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <адрес>, на период с апреля по июнь 2018 года составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Указанная квартира признана вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО29 суд квалифицирует по ч.1 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ как приготовление к мошенничеству, то есть в приискании средств совершения мошенничества и умышленном создании условий для совершения мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО29, действуя по предварительному сговору с установленным лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, приискали средства совершения преступления–поддельный паспорт на имя потерпевшего и умышленно создали условия для совершения преступления путем обмана, направленного на приобретение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО5., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно используя поддельный документ – паспорт на имя ФИО5., в целях незаконного приобретения права на квартиру потерпевшего, действовали от имени последнего, предъявляя паспорт потерпевшего и представляясь им в различных государственных и муниципальных учреждениях по вопросам, связанными с последующей реализацией квартиры, заменяли замки двери потерпевшего, исключая возможность попадания в квартиру иных лиц, в том числе самого потерпевшего, что подтверждено вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными доказательствами, положенными в основу приговора оснований не доверять которым у суда не имеется. Преступление не было доведено до конца не независящим от ФИО29 и установленного следствием лица №2 обстоятельствам, поскольку последние были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов.

При этом, преступление ФИО29 совершал в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО29 и установленное следствием лицо №2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили комплекс вышеуказанных умышленных согласованных и последовательных действий, согласно заранее распределенным ролям, направленных на незаконное приобретение права на квартиру потерпевшего, а именно: путем обмана, использовали поддельный паспорт на имя потерпевшего при обращении в различные органы и учреждения по вопросам отчуждения права собственности потерпевшего на указанную квартиру; меняли замки на входной двери потерпевшего для исключения доступа в нее других лиц; в целях сокрытия преступления ФИО29 по согласованию с установленным лицом, представлялся, в том числе, сотрудникам полиции потерпевшим, также предъявляя документы на имя потерпевшего.

Преступление подсудимым и установленным лицом №2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и они не получили возможность приобрести право собственности на квартиру потерпевшего.

При таких обстоятельствах, ФИО29 и установленное лицо №2, уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности, каждый совершили конкретные действия, указанные в описательной части приговора, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Рыночная стоимость квартиры потерпевшего ФИО5 установлена заключением эксперта, проводившего судебную строительную экспертизу. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и не вызывает сомнение у суда, и поскольку она составляет сумму более <данные изъяты> рублей, размер ущерба, который мог быть причинен потерпевшему, составляет особо крупный.

Виновность подсудимого ФИО46 в составе группы лиц по предварительному сговору в совершении приобретения права на имущество ФИО6 (<адрес>) в особо крупном размере, повлекшее лишение потерпевшей права на жилое помещение подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО35 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки с потерпевшей, которые он подтвердил в судебном заседании следует, что с 2014 года он работал риелтором в «Мурманском жилищном фонде», его куратором являлся ФИО9 В 2015 года к нему в агентство обратилась ФИО6 по вопросу продажи ее <адрес>, приобретении на полученные от продажи денежные средства квартиры меньшей площади, получения разницы стоимости квартир, если таковая останется, после чего он осмотрел квартиру потерпевшей, что сообщил ФИО9., которого указанное предложение заинтересовало и в ходе общения с ним, они договорились о продаже квартиры ФИО6. за <данные изъяты> рублей, приобретении ей квартиры стоимостью <данные изъяты> рублей, а также договорились о том, что оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей они разделят между собой.

Реализуя задуманное, он у своих знакомых занял <данные изъяты> рублей, на которые ФИО6. планировал приобрести квартиру, при этом последней продемонстрировал нескольку вариантов квартир меньшей площади, из которых той понравилась <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО9 на основании документов, полученной ФИО6. из МФЦ Октябрьского округа г.Мурманска, подготовил договор купли-продажи квартиры потерпевшей ФИО9. за <данные изъяты> рублей. В день продажи квартиры была встречная сделка по приобретению потерпевшей квартиры по <адрес>, за которую ФИО9 передал продавцу ФИО47 <данные изъяты> рублей, которой также ранее, в качестве предоплаты выплатил <данные изъяты> рублей.

После подписания договоров по обоим квартирам, потерпевшая ФИО6., ФИО28., ФИО9. и он поехали в Росреестр на ул. Полярные Зори в г.Мурманске, где сдали два договора купли-продажи для регистрации перехода права собственности, при этом ФИО6. получила денежные средства за проданную квартиру по пр. Ленина в г.Мурманске в полном объеме. Через некоторое время вновь позвонила ему, сообщив о том, что потратила денежные средства, что он передал ФИО9 тогда тот предложил незаконно присвоить право собственности на квартиру ФИО6 уговорить ее подписать договор купли продажи ее квартиры по ул. Книповича, убедив, что она подписывает договор пожизненного содержания, при этом ФИО6., продолжала бы проживать в указанном жилом помещении. С указанным предложением он согласился, по договоренности с ФИО9 он напечатал договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО6. за <данные изъяты> рублей продавала приобретенную ей квартиру ФИО9 после чего отвез потерпевшую в МФЦ Октябрьского округа г.Мурманска, где та получила справку Ф9 на квартиру, которая необходима для регистрации перехода права собственности, после чего уговорили ФИО6 подписать вышеуказанные документы, вводя ее в заблуждение тем, что она подписывает документы на пожизненное содержание и та не читая, подписала их, после чего он, ФИО9 ФИО6 проследовали в департамент недвижимости, где сдали договор купли–продажи квартиры на государственную регистрацию и право собственности на квартиру было перерегистрировано от ФИО6. на ФИО9 ФИО6 продолжала проживать некоторое время в своей квартире, однако через некоторое время ФИО9. указанную квартиру продал за <данные изъяты> рублей, а ФИО6. из квартиры выселил по решению суда, от полученные от продажи квартиры денежных средств он передал ему <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО9 в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки с потерпевшей ФИО6 которые он подтвердил в судебном заседании следует, что в феврале 2015 года в офис риэлтерского агентства «Мурманский жилищный фонд» обратилась ФИО6 по оказанию услуги продажи ее квартиры, расположенной в <адрес>, приобретении ей квартиры меньшей площадью, он и ФИО35 согласились оказать последней такую услугу и подыскали квартиру <адрес>, которая понравилась ФИО6. и та согласилась ее купить. В марте 2015 года состоялась сделка купли-продажи квартиры ФИО6 по <адрес>, последней приобретена тогда же вышеуказанная квартира по <адрес> за <данные изъяты> рублей, оставшаяся часть денежных средств была передана ФИО6 а также были погашены кредитные обязательства ФИО6. перед банком «Восточный», однако в мае 2015 года в офис позвонила ФИО6., сообщила, что у нее отсутствуют денежные средства, тогда он предложил ФИО35 незаконно приобрести право на квартиру потерпевшей, и под видом подписания договора ренты, передать для подписи потерпевшей договор купли-продажи ее квартиры, что они и сделали, а затем он подал в суд иск о выселении ФИО6 из указанной квартиры, который был удовлетворен судом. Квартиру ФИО. он продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, передав ФИО35 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 следует, что являлась собственником <адрес>, которую в феврале 2015 года решила продать, приобрести квартиру меньшей площадью, получить разницу от стоимости жилья. Для этих целей, она обратилась в риэлтерское агентство, расположенное на <адрес> к ране незнакомому ФИО35, которому в дальнейшем показала свою квартиру, после чего ФИО35 совместно с сотрудником агентства ФИО9. возили ее просматривать различные варианты квартир и она выбрала <адрес>. В дальнейшем, к ней пришли ФИО9. и ФИО35, принесли для подписи договор купли-продажи ее квартиры, который она подписала, последние ее отвезли в офис, где ФИО9. передал продавцу квартиры по ул. Книповича ФИО28 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, они также подписали договор купли-продажи ее квартиры, расположенной по пр. Ленина в г.Муманске, которые передали для регистрации в Управление Росреестра по Мурманской области. За счет остатка денежных средств от проданной квартиры, ФИО48 и ФИО9 оплатил долг в банке, остальную часть денежных средств отдали ей наличными и она переехала из квартиры по пр. Ленина в квартиру по ул. Книповича в г.Мурманске. В мае 2015 года по предварительной договоренности с ФИО35, последний и ФИО9 пришли к ней в гости, принесли с собой бутылку вина, корм для собак, конфеты, о чем она их не просила, при этом последние пояснили, что выплатят ей разницу от стоимости двухкомнатной квартиры и покупки однокомнатной квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей, которую необходимо зарегистрировать в Росреестре, с чем она согласилась. ФИО9 и ФИО35 привезли ее в Департамент недвижимости, где ФИО9 достал документы, они подошли к окошку регистратора, она подписала документы не читая, по указанию ФИО9 также написала, что получила от них денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые фактически не получала. ФИО35 по указанию ФИО9. отвез ее домой и у лифта передал ей <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ее выселили из указанной квартиры по решению суда, в связи с чем она узнала, что подписала договор купли-продажи квартиры по <адрес>, несмотря на то, что намерения продавать указанную квартиру у нее не было. Считает, что ФИО9 и ФИО35 обманным путем продали принадлежащую ей <адрес>, оформив право собственности на имя ФИО9., причинив ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты>). В ходе предварительного следствия ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО35 и ФИО9. имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в судебное заседание потерпевшая представила заявление, в котором указала о частичном возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей ФИО35.

Из сведений, представленных ПАО «Восточный экспресс банк», в данном Банке у ФИО6 имелся кредит в сумме <данные изъяты> рублей, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6. каким-либо психическим расстройством не страдает (<данные изъяты>).

Вышеприведённые показания ФИО9 ФИО35, потерпевшей ФИО6 полностью согласуются с материалами гражданского дела №№ Октябрьского районного суда г.Мурманска по иску ФИО9. к ФИО6. о признании последней утратившей права пользования <адрес>, по итогам рассмотрения которого заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, ФИО6 признана утратившей право на указанное жилое помещение и выселена из квартиры (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором указала аналогичные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, указала размер ущерба, просила виновных привлечь к уголовной ответственности (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением в прокуратуру округа о совершенном в отношении ее имущества преступлении, лишении ее права на жилище, просила установить виновных и привлечь к уголовной ответственности (<данные изъяты>).

При проверке показаний на месте, ФИО6. воспроизвела аналогичные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления ФИО46 и ФИО9 в результате которого она лишилась <адрес> (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО27. в ходе судебного следствия и его показаний в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он, посредством услуг риелторов, приобрел у ранее неизвестного ФИО9 в собственность <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком ВТБ24. Соответствующий договор купли-продажи и акт приема-передачи жилого помещения был подписан ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2018 года он участвовал в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО6. к ФИО9 о признании договора купли продажи <адрес> недействительным, где узнал, что указанная квартира была продана без согласия ФИО6 в удовлетворении исковых требований было отказано (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО30 в ходе предварительного следствия и ее показаний в ходе судебного следствия следует, что в 2015 году она проходила стажировку в ООО «Альянс-Норд», офис которого расположен по адресу: г<адрес> и сопровождала сделку купли-продажи <адрес>, продавцом по которой выступала ФИО28., а покупателем ФИО6. До заключения указанной сделки эту квартиру она показывала ФИО6., с которой при осмотре квартиры присутствовали ФИО9., ФИО35, был составлен предварительный договор купли-продажи, по которому ФИО28. от ФИО6. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а основной договор купли-продажи был подписан ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном офисе, где также со стороны ФИО6. присутствовал ФИО9. и неизвестный ей мужчина. После подписания договора ФИО28. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. в полном объеме и все участниками сделки в Росреестре по Мурманской области, расположенном по адресу: <...>, были сданы документы для государственной регистрации (<данные изъяты>).

Приведенные показания потерпевшей, подсудимого ФИО35, ФИО9 свидетелей, также подтверждены, изъятыми и осмотренными делами правоустанавливающих документов по объектам недвижимости, расположенных в г.Мурманске по <адрес>, <адрес>, в которых содержатся, в том числе: нотариальное свидетельство о праве ФИО39 ФИО6 на наследство по завещанию – <адрес>; договор купли-продажи указанной квартиры ФИО6. ФИО9. за <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующий акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи указанной квартиры ФИО9. ФИО31. за <данные изъяты> рублей с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО6 и ФИО9. в вышеуказанном договоре купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены последними (<данные изъяты>). В деле правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, расположенному по адресу: г.<адрес> содержатся в том числе: договор купли продажи указанной квартиры ФИО32., ФИО33., ФИО34. ФИО28. от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи указанной квартиры ФИО28. ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей; соответствующий акт приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ФИО9. за <данные изъяты> рублей, переход права собственности по которому зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9. квартиру продал ФИО27 за <данные изъяты> рублей (том <данные изъяты>). Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО39 и ФИО49 в вышеуказанном договоре купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены последними (<данные изъяты>).

<адрес> осмотрена, признана вещественным доказательством (<данные изъяты>) и ее рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 <данные изъяты> рублей, что следует из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего судебную строительную экспертизу (<данные изъяты>).

Согласно изъятому и осмотренному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просит снять ее с регистрационного учета, в связи с регистрацией по адресу: г.<адрес> (<данные изъяты>).

Квартира <адрес> осмотрена, признана вещественным доказательством (<данные изъяты>) и ее рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО35 в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО35 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО35, действуя по предварительному сговору с установленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в г. Мурманске, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием завладели правом собственности на объект недвижимости, принадлежащий ФИО6 – <данные изъяты>, рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей, что также повлекло лишение права ФИО6 на указанное жилое помещение. Денежными средствами от продажи квартиры ФИО35 и установленное следствием лицо №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, что подтверждено вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого подсудимого ФИО35, а также ФИО9 исследованными письменными доказательствами, положенными в основу приговора оснований не доверять которым у суда не имеется.

Совершая преступные действия путем обмана и злоупотребления доверием по отчуждению права собственности потерпевшей на указанную квартиру, установленное следствием лицо №1 и ФИО35, оформив право собственности на указанную квартиру на установленное следствием лицо, фактически получили право пользования, владения и распоряжения указанной квартирой, т.е. приобрели право на имущество потерпевшей, а потерпевшая лишилась жилого помещения и утратила право собственности на него.

При этом, преступление ФИО35 совершил в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Так, ФИО35, выполняя свою роль в преступлении, нашел вышеуказанный объект недвижимости, используя доверительные отношения с ФИО6., путем обмана, склонил последнюю к подписанию документов по отчуждению принадлежащего той объекта недвижимости.

Указанный преступный результат не был бы достигнут ФИО35 без участия установленного лица №1, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство.

В результате совершения преступления подсудимым и установленным лицом №1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО6 лишилась права на принадлежащее ей жилое помещение.

При таких обстоятельствах, ФИО35 и установленное следствием лицо №1, уголовное дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности, каждый совершили конкретные действия, указанные в описательной части приговора, входящие в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обман и злоупотребление доверием, как способ совершения преступления выразились в использовании ФИО35 и установленным лицом №1 доверительного отношения к ним со стороны ФИО6., склонивших ее к подписанию договора купли-продажи квартиры, под видом иного договора.

Полученными в результате совершения преступления денежными средствами ФИО35 и установленное следствием лицо №1 распорядились по своему усмотрению.

Рыночная стоимость квартиры потерпевшей ФИО6. установлена заключением эксперта, проводившего судебную строительную экспертизу. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и не вызывает сомнение у суда, и поскольку она составляет сумму более <данные изъяты> рублей, размер ущерба, который мог быть причинен потерпевшей, составляет особо крупный.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 на протяжении всей жизни и в период совершения преступлений ни слабоумием, ни хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (<данные изъяты>). Учитывая изложенные выводы эксперта, а также исследованные характеризующие материалы уголовного дела, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО37 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 на протяжении всей жизни и в период совершения преступления ни слабоумием, ни хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (<данные изъяты>). Учитывая изложенные выводы эксперта, а также исследованные характеризующие материалы уголовного дела, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО35 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО29 выявлены индивидуально-психологические особенности в рамках изменений по алкогольному типу, которые не оказали существенного влияния на его поведение в момент преступлений, в момент совершения преступлений у ФИО29 не установлено каких-либо юридически значимых эмоциональных состояний, как до и после его совершения (<данные изъяты>). Учитывая изложенные выводы эксперта, а также исследованные характеризующие материалы уголовного дела, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО29 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимым, суд принимает во внимание требования ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО37 установлено, что он не судим (<данные изъяты>), совершил два тяжких преступления против собственности в составе организованной группы, не привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), на учетах в МОНД, МОПНД, иных медицинских специализированных диспансерах г.Мурманска не состоит (<данные изъяты>).

В ЦЗН г.Мурманска по поводу трудоустройства ФИО37 не обращался, пособие по безработице не получал (<данные изъяты>).

Из сведений, представленных военным комиссариатом Мурманской области, ФИО37 снят с учета по возрасту, проходил военную службу по призыву с 18.11.1986 по 26.12.1988, в боевых действиях участия не принимал, государственных наград не имеет (<данные изъяты>).

По сведениям СИЗО-1 г.Мурманска, за период содержания под стражей ФИО37 нарушений установленного порядка режима содержания и правил изоляции не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет (<данные изъяты>).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО37, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым в составе организованной группы, которые носят повышенную общественную опасность, поскольку направлены на лишение прав граждан на жилья, места жительства, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО37 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО35 установлено, что он не судим (<данные изъяты>), совершил одно тяжкое преступление против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), на учетах в МОНД, МОПНД, иных медицинских специализированных диспансерах г.Мурманска не состоит (<данные изъяты>)

В ЦЗН г.Мурманска по поводу трудоустройства ФИО35 не обращался.

Из сведений, представленных военным комиссариатом городов Кировск и Апатиты Мурманской области, ФИО35 состоит на воинском учете, военную службу по позыву не проходил, т.к. призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ признан ограниченно годным к военной службе (<данные изъяты>).

По месту работы ООО «<данные изъяты>» ФИО35 характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный и дисциплинированный сотрудник, стремящийся к повышению своего уровня знаний, имеет поощрения (<данные изъяты>).

По месту жительства жалоб на соседей на поведение ФИО35 в быту не поступало.

Допрошенная в судебном заседании супруга ФИО35-ФИО32. охарактеризовала супруга с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, заботливого отца двоих детей, принимающего непосредственное участие в их воспитании и содержании, а также раскаявшегося в совершенном преступлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля коллега по работе подсудимого-ФИО33 также охарактеризовал ФИО35 с положительной стороны, как ответственного и добросовестного работника в период совместной работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО35, суд признает наличие двоих малолетних детей, наличие у подсудимого хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, наличие тяжелого заболевания его супруги, которое подтверждено документально, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, добровольное частичное возмещения потерпевшей вреда от преступления, а также полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, которое носит повышенную общественную опасность, поскольку направлено на лишение права гражданина на жилье, место жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО29 установлено, что он не судим (<данные изъяты>), совершил два тяжких преступления против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), на учетах в МОНД, МОПНД, иных медицинских специализированных диспансерах г.Мурманска не состоит (<данные изъяты>).

В ЦЗН г.Мурманска ФИО29 по поводу трудоустройства не обращался (<данные изъяты>).

Согласно сведениям, представленным военным комиссариатом Мурманской области, ФИО29 военную службу по призыву не проходил (<данные изъяты>).

В СИЗО-1 г.Мурманска ФИО29 по поводу заболеваний не состоит (<данные изъяты>), нарушений режима изоляции не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО29 за каждое преступление, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний с момента задержания, наличие тяжелых заболеваний, подтвержденных документально (<данные изъяты>), пенсионный возраст подсудимого, а также полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в них.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО29, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершение преступления в результате принуждения либо в силу материальной зависимости, поскольку доказательств этому не добыто в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору, каждое из которых носит повышенную общественную опасность, поскольку направлены на лишение права гражданин на жилье, место жительства, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности каждого подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление, суд назначает подсудимым за каждое из совершенных ими преступление наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, только указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым подсудимым, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ каждому из подсудимых, суд не находит.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены каждому из них наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО35 и ФИО29, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений.

Помимо изложенного, при определении размера наказания каждому из подсудимых суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, роли их как исполнителей при совершении преступлений в составе группы лиц, а ФИО37 в составе организованной группы, данные о личности подсудимых, условия их жизни, семейное положение, сведения, положительно характеризующие, наличие обстоятельств, признанных судом смягчающими.

При назначении ФИО29 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, суд также учитывает положения ч.2 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление совершено в форме приготовления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, совершенных подсудимыми, в том числе ФИО37, в составе организованной группы, суд назначает каждому из подсудимых дополнительное наказание ограничения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа.

Наказание по совокупности преступлений подсудимым ФИО37, ФИО29 суд назначает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения каждого из подсудимых от наказания, применения в отношении подсудимых отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы каждому из подсудимых надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО29 материального вреда в пользу Муниципального образования г.Мурманска в размере <данные изъяты> рублей, с ФИО35, материального вреда в пользу ФИО6. в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку каждое из совершенных преступлений подсудимыми совершено в соучастии, по делу требуется привлечение соответчиков, рассмотрение гражданских исков в рамках данного уголовного дела не возможно, в связи с чем, суд оставляет за указанными потерпевшими право на их удовлетворение, передавая на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на жилое помещение ФИО2. (ФИО113)-подлежит отмене, поскольку гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимым ФИО37, ФИО29 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, в отношении подсудимого ФИО35 подлежит изменению на заключение под стражу действующая мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая решение о сохранении в отношении ФИО37, ФИО29, об изменении в отношении ФИО35 меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимых скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 26 334 рубля 00 копеек, составляющие оплату труда защитника Ионовой Т.Е., представлявшей интересы ФИО29 в ходе предварительного следствия, а также в сумме 67 298 рублей, составляющие оплату труда защитника Шмидт О.А., представлявшей интересы подсудимого ФИО37 по назначению также в ходе предварительного следствия. Ни ФИО37, ни ФИО29 в ходе предварительного следствия отказ от указанных защитников не заявили.

Как ФИО29, так и ФИО37, несмотря на осуждение к реальному лишению свободы, являются трудоспособным лицами, при этом доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представили, вследствие чего суд, учитывая положения п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с указанных подсудимых судебных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО37 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места жительства или пребывания; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования город Мурманск и возложением обязанности на период отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО37 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места жительства или пребывания; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования город Мурманск и возложением обязанности на период отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО37 наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО37 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО37 под стражей в период с 05.06.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с ФИО37 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 67 298 (шестьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.

ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места жительства или пребывания; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования город Мурманск и возложением обязанности на период отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места жительства или пребывания; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования город Мурманск и возложением обязанности на период отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО29 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места жительства или пребывания; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования город Мурманск и возложением обязанности на период отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО29 наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО29 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО29 под стражей в период с 26.01.2019 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать со ФИО29 судебные издержки в доход государства в сумме 26 334 (двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места жительства или пребывания; не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования город Мурманск и возложением обязанности на период отбывания ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО35 наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу по вступлению приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО35 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО35 под стражей в период с 22.07.2020 по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на <адрес> (<данные изъяты>) – отменить.

Вещественные доказательства: дела правоустанавливающих документов по объектам недвижимости (<данные изъяты>) – считать возвращенными в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области; документы по квартире <адрес> (<данные изъяты>) – считать возвращенными в отдел управления и приватизации Комитета имущественных отношений г. Мурманска, ФИО36 г. Мурманск; копии материалов уголовного дела (<данные изъяты>), информацию по заявлениям о выдаче паспортов (<данные изъяты>), заявления о снятии с регистрационного учета (<данные изъяты>) – хранить при материалах уголовного дела; накладной замок (<данные изъяты>) – считать возвращенным ФИО5.; копии документов гражданских дел, рапортов о задержании подсудимых (<данные изъяты>), материалы оперативно-розыскной деятельности (<данные изъяты>)-хранить в материалах уголовного дела; семь оптических диска (<данные изъяты>)-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитников, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий