Апелляционное определение № 33-2456/2026 от 29 апреля 2026 г.

УИД 29RS0023-01-2025-003182-05

Судья Гуцал М.В.

№ 2-689/2026

30 апреля 2026 г.

Докладчик Зайнулин А.В.

№ 33-2456/2026

г. Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Горишевской Е.А., Зайнулина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства здравоохранения Архангельской области к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, неустойки по апелляционной жалобе министерства здравоохранения Архангельской области на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Зайнулина А.В., судебная коллегия

установила:

министерство здравоохранения Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что с 13 марта 2024 г. по 21 января 2025 г. ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. 12 апреля 2024 г. между министерством, ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор об осуществлении единовременной выплаты, в соответствии с которым министерство обязалось произвести ответчику единовременную денежную выплату в размере 2 000 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, обязалась проработать в ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» не менее 5 лет в должности <данные изъяты>, а в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока возвратить в доход областного бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному времени. Согласно платежному поручению от 22 апреля 2024 г. № 884464, министерство произвело ответчику единовременную денежную выплату в размере, определенном договором. Однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, расторгла трудовой договор с ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» по собственной инициативе 21 января 2025 г. и не возвратила в доход областного бюджета часть единовременной компенсационной выплаты. На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу часть невозвращенной единовременной компенсационной выплаты в размере 1 583 184 рубля, неустойку за неисполнение обязанности по возврату денежной выплаты со дня возникновения задолженности за период с 26 марта 2025 г. по день вынесения решения суда в размере 257 076 рублей 73 копейки.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2026 г. исковые требования министерства здравоохранения Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Архангельской области взыскана неустойка в размере 209 214 рублей 54 копеек.

В удовлетворении исковых требований министерства здравоохранения Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств отказано.

Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 276 рублей 44 копейки.

С указанным решением не согласилось министерство здравоохранения Архангельской области, в поданной апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда изменить в части размера взысканной судом неустойки, исключить из мотивировочной части решения указание на отказ в удовлетворении требований о взыскании денежных средств.

В обоснование жалобы указывает на то, что истец отказался от требования о взыскании единовременной компенсационной выплаты, поскольку ответчик в период рассмотрения дела погасил задолженность в полном объеме, однако, суд необоснованно рассмотрел данное требование и отказал в его удовлетворении.

Также истец не согласен с взысканным судом первой инстанции размером неустойки, расчет которой в оспариваемом решении суда не приведен, в связи с чем истец не имеет возможности проверить правильность расчета, выполненного судом.

Кроме того, истец обращает внимание на необоснованность указания судом в описательной части решения о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку дело рассматривалось в общем порядке искового производства.

Представитель истца министерства здравоохранения Архангельской области и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 13 марта 2024 г. ФИО1 работала в ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» на основании эффективного контракта (трудового договора) от 13 марта 2024 г. № 22 и осуществляла трудовую деятельность в должности <данные изъяты>.

22 марта 2024 г. ответчик ФИО1 обратилась в министерство здравоохранения Архангельской области с заявлением о выплате ей единовременной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 рублей в соответствии с Положением о предоставлении единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников, утвержденным постановлением Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 г. № 462-пп.

На основании указанного заявления между министерством здравоохранения Архангельской области (уполномоченный орган), ГБУЗ Архангельской области <данные изъяты>» (медицинская организация) и ФИО1 (медицинский работник) заключен договор от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 об осуществлении единовременной выплаты.

Согласно пункту 2.1.1. договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4, уполномоченный орган обязан обеспечить перечисление медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в размере 2 000 000 рублей в течение 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора на указанный в заявлении медицинским работником банковский счет, открытый в кредитной организации.

В пункте 2.1.3 договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 предусмотрено, что уполномоченный орган обязан в течение 7 рабочих дней со дня получения уведомления от медицинской организации, предусмотренного пунктом 2.4.2. настоящего договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 и пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ), в случае перевода на другую должность или поступление на обучение по дополнительным профессиональным программам, а также в случае увольнения в связи с призывом на военную службу (в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ), осуществить расчет подлежащей возврату части единовременной компенсационной выплаты и направить медицинскому работнику уведомление о необходимости возврата части единовременной компенсационной выплаты с указанием реквизитов лицевого счета уполномоченного органа, открытого в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и НАО.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 медицинский работник обязан исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения настоящего договора по основному месту на должности в соответствии с трудовым договором, заключенным медицинским работником с учреждением, при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме отдыха, предусмотренного статьями 106, 107 Трудового кодекса РФ) на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса РФ.

На основании пункта 2.2.2. договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 медицинский работник обязан возвратить в областной бюджет часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 и пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ), в случае перевода на другую должность или поступление на обучение по дополнительным профессиональным программам, возврат части единовременной выплаты осуществляется медицинским работником в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления уполномоченного органа, указанного в пункте 2.1.3 настоящего договора, на лицевой счет уполномоченного органа, открытый в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и НАО.

Согласно пункту 5.3 договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4, в случае, если в течение 10 рабочих дней средства не будут добровольно возвращены медицинским работником в областной бюджет, их возврат осуществляется уполномоченным органом в судебном порядке с взысканием неустойки, предусмотренной пунктом 5.2. настоящего договора.

Истец министерство здравоохранения Архангельской области исполнил свои обязательства по договору от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 и платежным поручением от 22 апреля 2024 г. № 884464 перечислил на банковский счет ответчика ФИО1 единовременную компенсационную выплату в размере 2 000 000 рублей.

Однако ответчик ФИО1 в предусмотренный пунктом 2.2.1. договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 срок в ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» не отработала и расторгла трудовой договор с указанным учреждением здравоохранения по собственной инициативе на основании заявления об увольнении по собственному желанию от 28 декабря 2024 г., что подтверждается приказом ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» от 21 января 2025 г. № 7 об увольнении ФИО1 21 января 2025 г. по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ

5 февраля 2025 г. министерство здравоохранения Архангельской области направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление от 31 января 2025 г. о возврате в областной бюджет части единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, в размере 1 687 842 рубля 28 копеек.

Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец утверждал, что в срок, установленный пунктом 2.2.2. договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4, ответчик ФИО1 единовременную выплату не возвратила.

Разрешая рассматриваемый спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в полном объеме исполнил требования о возврате единовременной компенсационной выплаты, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 687 842 рубля 28 копеек. При этом, установив факт несвоевременного возврата ответчиком единовременной компенсационной выплаты, суд взыскал с ФИО1 в пользу истца неустойку в размере 220 944 рубля 49 копеек.

В силу пункта «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В пункте 5 части 1 статьи 72 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на стимулирование труда в соответствии с уровнем квалификации, со спецификой и сложностью работы, с объемом и качеством труда, а также конкретными результатами деятельности.

Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (часть 2 статьи 72 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В статье 51 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в рамках реализации региональных программ и мероприятий по модернизации здравоохранения субъектов Российской Федерации с целью повышения качества и доступности медицинской помощи, предоставляемой застрахованным лицам, установлен механизм осуществления за счет средств бюджетов Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников, заключивших трудовые договоры с государственными учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации либо с муниципальными учреждениями здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 1640 утверждена государственная программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», которой, в том числе предусмотрено предоставление и распределение субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации по осуществлению единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских здравпунктов и фельдшерско-акушерских пунктов, врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек.

Данным постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских здравпунктов и фельдшерско-акушерских пунктов, врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины)), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек (приложение № 5 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 1640) (далее – Правила предоставления субсидий).

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил предоставления субсидий, условиями предоставления субсидии являются: наличие утвержденного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации порядка предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, являющимся гражданами Российской Федерации, не имеющим неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций, укомплектованность штата которой составляет менее 60 процентов), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившим трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной уполномоченному органу или органу местного самоуправления, на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса РФ, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в программный реестр должностей, предусмотренный подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, в размере 2 млн. рублей для врачей и 1 млн. рублей для фельдшеров, а также акушерок и медицинских сестер фельдшерских здравпунктов и фельдшерско-акушерских пунктов, врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины), прибывших (переехавших) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, расположенные на территории Дальневосточного федерального округа, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, Арктической зоне Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления субсидий медицинский работник, заключивший с уполномоченным органом и медицинской организацией договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, принимает обязательства:

а) исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации);

б) в случае прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 и пунктами 5 - 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ) либо перевода на другую должность (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил) или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам до истечения 5-летнего срока возвратить в доход бюджета субъекта Российской Федерации часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения или изменения трудового договора до истечения 5-летнего срока;

в) возвратить в доход бюджета субъекта Российской Федерации часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора, в случае увольнения в связи с призывом на военную службу (в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ) или продлить срок действия договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты на период неисполнения функциональных обязанностей (по выбору медицинского работника).

С учетом указанной государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» и Правил предоставления субсидий, постановлением Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 г. № 462-пп разработана государственная программа Архангельской области «Развитие здравоохранения Архангельской области».

Также указанным постановлением Правительства Архангельской области (в редакции, действующей в спорный период) утверждено Положение о предоставлении единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников (далее – Положение о предоставлении единовременных компенсационных выплат).

В соответствии с пунктом 1 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период), единовременные компенсационные выплаты предоставляются отдельным категориям медицинских работников (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), являющихся гражданами Российской Федерации, не имеющих неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций с укомплектованностью менее 60 процентов), прибывших (переехавших) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключивших трудовой договор с государственной медицинской организацией Архангельской области (далее медицинская организация) на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса РФ, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в программный реестр должностей, предусмотренный подпунктом «а» пункта 3 Правил предоставления субсидий, в размере: 2 млн. рублей для врачей и 1 млн. рублей для фельдшеров, а также акушерок и медицинских сестер фельдшерских здравпунктов и фельдшерско-акушерских пунктов, врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины), прибывших (переехавших) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно пункту 2 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период), единовременная выплата предоставляется министерством здравоохранения Архангельской области медицинскому работнику из числа медицинских работников, указанных в пункте 1 настоящего Положения, однократно по одному из оснований, указанных в абзацах втором - пятом подпункта «а» пункта 5 Правил предоставления субсидий, на условиях трехстороннего договора об осуществлении единовременной выплаты, заключаемого между уполномоченным органом, медицинским работником и медицинской организацией, в которой работает медицинский работник (далее - договор об осуществлении единовременной выплаты).

Договор об осуществлении единовременной выплаты должен предусматривать следующие обязательства медицинского работника:

1) исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения указанного договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора об осуществлении единовременной выплаты на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса РФ);

2) возвратить в доход областного бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения или изменения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 и пунктами 5 - 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам;

3) возвратить в доход областного бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора, в случае увольнения в связи с призывом на военную службу (в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ) или продлить срок действия договора на период неисполнения функциональных обязанностей (по выбору медицинского работника).

В абзаце 2 пункта 11 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что уполномоченный орган в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора об осуществлении единовременной выплаты перечисляет единовременную выплату на указанный в заявлении банковский счет, открытый в кредитной организации.

Согласно пункту 13 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период), уполномоченный орган в течение семи рабочих дней со дня получения уведомления о прекращении трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 и пунктами 5 - 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ), в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам, а также в случае увольнения в связи с призывом на военную службу (в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ) осуществляет расчет части единовременной выплаты, подлежащей возврату в соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 2 настоящего Положения, и направляет медицинскому работнику уведомление о необходимости возврата части единовременной выплаты с указанием реквизитов лицевого счета уполномоченного органа, открытого в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Из содержания пункта 14 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период) следует, что возврат части единовременной выплаты осуществляется медицинским работником в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления уполномоченного органа, указанного в пункте 13 настоящего Положения, на лицевой счет уполномоченного органа, открытый в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В соответствии с пунктом 15 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период) в случае если в срок, указанный в пункте 14 настоящего Положения, средства не будут добровольно возвращены медицинским работником в областной бюджет, их возврат осуществляется в судебном порядке с взысканием неустойки, предусмотренной договором об осуществлении единовременной выплаты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2024 г. ответчик ФИО1 заключила с министерством здравоохранения Архангельской области и с ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» договор об осуществлении единовременной выплаты (договор от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4), условия которого полностью соответствуют Положению о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии с указанным договором и условиями Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат министерство здравоохранения Архангельской области обязалось произвести ответчику единовременную денежную выплату в размере 2 000 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, обязалась проработать в ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» не менее 5 лет в должности <данные изъяты>, а в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока возвратить в доход областного бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному времени.

Министерство здравоохранения Архангельской области выполнило свои обязательства по указанному договору и 22 апреля 2024 г. произвело ответчику единовременную денежную выплату в размере 2 000 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила и расторгла трудовой договор с ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» по собственной инициативе 21 января 2025 г.

В связи с этим на основании пункта 2.2.2 договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 и пункта 14 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период) ФИО1 обязана возвратить в областной бюджет часть единовременной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления уполномоченного органа.

5 февраля 2025 г. истец министерство здравоохранения Архангельской области направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление от 31 января 2025 г. о возврате в областной бюджет части единовременной выплаты в размере 1 687 842 рубля 28 копеек.

Истребованный истцом размер единовременной выплаты рассчитан пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (с 21 января 2025 г. по 11 апреля 2029 г.). Указанный расчет истца (л.д. 34 т. 1) является правильным арифметически и соответствует пункту 13 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период), пункту 2.2.2 договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 и не оспаривается стороной ответчика.

На момент обращения министерства здравоохранения Архангельской области с рассматриваемым иском в суд ответчиком ФИО1 единовременная выплата в размере 1 687 842 рубля 28 копеек не была возвращена в областной бюджет.

Однако в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 осуществлены следующие перечисления денежных средств в областной бюджет в счет возврата единовременной выплаты:

13 000 рублей – 28 мая 2025 г.;

20 000 рублей – 16 июня 2025 г.;

13 000 рублей – 30 июля 2025 г.;

10 000 рублей – 25 августа 2025 г.;

10 234 рубля 07 копеек – 10 ноября 2025 г.;

1 109 рублей 46 копеек – 11 ноября 2025 г.;

37 314 рублей 37 копеек – 17 ноября 2025 г.;

22 914 рублей 33 копейки – 3 декабря 2025 г.;

950 000 рублей – 9 декабря 2025 г.;

622 000 рублей – 10 декабря 2025 г.

Всего ответчиком за период с 28 мая 2025 г. по 10 декабря 2025 г. перечислены в областной бюджет в счет возврата единовременной выплаты денежные средства в общей сумме 1 699 572 рубля 23 копейки.

Тем самым ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в добровольном порядке исполнила заявленные министерством здравоохранения Архангельской области исковые требования в части возврата единовременной компенсационной выплаты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца министерства здравоохранения Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 687 842 рубля 28 копеек (единовременной компенсационной выплаты).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по делу в указанной части в связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании единовременной компенсационной выплаты признаются судебной коллегией необоснованными, поскольку соответствующее ходатайство надлежащим образом министерством здравоохранения Архангельской области не заявлено.

В мотивировочной части уточненного искового заявления от 13 января 2026 г. содержатся сведения о нежелании истца поддерживать требование о взыскании с ответчика единовременной денежной выплаты ввиду добровольного исполнения ФИО1 данного требования, однако, просительная часть уточненного иска не содержит заявлений об отказе истца от иска в данной части и ходатайств о прекращении производства по делу в соответствующей части.

Более того, представитель истца не явился в судебное заседание суда первой инстанции, в связи с чем у суда отсутствовала возможность соблюсти требования части 2 статьи 173 ГПК РФ и разъяснить истцу последствия отказа от иска. При этом в уточненном иске не содержатся сведения о том, что истцу известны и поняты последствия отказа от иска. Без разъяснения соответствующих последствий и в отсутствие сведений о том, что истцу известны и понятны такие последствия, суд не вправе принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку такие действия суда приведут к нарушению положений статьи 173 ГПК РФ и к незаконности соответствующего определения.

В суд апелляционной инстанции представитель истца также не явился, соответственно ходатайств о прекращении производства по делу в части требования о взыскании единовременной выплаты не заявлял, намерения об отказе от иска в указанной части, изложенные в уточненном исковом заявлении от 13 января 2026 г., не подтвердил, сведений о том, что ему известны и поняты последствия отказа от иска не сообщил. В связи с этим у судебной коллегии также не имеется оснований для прекращения производства по делу в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из содержания пункта 15 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период) следует, что в случае если в срок, указанный в пункте 14 настоящего Положения, средства не будут добровольно возвращены медицинским работником с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором об осуществлении единовременной выплаты. Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в пункте 14 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 за неисполнение обязанностей по возврату единовременной компенсационной выплаты в течение 10 рабочих дней со дня расторжения трудового договора с учреждением ее возврат медицинским работником производится с начислением неустойки (пени) в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определяемой на день окончания вышеуказанного срока.

Положение о предоставлении единовременных компенсационных выплат, утвержденное постановлением Правительства Архангельской области от 12 октября 2012 г. № 462-пп, предусматривающее взыскание неустойки за неисполнение обязанностей по возврату единовременной компенсационной выплаты, является действующими нормативным правовым актом, принятым в рамках полномочий, предоставленных субъектам Российской Федерации, положениям законодательства Российской Федерации не противоречит, в установленном порядке недействительным не признавалось, ответчиком не оспорено.

Во исполнение указанного нормативного правового акта между сторонами заключен договор, которым также предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение ответчиком обязанностей по возврату единовременной компенсационной выплаты.

Учитывая приведенные положения нормативных правовых актов и условия договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4, а также принимая во внимание, что ответчик исполнил обязательство по возврату единовременной компенсационной выплаты с нарушением установленных сроков, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Архангельской области неустойки.

Однако судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы истца в части несогласия с размером неустойки, определенным судом первой инстанции.

В статье 198 ГПК РФ установлены требования к содержанию решения суда первой инстанции, в том числе суд обязан указать в мотивировочной части решения доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Таким образом, статья 198 ГПК РФ закрепляет одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту – мотивированность судебного постановления и не предполагает ее произвольного применения.

Взыскивая с ответчика в пользу истца неустойку, суд первой инстанции пришел к выводу, что ее размер составляет 220 944 рубля 49 копеек.

Однако в нарушение требований статьи 198 ГПК РФ в решении не приведены ни расчет указанной неустойки, выполненный судом первой инстанции; ни доказательства, которым соответствовал механизм такого расчета; ни мотивы, по которым суд отклонил расчет неустойки, выполненный истцом.

Поскольку суд не привел в своем решении расчет неустойки, судебная коллегия не имеет возможности его проверить и оценить его обоснованность, в связи с чем суд апелляционной инстанции производит самостоятельный расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пунктам 14, 15 Положения о предоставлении единовременных компенсационных выплат (в редакции, действующей в спорный период), неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, установленным для добровольного возврата единовременной выплаты (10 рабочих дней со дня получения уведомления уполномоченного органа о возврате единовременной выплаты).

Как следует из материалов дела, уведомление от 31 января 2025 г. о возврате в областной бюджет части единовременной выплаты ответчиком не получено и почтовая корреспонденция, содержащая данное уведомление, возвращена отправителю в связи с истечением срока его хранения 11 марта 2025 г.

В связи с этим в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, изложенных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок для добровольного возврата единовременной выплаты подлежал исчислению с 12 марта 2025 г. и истек 25 марта 2025 г. (10 рабочих дней).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик погасил перед истцом задолженность 10 декабря 2025 г., то неустойка за несвоевременный возврат единовременной выплаты подлежит исчислению с 26 марта 2025 г. по 10 декабря 2025 г.

При этом, как указано судебной коллегией выше, ответчик осуществлял возврат единовременной выплаты не разовым платежом, а частями: 13 000 рублей – 28 мая 2025 г.; 20 000 рублей – 16 июня 2025 г.; 13 000 рублей – 30 июля 2025 г.; 10 000 рублей – 25 августа 2025 г.; 10 234 рубля 07 копеек – 10 ноября 2025 г.; 1 109 рублей 46 копеек – 11 ноября 2025 г.; 37 314 рублей 37 копеек – 17 ноября 2025 г.; 22 914 рублей 33 копейки – 3 декабря 2025 г.; 950 000 рублей – 9 декабря 2025 г.; 622 000 рублей – 10 декабря 2025 г., что также учитывается судебной коллегией при расчете заявленной к взысканию неустойки.

Принимая во внимание изложенное, условия пункта 5.2 договора от 12 апреля 2024 г. № 01-03-35/4 о том, что размер неустойки за каждый день просрочки составляет одну трехсотую ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определяемой на день окончания вышеуказанного срока, а также учитывая, что ответчик выплатил истцу денежные средства сверх основного долга в размере 11 729 рублей 95 копеек (1 699 572,23 – 1 687 842,28), которые подлежат зачету в счет уплаты неустойки, судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26 марта 2025 г. по 10 декабря 2025 г. в размере 257 076 рублей 73 копейки исходя из следующего расчета:

1 687 842,28 х 0,21 (21 %) х 64 дня (с 26 марта 2025 г. по 28 мая 2025 г.) / 300 = 75 615,33;

1 687 842,28 – 13 000 = 1 674 842,28 х 0,21 (21 %) х 11 дней (с 29 мая 2025 г. по 8 июня 2025 г.) / 300 = 12 896,29;

1 674 842,28 х 0,20 (20 %) х 8 дней (с 9 июня 2025 г. по 16 июня 2025 г.) / 300 = 8 932,49;

1 674 842,28 – 20 000 = 1 654 842,28 х 0,20 (20 %) х 41 день (с 17 июня 2025 г. по 27 июля 2025 г.) / 300 = 45 232,36;

1 654 842,28 х 0,18 (18 %) х 3 дня (с 28 июля 2025 г. по 30 июля 2025 г.) / 300 = 2 978,72;

1 654 842,28 – 13 000 = 1 641 842,28 х 0,18 (18 %) х 26 дней (с 31 июля 2025 г. по 25 августа 2025 г.) / 300 = 25 612,74;

1 641 842,28 – 10 000 = 1 631 842,28 х 0,18 (18 %) х 20 дней (с 26 августа 2025 г. по 14 сентября 2025 г.) / 300 = 19 582,11;

1 631 842,28 х 0,17 (17 %) х 42 дня (с 15 сентября 2025 г. по 26 октября 2025 г.) / 300 = 38 837,85;

1 631 842,28 х 0,165 (16,5 %) х 15 дней (с 27 октября 2025 г. по 10 ноября 2025 г.) / 300 = 13 462,70;

1 631 842,28 – 10 234,07 = 1 621 608,21 х 0,165 (16,5 %) х 1 день (с 11 ноября 2025 г. по 11 ноября 2025 г.) / 300 = 891,88;

1 621 608,21 – 1 109,46 = 1 620 498,75 х 0,165 (16,5 %) х 6 дней (с 12 ноября 2025 г. по 17 ноября 2025 г.) / 300 = 5 347,65;

1 620 498,75 – 37 314,37 = 1 583 184,38 х 0,165 (16,5 %) х 16 дней (с 18 ноября 2025 г. по 3 декабря 2025 г.) / 300 = 13 932,02;

1 583 184,38 – 22 914,33 = 1 560 270,05 х 0,165 (16,5 %) х 6 дней (с 4 декабря 2025 г. по 9 декабря 2025 г.) / 300 = 5 148,89;

1 560 270,05 – 950 000 = 610 270,05 х 0,165 (16,5 %) х 1 день (с 10 декабря 2025 г. по 10 декабря 2025 г.) / 300 = 335,65;

10 декабря 2025 г. задолженность в размере 610 270 рублей 05 копеек погашена ответчиком;

итого с 26 марта 2025 г. по 10 декабря 2025 г. размер неустойки составит 268 806 рублей 68 копеек (75 615,33 + 12 896,29 + 8 932,49 + 45 232,36 + 2 978,72 + 25 612,74 + 19 582,11 + 38 837,85 + 13 462,70 + 891,88 + 5 347,65 + 13 932,02 + 5 148,89 + 335,65);

268 806,68 - 11 729,95 (сумма переплаты основного долга) = 257 076,73 (размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика).

Указанный расчет неустойки согласуется с расчетом истца, приведенным в уточненном исковом заявлении от 13 января 2026 г., в связи с чем исковые требования в данной части признаются судебной коллегией обоснованными.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц, кроме коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу указанных норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд по собственной инициативе вправе разрешить вопрос о соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и о необходимости уменьшения неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Снижение размера неустойки (штрафа, пени) в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства.

В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства суд наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела, в том числе и обстоятельств, касающихся наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Судебной коллегией установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время трудоустроена и имеет постоянный доход в виде заработной платы. Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2025 г., доход ответчика составил <данные изъяты>, за 4 месяца 2026 г. доход истца составил <данные изъяты>.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в собственности ФИО1 имеется <данные изъяты>

При этом из пояснений представителя ответчика, сообщенных в суде апелляционной инстанции, следует, что ответчик ФИО1 является незамужней, проживает одна в собственном жилом помещении, иждивенцев не имеет.

Ссылка представителя ответчика на предоставленные суду апелляционной инстанции кредитные договоры, подтверждающие наличие у ФИО1 кредитных обязательств, сами по себе не свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика.

Принимая во внимание, что статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право, а не обязанность суда снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом семейного и имущественного положения ответчика, который не состоит в браке, не имеет иждивенцев; является трудоспособным, имеет постоянное место работы и обладает достаточным размером дохода для возмещения неустойки даже при наличии кредитных обязательств; при отсутствии доказательств тяжелого материального положения ответчика, а также иных исключительных обстоятельств, препятствующих выплатить неустойку в заявленном размере, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на то, что судом первой инстанции необоснованно указано в описательной части решения о рассмотрении дела в порядке заочного производства, судебной коллегией отклоняется, поскольку данная неточность является опиской, которая не влечет отмену решения суда, а также может быть устранена в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Однако судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые влекут отмену оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В силу части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

С момента объявления в судебном заседании судебного постановления суд не вправе изменять изложенное в нем.

Судебное постановление, изготовленное в полном объеме, должно дословно соответствовать его части, объявленной в судебном заседании после возвращения суда из совещательной комнаты.

Как следует из материалов дела, 13 января 2026 г. судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-689/2026, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании после возвращения суда из совещательной комнаты.

Из содержания вводной части, оглашенной непосредственно в судебном заседании после возвращения суда из совещательной комнаты, следует, что суд рассмотрел дело по иску министерства здравоохранения Архангельской области к ФИО1 о взыскании неустойки. При этом сведений о том, что суд рассматривал требования о взыскании единовременной компенсационной выплаты (денежных средств), оглашенная вводная часть не содержит.

27 января 2026 г. судом изготовлено мотивированное решение. Вместе с тем вводная часть мотивированного решения содержит сведения о том, что суд рассмотрел дело по иску министерства здравоохранения Архангельской области к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки.

Таким образом, объявленная в судебном заседании вводная часть решения суда не соответствует вводной части мотивированного решения суда.

Указанное нарушение в соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия отменяет решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2026 г. и принимает по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований министерства здравоохранения Архангельской области к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, неустойки.

Также на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 712 рублей, как с лица, проигравшего спор и не освобожденного от уплаты судебных издержек.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 января 2026 г. отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования министерства здравоохранения Архангельской области (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Архангельской области неустойку в размере 257 076 рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований министерства здравоохранения Архангельской области к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 712 рублей.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 мая 2026 г.

Председательствующий

Е.М. Бланару

Судьи

Е.А. Горишевская

А.В. Зайнулин