Апелляционное постановление № 10-84/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 55/1-101/2024

Дело {Номер изъят} (55/1-101/24) мировой судья Хаснудинов С.К.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова ФИО7,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Молданова Е.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора {Адрес изъят} ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, которым

ФИО1, { ... }

{ ... }

осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Приговором также приняты решения:

- об оставлении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, об освобождении его от взыскания процессуальных издержек;

- о судьбе вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} рядом с торговым центром «ЦУМ» по адресу: {Адрес изъят}, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор по делу постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с тем, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Помощником прокурора {Адрес изъят} Оноковым М.И. на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором указывает, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части уголовного кодекса Российской Федерации. В описательно-мотивировочной части приговора при описании характеризующих ФИО1 сведений, а также обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, судом, в том числе, указано на наличие у последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. На основании изложенного, просит приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО1 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить представление.

Осужденный и защитник возражения по апелляционному представлению не высказали.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное заседание по делу проведено с применением особого порядка принятия судебного решения в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства совершенного преступления, квалификация содеянного сторонами не оспариваются, и суд апелляционной инстанции не находит нарушений закона в данной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимому наказание, в полной мере учел конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни, в частности то, что ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Мировым судьей верно установлены в качестве смягчающих наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний относительно предмета доказывания.

С выводами суда об обстоятельствах, отягчающих осужденному ФИО1 наказание, - рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд апелляционной инстанции согласен.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, его искреннего и глубокого раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, мировым судьей правильно решен вопрос о наказании ФИО1 виде исправительных работ, при этом основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ установлены не были.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

В то же время, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так в описательно-мотивировочной части приговора при описании характеризующих ФИО1 сведений, а также обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, судом, в том числе, указано на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Вместе с тем, как верно установлено судом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает данное указание ошибочным и полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств.

Каких-либо других оснований, для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора {Адрес изъят} Онокова М.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} указание на отсутствие у ФИО1 отягчающих обстоятельств.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Блинов