Приговор № 1-63/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 15 мая 2018 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Горячева Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

12.05.2014 г. Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Центрального районного судом г.Барнаула Алтайского края от 27.04.2015 г. условное осуждение по приговору Центрального районного судом г.Барнаула Алтайского края от 12.05.2014 г. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 3 месяца.

Освободился из мест лишения свободы 31.03.2017 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.03.2017 г. условно-досрочно на срок 8 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В период с 9 часов 1 января 2018 года до 15 часов 30 минут 8 января 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел в период с 9 часов 1 января 2018 года до 15 часов 30 минут 8 января 2018 года, ФИО1, взяв с собой полимерный пакет, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, понимая, что его действия являются незаконными, пришел в огород своего дома по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северном направлении от указанного дома, для личного употребления сорвал куст растения конопля общей массой не менее 118 граммов, который сложил в принесенный с собой пакет. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 полимерный пакет с незаконно приобретенным кустом растения конопля принес в летнюю кухню, расположенную в ограде его дома по адресу: <адрес>, где часть конопли употребил путем выкуривания, оставшуюся часть положил на пакет на пол в летней кухне по указанному адресу и стал незаконно хранить.

08 января 2018 года в период с 16 часов 5 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками полиции в летней кухне по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, из пакета № И39 является частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных до постоянной массы, составила 118 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» масса частей растения, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis) 118 граммов является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что наркотической зависимости не испытывает, имеет малолетних дочерей, которых содержит, он сам, его родители и дети хронических и тяжких заболеваний не имеют.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции, по месту жительства главой администрации Луговского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.105, 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: в качестве явки с повинной показания ФИО1 признательного содержания, данные им при допросе в качестве свидетеля с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (л.д.45-47); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; наличие малолетних детей.

При этом суд, исходя из обстоятельств дачи явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

В судебном заседании судом исследовалось психическое состояние здоровья ФИО1 На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.104).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> В лечении испытуемый ФИО1 в настоящее время не нуждается

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, а также то, что преступление совершено ФИО1 спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, повышенной общественной опасности, недостаточности исправительного воздействия по предыдущему наказанию. Поэтому, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции. Наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 на предварительном следствии в размере 4933 рубля 50 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 1265 рублей. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, по вступлении приговора в законную силу: части растения, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода «Cannabis»), массой 118 граммов; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 подлежат уничтожению.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период с 26 апреля по 14 мая 2018 г. включительно, иного времени согласно материалам дела не имеется, подсудимым срок задержания не оспаривается.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ИЗ-22/1 г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу в ИЗ-22/1 г.Барнаула оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 26 апреля по 14 мая 2018 г. включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода «Cannabis»), массой 118 граммов; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков