Приговор № 1-114/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-114/2024

31RS0025-01-2024-000983-28 1- 114/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 24 июня 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Мельниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лочкановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные> судимого:

- 28 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год 04 месяца;

- 02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год 05 месяцев;

- 03 декабря 2020 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК Ф к ограничению свободы на срок 01 год 07 месяцев;

- 31 июля 2020 года Свердловским районным судом г. Белгорода (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 октября 2020 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК Ф к ограничению свободы на срок 02 года 02 месяца;

- 04 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

- 18 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- 18 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 02 месяца, постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 27 июля 2022 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы на срок 01 год 07 месяцев 18 дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 28 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год 06 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 12 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к принудительным работам на срок 07 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

- 19 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 08 месяцев, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

- 30 января 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 01 год, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства;

- 11 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 01 год 02 месяца, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства, на <дата> не отбыто 09 месяцев 12 дней принудительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов ФИО1 находясь на расстоянии 500 метров от поворота к х. Крестов со стороны автомобильной дороги «Бутово-Курская Дуга» Яковлевского городского округа Белгородской области в месте, имеющем географические координаты <данные>, реализуя преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств забрал, тем самым приобрел для последующего личного потребления, обнаруженное в черном изолированном свертке наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,31 грамм, которое без цели сбыта оставил хранить при себе, удерживая в руке до тех пор, пока не увидев сотрудников полиции ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, не выбросил ранее приобретенное наркотическое средство.

В период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут <дата> на участке местности, на расстоянии 500 метров от поворота к х. Крестов со стороны автомобильной дороги «Бутово-Курская Дуга» Яковлевского городского округа Белгородской области в месте, имеющем географические координаты <данные> в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят черный изолированный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - массой 0,31 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвока поддержала такое ходатайство. Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд отмечает, что признание вины, которое подразумевает дачу правдивых и последовательных показаний в ходе всего производства дознания, является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях его совершения, роли в нем либо предоставления иных сведений, неизвестных правоохранителям и способствовавших его раскрытию и расследованию.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. При определении рецидива учитываются судимости по приговорам от 18 декабря 2020 года и от 18 марта 2021 года.

ФИО1 судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, при этом сожительствует с П.А. с которой имеет общего ребенка <дата> года рождения, данная семья в целом характеризуется удовлетворительно; имеет среднее образование; отбывая наказание в виде принудительных работ ФКУ ИЦ-1 УФСИН Росси по Белгородской области, участок №2, трудоустроен в <данные>; военнообязанный; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, с <дата> находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом <данные> в период нахождения в январе 2023 года на лечении в ОГБУ «Городская больница №2» поставлен диагноз: <данные> (л.д. 89-91, 92-93, 94, 95-102-103-108, 116, 118, 120, 122, 124, 131-133, 134-136, 137-139, 152-154, 161-163, 165-167, 168-170, 174, приобщенные в суде документы).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается признаки «<данные> которые выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако ему рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 110-113).

Исходя из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде принудительных работ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ нет.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не установлено, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

ФИО1 11 марта 2024 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода к принудительным работам на срок 01 год 02 месяца, с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание суд определяет по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы и тот факт, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ он совершил новое преступление, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с черным изолированным свертком и наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,21 грамм, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Лочкановой И.П. оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь за участие в суде в размере 6 584 рублей и за участие в ходе производства дознания в размере 3 292 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 11 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с черным изолированным свертком и наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,21 грамм, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – подлежит оставлению в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу до разрешения по ним вопроса в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении иного лица.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лочкановой И.П. за участие в суде в размере 6 584 рублей и за участие в ходе производства дознания в размере 3 292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моисейкина Е.А.