Приговор № 1-17/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года

г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Куркина А.В.,

при секретаре судебного заседания – Федоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Терлецкой О.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, с основным общим образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 7 ноября 2016 года ФИО2, проходящий военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился без уважительных причин в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и проводил время по своему усмотрению в населенных пунктах <адрес>.

30 апреля 2018 года ФИО2 задержан сотрудниками правоохранительных органов и его незаконное нахождение вне части прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настояв на своих показаниях, данных органам предварительного следствия.

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, к 08 часам 30 минутам 7 ноября 2016 года он не прибыл в войсковую часть №, и проводил время по своему усмотрению в <адрес>, а затем в <адрес>. 30 апреля 2018 года он задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру. В период прохождения службы всеми положенными видами довольствия он обеспечен в полном объеме, неуставные меры воздействия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись, проблем дома, а также на службе, в том числе со здоровьем, у него не было. В настоящее время желает продолжить военную службу.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 - непосредственных начальников подсудимого, с 08 часов 30 минут 7 ноября 2016 года ФИО2 отсутствовал в части без уважительных причин. О каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах, препятствующих явке на службу, он не сообщал, разрешений на это не спрашивал и не получал, рапортов на увольнение не писал, желаний уволиться не высказывал. Проблем с сослуживцами, командованием и местным населением у ФИО2 не было, всеми положенными видами довольствия он обеспечен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с 7 ноября 2016 года ее сын ФИО2 проживал в <адрес> и <адрес>, а 30 апреля 2018 года его доставили в военную комендатуру Благовещенского гарнизона. О том, что в указанный период он незаконно отсутствовал на службе, она узнала не сразу от его знакомой Свидетель №7. Свидетель настаивала на возвращении сына в часть, что он постоянно откладывал. Необходимости его нахождения вне места службы по семейным обстоятельствам не было, он хотел временно отдохнуть от службы. О каких-либо проблемах в части он ей не рассказывал, денежное довольствие ему платили, жильем по месту прохождении службы обеспечили.

Свидетель Свидетель №7 показала, что с ноября 2016 года по декабрь 2017 года ФИО2 проживал у нее дома, проводя время по своему усмотрению. О причинах неприбытия в часть, проблемах личного характера и на службе он ей не рассказывал.

Согласно показаниям свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №8 и дежурного помощника военного коменданта Благовещенского гарнизона ФИО5 30 апреля 2018 года около 12 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 задержан Свидетель № 8 в <адрес> и передан в комендатуру Свидетель №9, который направил его в военный следственный отдел.

В соответствии с протоколом о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке 30 апреля 2018 года в 12 часов 45 минут ФИО2 доставлен в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону.

Кроме того факт незаконного нахождения ФИО2 вне части подтверждается: выпиской из приказа командира войсковой части № от 22 июня 2017 года № 123 о приостановлении ему выплаты денежного довольствия, рапортом об обнаружении признаков преступления, сведениями о задержании ФИО2 и доставлении в военный следственный отдел по Благовещенскому гарнизону, а также регламентом служебного времени, согласно которому для военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, установлено прибытие в подразделение в 08 часов 30 минут.

Годность ФИО2 к военной службе установлена справкой военно-врачебной комиссии от 8 мая 2018 года.

В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров от 29 мая 2018 года № 32 ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он годен к военной службе.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными материалами дела, военный суд находит обоснованными, и признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Исследованные по делу доказательства суд признает достоверными и достаточными для подтверждения вины ФИО2 в содеянном.

Поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО2 без уважительных причин совершил неявку 7 ноября 2016 года на службу в войсковую часть №, отсутствуя до 30 апреля 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания в качестве смягчающего вину обстоятельств военный суд признает раскаяние в содеянном, а также учитывает, что рос он без отца и надлежащего воспитания не получил, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, до прохождения военной службы и по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства, наряду с отсутствием отягчающих, влияют на характер и существенно снижают степень общественной опасности его действий.

Вместе с тем, принимая во внимание длительность его незаконного отсутствия на службе и данные ему командованием подразделения отрицательные характеристики, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, по мнению суда, возможно лишь при назначении ему реального лишения свободы, препятствий чему, в том числе в виде возможного ухудшения условий жизни его родных и близких, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение для отбывания наказания подсудимому следует назначить в виде колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником по назначению в размере по 1650 рублей на предварительном следствии и в судебном заседании, а всего в сумме 3300 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

С учетом самостоятельного порядка следования к месту отбывания наказания, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с его отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу необходимо прибыть в Управление ФСИН по Амурской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования, в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Куркин