Постановление № 1-447/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-447/2020

дело № 1-447/2020

УИД 75RS0001-01-2020-000417-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Пичуева А.Л.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> пом. 3, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 находилась около <адрес> по адресу: <адрес>, где увидела ранее утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» открытую на имя ТВВ В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих на праве собственности ММИ. и находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытого на имя ТВВ в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, посредством оплаты покупок, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному банковскому терминалу, заведомо зная, что данная банковская карта оснащена функцией «WiFi», то есть путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты ФИО2, находясь в троллейбусе №, расположенном на остановке по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату двух проездных билетов, стоимостью 22 рубля за один билет, на общую сумму 44 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ обманув при этом кондуктора указанного троллейбуса путем умолчания о незаконном владении ФИО4 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 44 рубля, принадлежащие ММИ

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 51 минуты ФИО2, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара на сумму 15 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ обманув при этом фармацевта указанной аптеки путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 15 рублей, принадлежащие ММИ

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты до 16 часов 52 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату алкогольной продукции на сумму 139 рублей 90 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО1 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 139 рублей 90 копеек, принадлежащие ММИ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине «Prodmix», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 987 рублей 05 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 987 рублей 05 копеек, принадлежащие ММИ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут, ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 973 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 973 рубля, принадлежащие ММИ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут 16 часов 59 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 572 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ, обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 572 рубля, принадлежащие ММИ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 747 рублей 25 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 747 рублей 25 копеек, принадлежащие ММИ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 06 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 785 рублей 82 копейки, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 785 рублей 82 копейки, принадлежащие ММИ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 149 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 149 рубля, принадлежащие ММИ

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 08 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 802 рубля 30 копеек, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 802 рубля 30 копеек, принадлежащие ММИ

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 31 минуты ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 121 рубль, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 121 рубль, принадлежащие ММИ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 32 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 108 рублей, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 108 рублей, принадлежащие ММИ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 33 минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату продуктов питания на сумму 72 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ., обманув при этом продавца указанного магазина путем умолчания о незаконном владении ФИО2 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 72 рубля, принадлежащие ММИ.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 02 минут, ФИО2, находясь в троллейбусе №, расположенного на остановке по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату проездного билета на сумму 22 рубля, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, как электронное средство платежа, оснащенную функцией «WiFi», выпущенную на имя ТВВ обманув при этом кондуктора указанного троллейбуса путем умолчания о незаконном владении ФИО4 данной картой как электронным средством платежа, тем самым, с банковского счета №, открытого к указанной банковской карте, путем обмана похитила денежные средства в сумме 22 рубля, принадлежащие ММИ.. То есть, своими преступными действиями, ФИО2, путем обмана, с использованием электронного средства платежа похитила 5538 рублей 32 копейки, принадлежащие ММИ.

Похищенными денежными средствами в общей сумме 5538 рублей 32 копейки, распорядилась по своему усмотрению, причинив ММИ. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей ММИ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, поскольку ФИО2 возместила ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесла ей извинения, они примирились, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон, правовые последствия данного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник Пичуев А.Л. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшей извинения, тем самым загладила причиненный вред.

Потерпевшая ММИ в судебном заседании пояснила, что примирилась с подсудимой, претензий к нему ней имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, оснований для отклонения которого суд не находит.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым распечатку по банковской карте ПАО «Сбербанк», копию паспорта РФ на имя ТВВ скриншоты на 18 листах оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшей ММИ. как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: распечатку по банковской карте ПАО «Сбербанк», копию паспорта РФ на имя ТВВ скриншоты на 18 листах оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшей ММИ. как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Читы. В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

ный документ подшит в материалы

уголовного дела № Центрального районного судЧиты.

Председательствующий судья И.В. Власова