Приговор № 1-447/2020 1-81/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-447/2020

дело№ 1-81/2021

УИД 75RS0005-01-2020-001398-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 12 марта 2021 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-

Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей медсестрой палатной ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

защитника - адвоката Сосниной СИ.,

представившей удостоверение № 304 и ордер № 261415 от 07.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено на территории <данные изъяты>, Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2020 года, около 21 часа 20 минут, подсудимая ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус, принадлежащим ей на праве собственности, двигалась в направлении <адрес> со стороны <адрес> в районе 52 километра +700 метров автодороги «<данные изъяты>», с находящимся в салоне автомашины пассажиром Потерпевший №1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушая требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», двигалась со скоростью 80 км/ч потеряв контроль над движением автомобиля, не справилась с рулевым управлением, чем создала опасность для движения, в результате чего допустила съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля «<данные изъяты>», после чего оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия. При этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан незамедлительно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; в соответствии с требованиями п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: сочетанная политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма груди, закрытый перелом I-VII ребер справа, с повреждением ткани легкого, ушиб правого легкого, закрытый перелом I-V ребер слева, без повреждения ткани легкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема, открытый перелом диафиза правой ключицы с удовлетворительным состоянием отломков закрытый оскольчатый перелом правой лопатки, со смещением отломков, рвано-ушибленная рана левой ушной раковины, осложнившиеся развитием травматического шока 1 степени, которые раздельной классификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат, в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушения ФИО1 требований, указанных пунктов Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультаций с защитником, она поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования прокурора о взыскании затраченных средств на лечения потерпевшего признала в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, просил строго не наказывать подсудимую, возражений о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1 в судебном заседании, не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею по неосторожности преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимой в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, явкой на все следственные действия (п. «и» ч. 1), чистосердечное раскаяние, признание вины, положительные характеристики, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2), а также суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку она активно способствовала расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, то есть оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, принимая во внимание совершение преступления по неосторожности, конкретные обстоятельства совершенного преступления; а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, семьи, работы, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденной ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион выданную под сохранную расписку надлежит передать законному владельцу.

На основании ст. 1064 ПС РФ гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю о возмещении затрат на лечение потерпевшего в сумме <данные изъяты> рубля 11 копеек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2( два) года.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, выданную под сохранную расписку - передать законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю затраченные средства на лечение Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рубля 11 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева