Приговор № 1-164/2024 1-784/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело №1-164/2024

УИД – НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Решетовой Н.В., Зайковой М.А., Якубова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

1. 23.06.2014 Петропавловским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Петропавловского районного суда Алтайского края от 30.06.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 31.07.2018 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.07.2018 условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

2. 26.11.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3. 01.10.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 70, ст. 70 (приговор от 26.11.2020) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 11.10.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 01.10.2021) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.06.2023 по отбытии наказания;

5. 30.01.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО3, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно одну бутылку Водки 5 озёр Мягкая 0,5л 38%, стоимостью 204 рубля 17 копеек.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 204 рубля 17 копеек.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО3, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно одну бутылку Водки 5 озёр Мягкая 0,5л 38%, стоимостью 204 рубля 17 копеек.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 204 рубля 17 копеек.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО3, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно одну бутылку Водки 5 озёр Мягкая 0,5л 38%, стоимостью 204 рубля 17 копеек.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 204 рубля 17 копеек.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу ДАТА, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО3, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно одну бутылку Водки особая FINNICE CRANBERRY 0,5л 40%, стоимостью 190 рублей 83 копейки.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 83 копейки.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с АДРЕС ФИО3, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно одну бутылку Водки Хаски 0,5л 40%, стоимостью 216 рублей 67 копеек.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 216 рублей 67 копеек.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА, не позднее ДАТА, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», из торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА, не позднее ДАТА, ФИО3, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, а именно одну бутылку Водки Хаски 0,5л 40%, стоимостью 216 рублей 67 копеек; ветчину Сочная вар. 400 г. МК, стоимостью 88 рублей 38 копеек.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, миновав кассовую зону, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца, по независящем от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ООО «Камелот-А» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 305 рублей 05 копеек.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: одну бутылку Водки ФИНСКИЙ ЛЕД 40%, 0,5л, стоимостью 190 рублей 84 копейки.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 84 копейки.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно одну бутылку Водки ТАЛКА 40%, 0,5л, стоимостью 204 рубля 74 копейки.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 204 рубля 74 копейки.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно одну бутылку Водки ТАЛКА 40%, 0,5л, стоимостью 204 рубля 74 копейки.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 204 рубля 74 копейки.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина со стеллажа взял и положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым похитив, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: одну бутылку Водки ТАЛКА 40%, 0,5л, стоимостью 204 рубля 74 копейки; шоколад РОССИЯ – ЩЕДРАЯ ДУША, Молочный шоколад с карамелью и арахисом, стоимостью 31 рубль 97 копеек каждая, на общую сумму 63 рубля 94 копейки.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 268 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края, вступившему в законную силу 30.04.2021, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО3, находящегося в неустановленном месте АДРЕС края, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДАТА в период времени с ДАТА, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, в торговом зале вышеуказанного магазина взял с полки стеллажа бутылку Джин LORD MAYORS Лондон драй джин, объемом 0,7 л, стоимостью 899 рублей 99 копеек, которую положил в левый рукав одетой на нем куртки, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, миновав кассовую зону, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 899 рублей 99 копеек.

Кроме того, в период с ДАТА, у ФИО3, находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО2, расположенного по адресу: АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с ДАТА, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, применив физическую силу, ногой сломал запирающее устройство пластикового окна, после чего через вскрытое окно прошел внутрь дома, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь внутри дома, ФИО3 проследовал в коридор, где обнаружил инструменты, принадлежащий Потерпевший №1, а именно:

- пилу цепную электрическую марки «Patriot» (Патриот) в корпусе черно – оранжевого цвета (серия ESP, модификация 1614), стоимостью 3 738 рублей;

- сетевой шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (СШ-2А/34), стоимостью 2 295 рублей,

- угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (УШМ-125/1100Э), стоимостью 3 231 рубль, которые тайно похитил, взяв их с собой.

После чего, с похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 264 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия. Кроме того пояснил, что когда он дважды ударил ногой по створке окна (пластиковой части) дома Потерпевший №1, замок сломался и окно открылось, при этом он видел, что от его ударов по наружному стеклу пошла «паутина», т.е. пошли трещины. Изначально трещин на стекле не было, т.е. они появились именно от его действий.

Согласно показаниям ФИО3, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки и её дальнейшего употребления он пришел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: АДРЕС. Поскольку ранее он заходил в вышеуказанный магазин, то он знает, где в магазине находятся спиртные напитки. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей, и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны и, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенную им вышеуказанную бутылку водки он выпил один, после чего пустую бутылку выкинул.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки и её дальнейшего употребления он вновь пришел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: АДРЕС. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей, и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны и, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенную им вышеуказанную бутылку водки он выпил один, после чего пустую бутылку выкинул.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки и её дальнейшего употребления он вновь пришел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: АДРЕС. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей, и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны и, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенную им вышеуказанную бутылку водки он выпил один, после чего пустую бутылку выкинул.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки и её дальнейшего употребления он вновь пришел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: АДРЕС. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей, и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку «Finnice Cranberry», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны и, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенную им вышеуказанную бутылку водки он выпил один, после чего пустую бутылку выкинул.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки и её дальнейшего употребления он вновь пришел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: АДРЕС. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам, и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны и, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенную им вышеуказанную бутылку водки он выпил один, после чего пустую бутылку выкинул.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки, а также продуктов питания, и их дальнейшего употребления он вновь пришел в магазин «Ярче!», расположенный по адресу: АДРЕС. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам, и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей, и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону охлажденных продуктов питания, где увидел упаковку с ветчиной, которую правой рукой взял и засунул в левый рукав своей куртки. Далее он направился в сторону кассовой зоны и, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, зашел за кассовую зону, где он был остановлен сотрудником магазина, который спросил, что находится у него в рукаве. Через некоторое время в торговый зал зашли сотрудники полиции, в присутствии которых он выдал вышеуказанные продукты, которые находились у него в рукаве куртки, после чего он был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки и её дальнейшего употребления он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС Поскольку ранее он заходил в вышеуказанный магазин, то он знает, где в магазине находятся спиртные напитки. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей, и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку водки «Финский лед», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны и, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенную им вышеуказанную бутылку водки он выпил один, после чего пустую бутылку выкинул.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки и её дальнейшего употребления он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС а. Поскольку ранее он заходил в вышеуказанный магазин, то он знает, где в магазине находятся спиртные напитки. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны и, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенную им вышеуказанную бутылку водки он выпил один, после чего пустую бутылку выкинул.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки и её дальнейшего употребления он вновь пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС а. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей, и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны и, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенную им вышеуказанную бутылку водки он выпил один, после чего пустую бутылку выкинул.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки водки и её дальнейшего употребления он вновь пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС а. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам, и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей, и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку водки «Талка», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны, к подходу к которой он заметил стеллаж со сладостями. В этот момент он решил похитить плитки шоколада. Он со стеллажа он взял две плитки шоколада «Россия», после чего, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимания, не рассчитавшись, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенные им вышеуказанные бутылку водки и две плитки шоколада он употребил один, после чего пустую бутылку и обертки от шоколада выкинул.

Кроме того, ДАТА около ДАТА с целью хищения бутылки со спиртным и её дальнейшего употребления он вновь пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС а. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками, при этом, оглянувшись по сторонам и увидев, что в данном отделе нет персонала магазина и посетителей, и никто за его действиями не наблюдает, правой рукой он взял одну бутылку «Джин», объемом 0,5 литра, которую засунул в левый рукав своей куртки. Сколько стоила данная бутылка водки, он не помнит. После этого, стараясь не привлекать к себе внимания, он пошел в сторону кассовой зоны, проходя мимо которой и направляясь к выходу из магазина, он услышал женский голос: «Мужчина, остановитесь!». Он понял, что женщина обращается к нему, повернулся и увидел сотрудницу магазина, которая подошла к нему и сказала, чтобы он вытащил похищенное имущество из рукава. Тогда он понял, что был замечен за кражей спиртного, достал из кармана бутылку и отдал её сотруднице. Спустя несколько минут в магазин пришли сотрудники «Росгвардии», которые доставили его в отдел полиции для разбирательства.

Кроме того, ДАТА он проходил мимо дома по адресу: Новоалтайск, АДРЕС, возле которого он увидел мужчину, у которого он узнал имя, и который пояснил ему, что указанный дом принадлежит его жене, и они тут постоянно не проживают. После этого он решил что-нибудь похитить из этого дома, поэтому стал наблюдать, когда мужчина уедет из дома. Спустя пару часов, около ДАТА, он, убедившись, что мужчина ушел из дома, так как свет в доме не горел, приблизился к указанному дому, осмотрелся по сторонам, и, взяв рядом лежащую деревянную чурку, которую поставил возле окна, встал на неё, и совершил два удара ногой в область замка на пластиковом окне, от чего окно тут же открылось. При этом стекло на окне не разбилось. Зайдя через вскрытое окно, он оказался на кухне, свет в доме он не включал. Пройдя дальше прямо по коридору и после повернув налево, он увидел, что на полу у шкафа лежали бензопила в корпусе черно-оранжевого цвета, шуруповерт оранжевого цвета, и болгарка, которые он взял, после чего он развернулся в обратную сторону, и через окно покинул данный дом. В другие комнаты он не заходил, другие предметы он не брал и не трогал. Рядом с домом он увидел пустой белый мешок, в который он сложил все похищенные инструменты, с которыми направился домой по адресу: АДРЕС. Бензопилу он оставил на чердаке дома, а остальные инструменты переложил в другой пакет и решил их продать. В тот же день он направился с инструментами в сторону туберкулезного диспансера, однако покупателя не нашел, в связи с чем оставил их на хранение своей знакомой ФИО12, которая работает в ЧОП около диспансера. ФИО12 он пояснил, что работает на стройке этими инструментами, и что не хочет нести их домой, при этом пояснил ей, что заберет их через несколько дней. ДАТА он узнал, что сотрудники полиции ищут похищенные им инструменты, тогда он решил их продать, после чего он взял бензопилу, которая находилась дома, в продал его незнакомому мужчине на улице за 1 500 рублей, остальные инструменты он продать не смог, поскольку ФИО12 в тот день не было на работе, и он не смог забрать инструменты (т. 1 л.д. 78-80, л.д. 138-140, л.д. 177-179, л.д. 215-217, л.д. 253-255, т. 2 л.д. 44-46, л.д. 123-125, л.д. 201-203, л.д. 258-260, т. 3 л.д. 53-55, л.д. 125-127, л.д. 235-241, т. 4 л.д. 11-17, л.д. 39-47, л.д. 135-137).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 в присутствии адвоката указал на дом по адресу: АДРЕС, на пластиковое окно указанного дома с разбитым стеклом и ручкой, через которое ДАТА он проник в дом, где обнаружил и похитил инструменты, а именно электрическую пилу, шуруповерт, болгарку (т. 3 л.д. 246-250).

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении мелких хищений имущества, совершенных ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а также покушения на мелкое хищение имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Камелот-А», подтверждается совокупностью доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым она является управляющей в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенном по адресу: АДРЕС. Согласно справкам об ущербе от ДАТА из магазина было похищено – водка «Пять озер» Мягкая 0,5л 38%, в количестве 1 штука, стоимостью 204 рубля 17 копеек; от ДАТА из магазина было похищено – водка «Пять озер» Мягкая 0,5л 38%, в количестве 1 штука, стоимостью 204 рубля 17 копеек; от ДАТА из магазина было похищено – водка «Пять озер» Мягкая 0,5л 38, в количестве 1 штука, стоимостью 204 рубля 17 копеек; от ДАТА из магазина было похищено – водка особая FINNICE CRANBERRY 0,5 л 40 %,, в количестве 1 штука, стоимостью 190 рублей 83 копейки; от ДАТА из магазина было похищено – водка «Хаски» 0,5л 40%, в количестве 1 штука, стоимостью 216 рублей 67 копеек. Кроме того, согласно справке об ущербе от ДАТА из их магазина могло быть похищено – водка «Хаски» 0,5л 40%, в количестве 1 штука, стоимостью 216 рублей 67 копеек, ветчина «Сочная вар.» 40 % г МК, в количестве 1 штука, стоимостью 88 рублей 38 копеек, итого на сумму 305 рублей 05 копеек. Таким образом, сумма ущерба ООО «Камелот-А» составила 1 143 рубля 33 копейки, а также мог быть причинен материальный ущерб в сумме 305 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 56-58).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Новоалтайску. В его производство поступили материалы предварительной проверки по заявлению Свидетель №1, по факту того, что ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА были совершены хищения в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: АДРЕС. В ходе разбирательства им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из указанного магазина, где он увидел, как мужчина, ДАТА в период с ДАТА, ДАТА в период с ДАТА, ДАТА в период с ДАТА ДАТА в период с ДАТА, ДАТА в период с ДАТА, ДАТА в период с ДАТА совершает хищение товарно-материальных ценностей, при этом пряча их под свою одежду. При просмотре видеозаписей он узнал данного мужчину, как ФИО3, который состоит на учете в ОМВД России по г. Новоалтайску как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно. ДАТА, работая по материалу предварительной проверки, с целью установления лица, причастного к совершению хищения, он обратился к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску Свидетель №5, которому показал фотографию лица с целью опознания, который опознал ФИО3 (т. 1 л.д. 84-86).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА к нему обратился УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску Свидетель №6, который показал фотографию, посредством которой он хотел найти лицо, которое в период с ДАТА по ДАТА совершал хищения в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: АДРЕС. При просмотре фотографии, а также видеозаписей с камер видеонаблюдения, в мужчине, который совершал хищения, он опознал ФИО3 (т. 1 л.д. 87-88).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является директором магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА он находился на своем рабочем месте, в ДАТА он увидел, как неизвестный мужчина похитил с полок магазина бутылку водки Хаски и ветчину Сочная, которые поместил в рукав своей одежды, после чего проследовал к выходу, где был остановлен им, в связи с чем им был вызван наряд Росгвардии. После того, как он потребовал у мужчины вернуть похищенный товар, то тот сразу сделал этот. Похищенный товар был в сохранности, в связи с чем был выставлен на стеллаж для дальнейшей продажи (т. 2 л.д 33-35).

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении мелких хищений имущества, совершенных ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а также покушения на мелкое хищение имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Камелот-А», подтверждается материалами дела, являющимися «общими»:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъяты: видеозаписи на цифровой носитель – CD-R-диск, свидетельство серии 70 НОМЕР, свидетельство серии 70 НОМЕР, устав, доверенность №Я11/2/2023, справка об ущербе, счет фактура НОМЕР от ДАТА, счет фактура НОМЕР от ДАТА, счет фактура НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 51-64);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДАТА, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО3 и его защитника осмотрены 6 CD-R дисков с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС а, в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент совершения мелких хищений (т. 4 л.д. 27-31), <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Камелот-А», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе НОМЕР от ДАТА, согласно которой закупочная стоимость (без НДС) водки Пять озер Мягкая 0,5 л 38%, составляет 204 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 69);

- счет-фактурой НОМЕР от ДАТА, согласно которой цена за единицу измерения – водки Пять озер Мягкая 0,5 л 38%, составляет 204 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 65-67).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Камелот-А», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе НОМЕР от ДАТА, согласно которой закупочная стоимость (без НДС) водки Пять озер Мягкая 0,5 л 38%, составляет 204 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 124);

- счет-фактурой НОМЕР от ДАТА, согласно которой цена за единицу измерения – водки Пять озер Мягкая 0,5 л 38%, составляет 204 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 127-129).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Камелот-А», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе НОМЕР от ДАТА, согласно которой закупочная стоимость (без НДС) водки Пять озер Мягкая 0,5 л 38%, составляет 204 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 69);

- счет-фактурой НОМЕР от ДАТА, согласно которой цена за единицу измерения – водки Пять озер Мягкая 0,5 л 38%, составляет 204 рубля 17 копеек (т. 1 л.д. 166-168).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Камелот-А», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе НОМЕР от ДАТА, согласно которой закупочная стоимость (без НДС) водки особая FINNICE CRANBERRY 0,5 л 40%, составляет 190 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 201);

- счет-фактурой НОМЕР от ДАТА, согласно которой цена за единицу измерения – водки особая FINNICE CRANBERRY 0,5 л 40%, составляет 190 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 204-205).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Камелот-А», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе НОМЕР от ДАТА, согласно которой закупочная стоимость (без НДС) водки Хаски 0,5 л 40%, составляет 216 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 240);

- счет-фактурой НОМЕР от ДАТА, согласно которой цена за единицу измерения – водки Хаски 0,5 л 40%, составляет 216 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 243-244).

Кроме того, вина ФИО3 в покушении на мелкое хищение имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Камелот-А», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе НОМЕР от ДАТА, согласно которой закупочная стоимость (без НДС) водки Хаски 0,5 л 40%, составляет 216 рублей 67 копеек, ветчины Сочная вар. 400 г МК, составляет 88 рубелей 38 копеек (т. 2 л.д. 27);

- счет-фактурой НОМЕР от ДАТА, согласно которой цена за единицу измерения – водки Хаски 0,5 л 40%, составляет 216 рублей 67 копеек (т. 2 л.д. 30-31);

- счет-фактурой НОМЕР от ДАТА, согласно которой закупочная стоимость (без НДС) ветчины Сочная вар. 400 г МК, составляет 88 рубелей 38 копеек (т. 2 л.д. 32).

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении мелких хищений имущества, совершенных ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а также покушения на мелкое хищение имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается совокупностью доказательств.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: АДРЕС. Согласно справке об ущербе от ДАТА из магазина была похищена водка ФИНСКИЙ ЛЕД 0,5 л. 40 %, в количестве 1 штука, стоимостью 190 рублей 84 копейки (т. 3 л.д. 106-108).

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым он является директором магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: АДРЕС справкам об ущербе от ДАТА из магазина было похищено – водка Талка 40 % 0,5 л, в количестве 1 штука, стоимостью 204 рубля 74 копейки; от ДАТА из магазина было похищено – водка Талка 40 % 0,5 л, в количестве 1 штука, стоимостью 204 рубля 74 копейки; от ДАТА из магазина было похищено – водка Талка 40 % 0,5 л, в количестве 1 штука, стоимостью 204 рубля 74 копейки, шоколад Россия Щедрая душа молочный/карамель, в количестве 2 штук, стоимостью 31 рубль 97 копеек за единицу, общей стоимостью 63 рубля 76 копеек, итого на сумму 268 рублей 68 копеек. Кроме того, согласно справке об ущербе от ДАТА из магазина могло быть похищено - ФИО1 LORD MAYORS ФИО1, 0,7 л, в количества 1 штука, стоимостью 899 рублей 99 копеек. Таким образом, сумма ущерба ООО «Агроторг» составила 678 рублей 16 копеек, а также мог быть причинен материальный ущерб в сумме 899 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 68-70).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА в его производство поступил материал предварительной проверки по заявлению Свидетель №2 по факту того, что ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА были совершены хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС. В ходе разбирательства им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из указанного магазина, где он увидел, как мужчина ДАТА около ДАТА, ДАТА около ДАТА, ДАТА около ДАТА, ДАТА около ДАТА совершает хищение товарно-материальных ценностей, при этом пряча их под свою одежду. При просмотре видеозаписей он узнал данного мужчину, как ФИО3, который состоит на учете в ОМВД России по г. Новоалтайску как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно. ДАТА к нему обратился УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО13, который показал фотографию, посредством которой он хотел найти лицо, которое ДАТА совершило хищение в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, ул. 7 микрорайон, 2. При просмотре фотографии, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, в мужчине, который совершал хищение, он опознал ФИО3 (т. 2 л.д. 131-133, т. 3 л.д. 128-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, а также её оглашенными показаниями, согласно которым она является продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС А. ДАТА она находилась на своём рабочем месте, около ДАТА она обнаружена мужчину, который поместил в свою одежду с полки бутылку Джин LORD MAYORS Лондон драй джин, 0,7 л, стоимостью 899 рублей 99 копеек, после чего направился к выходу, миновав кассовую зону без оплаты, в связи с чем она нажала на кнопку быстрого реагирования. В этот момент она сразу же крикнула мужчине, чтобы он остановился, и сказала ему, чтобы он вернул похищенное, а также то, что в магазин едут сотрудники полиции, после чего мужчина остановился, в дальнейшем в присутствии сотрудников полиции мужчина выдал похищенный товар, который был в сохранности, в связи с чем был выставлен на стеллаж для дальнейшей продажи (т. 3 л.д 42-44).

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении мелких хищений имущества, совершенных ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а также в покушении на мелкое хищение имущества, совершенном ДАТА, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается материалами дела, являющимися «общими»:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС А, зафиксирована обстановка, изъяты: видеозапись на цифровой носитель – CD-R-диск, доверенность, устав, транспортная накладная от ДАТА №АП-1243524 (т. 2 л.д. 81-87);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 3 л.д. 81);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДАТА, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО3 и его защитника осмотрены 6 CD-R дисков с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, ул. 7 микрорайон, 2, из магазина «Ярче!», расположенного по адресу: АДРЕС, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС а, в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент совершения мелких хищений (т. 4 л.д. 27-31), <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: АДРЕС, ул. 7 микрорайон, 2, зафиксирована обстановка, изъяты: видеозапись на цифровой носитель – CD-R-диск, товарно-транспортная накладная НОМЕР от ДАТА (т. 3 л.д. 96);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость (без НДС) водки ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, составляет 190 рублей 84 копейки (т. 1 л.д. 83).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость (без НДС) водки Талка 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, составляет 204 рубля 74 копейки (т. 2 л.д. 76);

- товарно-транспортной накладной АП-124325 от ДАТА, согласно которой цена (без НДС) водки Талка 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, составляет 204 рубля 74 копейки (т. 2 л.д. 75).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость (без НДС) водки Талка 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, составляет 204 рубля 74 копейки (т. 2 л.д. 192);

- товарно-транспортной накладной АП-124324 от ДАТА, согласно которой цена (без НДС) водки Талка 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, составляет 204 рубля 74 копейки (т. 2 л.д. 191).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении мелкого хищения имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость (без НДС) водки Талка 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, составляет 204 рубля 74 копейки, шоколада Россия щедрая душа молочный/карамель в количестве двух штук, составляет 63 рубля 76 копеек (т. 2 л.д. 217);

- товарно-транспортной накладной АП-124324 от ДАТА, согласно которой цена (без НДС) водки Талка 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, составляет 204 рубля 74 копейки, шоколада Россия щедрая душа молочный/карамель за одну единицу, составляет 31 рубль 97 копеек (т. 2 л.д. 221-227).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении покушения на хищение мелкого имущества, совершенного ДАТА, принадлежащего ООО «Агроторг», подтверждается материалами дела:

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость (без НДС) ФИО1 LORD MAYORS ФИО1, 0,7 л, в количестве 1 штуки, составляет 899 рублей 99 копеек (т. 3 л.д. 15);

- товарно-транспортной накладной АП-1243521 от ДАТА, согласно которой цена (без НДС) ФИО1 LORD MAYORS ФИО1, 0,7 л, в количестве 1 штуки, составляет 899 рублей 99 копеек (т. 3 л.д. 41).

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в ДАТА он ремонтировал входную дверь в доме жены, расположенном по адресу: АДРЕС. Подсудимый ФИО3 подошел к нему, они с ним поговорили «ни о чем существенном», после чего ФИО3 ушел. После того, как он закончил работу, то он ушел к себе домой. На следующий день он вернулся к дому жены, дверь в дом была заперта. После того, как он вошел в дом, то обнаружил, что в доме нет шуруповерта, болгарки и цепной пилы, которыми он работал, и которые оставались лежать в коридоре дома, в связи с чем он обратился в полицию. Через некоторое время похищенные инструменты ему были возвращены. Окно в доме было приоткрыто наружу, было разбито наружное стекло, осколки от стекла были на улице под окном, после того, как он зашел в дом, то он прикрыл окно, но не закрывал его. От его действий окно не разбивалось. Дом жены является пригодным для жилья, там есть свет, вода, центральное отопление, ранее в жоме жила его теща, которая в ДАТА умерла, после чего в доме никто не жил, но они каждый день приезжают, чтобы кормить проживающих в доме животных, поливали растения. С заключением эксперта по оценке его имущества он согласен. Ущерб от хищения не является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым в ДАТА около ДАТА на улице он встретил подсудимого ФИО3, который ранее ему знаком не был, который был совместно с ранее ему знакомым мужчиной Константином. Константин предложил ему купить пилу за 3 000 рублей, при этом сказал, что она не краденая. Он сообщил мужчинам, что у него с собой только 1 500 рублей, на что второй мужчина согласился, и в этот же день принес пилу ему домой. ФИО3 достал пилу из мешка, он проверил её на работоспособность, после чего передал ФИО3 1 500 рублей, который после этого ушел. Позже приехали сотрудники полиции и изъяли указанную пилу.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым на протяжении двух месяцев у него дома по адресу: АДРЕС, временно проживает друг его сына ФИО3, который нигде не работает, не подрабатывает, злоупотребляет алкогольными напитками. ДАТА он находился у себя дома, во второй половине дня домой пришел ФИО3, у которого с собой был мешок. После чего, ФИО3 вытащил из мешка бензопилу в корпусе оранжевого цвета и спросил нужно ли дома пилить дрова, на что он ему ответил, что ничего пилить не нужно. После этого ФИО3 ушел, куда он унес мешок с пилой ему неизвестно, а также он не знает, откуда ФИО3 принес бензопилу, и что еще находилось в мешке (т. 3 л.д. 194-196).

Показаниями следователя ФИО16 в судебном заседании, согласно которым она осуществляла выезд на место происшествия по заявлению Потерпевший №1, проводила осмотр места происшествия, составляла протокол. Окно, через которое было совершено проникновение, было прикрыто, но не заперто на запирающее устройство. Стекло окна было разбито со стороны улицы, внутреннее стекло было без повреждений.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка, изъяты: след ткани, след рук, след обуви (т. 3 л.д. 152-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, изъята электрическая пила в корпусе оранжевого цвета (т. 3 л.д. 175-179);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому стоимость пилы цепной электрической марки «Patriot» (Патриот) в корпусе черно – оранжевого цвета (серия ESP, модификация 1614), составляет 3 738 рублей, сетевого шуруповерта марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (СШ-2А/34), составляет 2 295 рублей, угловой шлифовальной машины (болгарки) марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (УШМ-125/1100Э) составляет 3 231 рублей (т. 4 л.д. 108-115);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты: шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета, болгарка марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (т. 3 л.д. 208-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрены: пила цепная электрическая марки «Patriot» (Патриот) в корпусе черно – оранжевого цвета (серия ESP, модификация 1614), сетевой шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (СШ-2А/34), угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (УШМ-125/1100Э) (т. 3 л.д. 211-214), <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты ботинки (т. 3 л.д. 243-245);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому два следа подошвы обуви, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, могли быть оставлены подошвой обуви, изъятой у ФИО3 (т. 4 л.д. 94-96).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, поскольку они являются обстоятельными и подробными, были подтверждены ФИО3 как при проверке на месте, так и в судебном заседании. Допросы ФИО3 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. В ходе вышеуказанных следственных действий ФИО3 давал детальные показания относительно времени, места, способа, обстоятельств совершения им преступлений. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО15, суд считает наиболее достоверными показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и непротиворечивы, более подробны, согласуются с показаниями ФИО3, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО3, как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяний. Тот факт, что в судебном заседании указанные свидетели дали менее подробные показания, не влияет на выводы суда о доказанности вины ФИО3 Суд учитывает и соглашается с пояснениями данных свидетелей о том, что с момента произошедшего прошло достаточное время, в связи с чем их первоначальные показания более подробны.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также оглашенные показания представителей потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд считает их достоверными и подробными, кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, материалами дела.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

В судебном заседании достоверно установлены дата (период), время и место совершения преступлений, которые не оспаривались сторонами. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение хищений.

Стоимость похищенных у потерпевших товарно-материальных ценностей (по эпизодам преступлений, предусмотренным ст. 158.1) подтверждена товарными накладными, оснований подвергать сомнению которые у суда не имеется. Размер причиненного преступлениями ущерба определен на основании стоимости похищенного имущества на момент хищений без учета НДС.

Не вызывает у суда сомнений законность и обоснованность проведенной по делу товароведческой экспертизы. Выводы эксперта аргументированы и убедительны. В экспертизе приведены методы и методики исследования. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и отсутствии у него необходимых для производства товароведческой судебной экспертизы специальных познаний у суда не имеется. Учитывая объективность проведенной по делу товароведческой экспертизы, оценившей похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 пилу цепную электрическую марки «Patriot» (Патриот) в корпусе черно – оранжевого цвета (серия ESP, модификация 1614), сетевой шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (СШ-2А/34), угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (УШМ-125/1100Э) на момент совершения преступления, суд при определении стоимости вышеуказанного похищенного имущества, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, руководствуется заключением товароведческой экспертизы НОМЕР от ДАТА, определяет стоимость пилы цепной электрической марки «Patriot» (Патриот) в корпусе черно – оранжевого цвета (серия ESP, модификация 1614), в 3 738 рублей, сетевого шуруповерта марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (СШ-2А/34), в 2 295 рублей, угловой шлифовальной машины (болгарки) марки «Вихрь» в корпусе черно – оранжевого цвета (УШМ-125/1100Э) в 3 231 рубль.

О тайном и корыстном характере действий ФИО3 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшими и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевших, хищения были совершены против воли потерпевших, в условиях неочевидности для них.

Суд считает необходимым уточнить, что постановление, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, было вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края ДАТА, что подтверждается надлежаще заверенной копией указанного постановления, исследованной в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действий ФИО3 по эпизоду от ДАТА по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку указанная квалификация подтверждается установленными фактическими обстоятельствами в судебном заседании.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Как установлено судом, ФИО3 похитил принадлежащие Потерпевший №1 пилу, сетевой шуруповерт, угловую шлифовальную машину, общей стоимостью 9 264 рубля. Суд, исключая квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из обвинения ФИО3, исходит из стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, пояснившего, что ущерб от преступления для него значительным не является. Как пояснил потерпевший в судебном заседании, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной, квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту покушения на хищение имущества ООО «Камелот-А» ДАТА по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и этим показаниям у суда нет оснований не доверять, так как они подтверждаются объективно установленными обстоятельствами совершения преступления. Судом установлено, что проникновение было совершено незаконно, без согласия собственника, путем вскрытия окна, тайно, именно с целью совершения кражи чужого имущества. В указанное помещение жилого дома подсудимого никто не приглашал, с собственником жилого дома в каких-либо родственных отношениях он не состоит, свободного доступа в его жилище не имел.

Данная квалификация преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, направленные против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность ФИО3 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, в том числе, выразившееся в принесении в судебном заседании извинений потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование расследованию преступлений путем дачи объяснений (по эпизодам мелких хищений), признательных показаний по всем эпизодам, участия в проверке показаний на месте (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), явку с повинной (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду хищения у Потерпевший №1), возраст и состояние здоровья подсудимого, который является инвалиАДРЕС группы, состояние здоровья его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем изъятия похищенного, о месте нахождения которого сообщил подсудимый.

Учитывается судом и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, совершившего двенадцать преступлений в небольшой промежуток времени, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченные преступления и по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в пределах санкций ст. 158.1, ч. 3 ст. 158 УК РФ только в виде реального лишения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

Суд принимает во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, а также ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение тяжкого преступления впервые.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Поскольку ФИО3 осужден приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.01.2024 к реальному лишению свободы, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.01.2024, которое ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 задержан ДАТА, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания подсудимого под стражей с указанной даты до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу представителем потерпевшего Потерпевший №2 заявлен гражданский иск, в счет возмещения ущерба она просит взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Камелот-А» 1 020 рублей 01 копейку; представителем потерпевшего Потерпевший №5 заявлен гражданский иск, в счет возмещения ущерба он просит взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 678 рублей 16 копеек; представителем потерпевшего Потерпевший №3 заявлен гражданский иск, в счет возмещения ущерба она просит взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 190 рублей 84 копейки. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

По делу гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, она просит взыскать со ФИО3 в свою пользу 4 750 рублей – стоимость поврежденного имущества. В обоснование своих требований ФИО2 были приложены договор, подтверждающий потраченную сумму за услуги остекления поврежденного окна, товарная накладная, подтверждающая стоимость стеклопакета. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО3 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая его состояние здоровья, инвалидность 3 группы, имеются основания для частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА) в виде лишения свободы на 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА) в виде лишения свободы на 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА) в виде лишения свободы на 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА) в виде лишения свободы на 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» ДАТА) в виде лишения свободы на 5 месяцев,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Камелот-А» ДАТА) в виде лишения свободы на 4 месяца,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА) в виде лишения свободы на 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА) в виде лишения свободы на 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА) в виде лишения свободы на 5 месяцев,

ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА) в виде лишения свободы на 5 месяцев,

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» ДАТА) в виде лишения свободы на 4 месяца,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.01.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей, которое включает в себя отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.01.2024 – период с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Камелот-А» 1 020 рублей 01 копейку.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 678 рублей 16 копеек.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 190 рублей 84 копейки.

Исковые требования гражданского истца ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 4 750 рублей.

Взыскать со ФИО3 доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова