Определение № 2-211/2017 2-211/2017(2-2464/2016;)~М-2053/2016 2-2464/2016 М-2053/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело № 2-211/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 25 января 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Рыбачук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Лотос» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за участие в долевом строительстве газопровода и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец дачное некоммерческое товарищество «Лотос» (далее по тексту – ДНТ «Лотос»), в лице представителя по доверенности от 22.08.2016 года ФИО1 ФИО6., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 ФИО7., с которой просит взыскать задолженность по оплате членских и иных взносов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ДНТ «Лотос» ссылается на то, что ответчик ФИО2 ФИО8. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес >. Решением общего собрания о газификации общества от 27.09.2014 года, а также по заявлению ответчика ФИО2 ФИО9., земельный участок был включен в программу газификации общества. Целевой взнос по данной программе составил <данные изъяты> рублей. Работы по строительству газораспределительной системы подрядчиком ООО «Аэрокарт-Калининград» были выполнены в соответствии с договором № 60, заключенным с ДНТ «Лотос» 01.10.2014 года в полном объеме. Однако, со стороны ДНТ «Лотос» условия договора в части оплаты выполненных работ осуществить не удается, так как имеется задолженность участников долевого строительства газопровода, в том числе со стороны ответчика ФИО2 ФИО10. Со стороны ООО «Аэрокарт-Калининград» на имя председателя правления ДНТ «Лотос» была выставлена претензия об оплате задолженности по договору оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ДНТ «Лотос» предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, которая составляет в размере <данные изъяты> рублей, однако ФИО2 ФИО11. на данные требования не реагировала.

Истец ДНТ «Лотос», ссылаясь на положения, предусмотренные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом представитель истца ДНТ «Лотос» - ФИО1 ФИО12., действующий на основании доверенности от 22.08.2016 года, и ответчик ФИО2 не явились, при этом представитель истца ДНТ «Лотос» - ФИО1 ФИО13 и ответчик ФИО2 ФИО14. представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: стороны пришли к соглашению о том, что:

1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2. ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 03 ноября 2016г., в общей сумме <данные изъяты> рублей;

3. истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме;

4. указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГ наличными деньгами по адресу: <адрес > правление ДНТ «Лотос» по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, либо любым другим удобным для истца и ответчика способом.

Данное мировое соглашение указанные выше стороны просили утвердить, производство по делу прекратить, со ссылкой на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела и ознакомившись с текстом условий мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям, установленным ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или ущемляют права или охраняемые законом интересы других лиц.

На основании положений, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статья 54 ГПК РФ гласит о том, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Изучив текст условий мирового соглашения, подписанный представителем истца ДНТ «Лотос» ФИО1 ФИО15. и ответчиком ФИО2 ФИО16., суд считает возможным мировое соглашение утвердить, соответственно производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на его подписание лицами в добровольном порядке, условия мирового соглашения не противоречат закону и материалам дела, не ущемляют прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и осознаются.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Лотос» к ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате за участие в долевом строительстве газопровода и судебных расходов, по условиям которого:

истец дачное некоммерческое товарищество «Лотос» отказывается от заявленных материально-правовых требований к ответчику ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по оплате за участие в долевом строительстве газопровода и судебных расходов;

ответчик ФИО2 ФИО19 обязуется уплатить истцу дачному некоммерческому товариществу «Лотос» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГ наличными деньгами по адресу: <адрес ><адрес > по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения, либо любым другим удобным для истца и ответчика способом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Лотос» к ФИО2 ФИО20 о взыскании задолженности по оплате за участие в долевом строительстве газопровода и судебных расходов.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова