Приговор № 1-265/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пектеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого 21 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 3 июня 2019 года ФИО1 заменены неотбытые 236 часов обязательных работ лишением свободы на срок 29 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания, постановлено направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 3 июня 2019 года, неотбытый срок лишения свободы составляет 19 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примерно в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 19 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 24 января 2017 года, и имеющий судимость по приговору Ленининского районного суда г. Чебоксары от 21 марта 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившему в законную силу 2 апреля 2019 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находясь возле <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Примерно в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары возле указанного дома. В 3 часа 43 минуты 2 апреля 2019 года ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № 000793, в результате чего у ФИО1 выявлено наличие 1,042 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пектеева Н.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные, характеризующие подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку в силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 марта 2019 года вступил в законную силу 2 апреля 2019 года, то ФИО1 на момент совершения преступления 2 апреля 2019 года являлся судимым (л.д. 47, 49-50).

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере и в психиатрической больнице не состоит (л.д. 51-52).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения, в которых сознался в содеянном, подробно изложив обстоятельства преступления (л.д. 19); в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено судом, ФИО1 при наличии непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ не может способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая исходя из его личности и обстоятельств дела оснований для применения условного осуждения.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 может быть назначено, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Также суд полагает необходимым с учётом обстоятельств совершения преступления назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из его личности и обстоятельств дела суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и направить в колонию-поселение под конвоем.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 марта 2019 года и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом «в» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Орлов