Приговор № 1-265/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019 УИД 21RS0025-01-2019-003252-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Чебоксары Осиповой К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Казанова А.П., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный руководителем адвокатского кабинета,

при секретарях Леонтьевой А.Н., Румянцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе; не выезжать за пределы территории гор.Чебоксары Чувашской Республики, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два (2) раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1(по 5 преступлениям), ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 150 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности, при при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-12856», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имуществ ООО «Агроторг», прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажа одну пачку кофе «Якобс Монарх 240 гр.», стоимостью 455 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, и одну банку кофе «CARTE NOIRE 95 гр.» стоимостью 399 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 855 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые прятал под свою одежду. Затем ФИО2, направившись к выходу из торгового зала, около 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул магазин, причинив 000«Агроторг» незначительный имущественный ущерб на сумму 855 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи к наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, не отбыв срок административного наказания в полном объеме, действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-12856», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества ООО «Агроторг», прошел в торговый зал, где, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, похитил со стеллажа одну пачку кофе «Якобс Монарх 150 гр.», стоимостью 311 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну пачку кофе « Якобс Голд 140 гр.» стоимостью 311 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, одну пачку кофе «Нескафе Голд 250 гр.». стоимостью 431 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1055 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал под свою одежду. Затем ФИО2, направившись к выходу из торгового зала, около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, а затем покинул магазин, причинив 000«Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1055 рублей 97 копеек без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанные преступления, совершение которых инкриминируется подсудимому ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО2, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По совокупности совершенных преступлений, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст.158.1, 158.1 УК Российской Федерации.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его психическое состояние, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.81), под наблюдением у врача – психиатра не состоит (л.д.83), ранее судим (л.д.80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих по делу обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание условно. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, его личность, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них.

При назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Так как подсудимому ФИО2 суд назначает наказание условно, приговора Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно – осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые этим органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденных.

Приговора Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: два CD-R - диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев