Приговор № 1-265/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002186-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела Чувашской Республики ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника Анисимова О.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженки ------, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, лишенной родительских прав в отношении ребенка, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) дата приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года и 2 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата условное осуждение отменено и последняя направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в колонию поселение; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от дата переведена в исправительную колонию общего режима; освобождена дата по отбытии наказания;

2) дата приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата условное осуждение отменено и последняя направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима; дата освобождена по отбытии наказания,

3) дата приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она в период времени с 05 часов 50 минут по 08 часов 00 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ----- гостиницы «------», расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяла с кармана брюк лежащих на кресле указанной комнаты, денежные средства в размер 31 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2, удерживая при себе вышеуказанные денежные средства, пыталась скрыться, однако по независящим от ее воли обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана на месте совершения преступления потерпевшим Потерпевший №1

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, отказавшись от более подробных показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с Потерпевший №1, она ранее не была знакома. Познакомилась с ним дата в кафе «------» по адресу: адрес, точный адрес не помнит. В ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 он предложил ей поехать с ним в гостиницу «------», расположенную по адресу: адрес. Она согласилась с ним поехать, т.к. видела, что у него при себе была значительная сумма денег и в кафе «------» он также расплачивался за всю выпивку. Приехали они с ним в гостиницу около 05 часов 50 минут дата. Она не помнит номера комнаты, в которую заселялись, т.к. комнату снимал Потерпевший №1 и расплачивался за все он сам. У Потерпевший №1 была значительная сумма денег, в размере около 40 000 рублей, на момент допроса точно не помнит, но помнит, что были купюры по 5 000 рублей. В комнате они с Потерпевший №1 распили алкоголь, который принесли с собой, потом он уснул. При этом Потерпевший №1 разделся, его вещи лежали на кресле в комнате. Заметив, что Потерпевший №1 уснул, она стала проверять карманы его брюк, и нашла там деньги. Там была сумма 41 500 рублей, купюрами по 5 000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Она взяла себе 31 500 рублей, а 10 000 рублей оставила ему, так как пожалела его. Взяв деньги, она положила их себе в правый сапог, чтобы он не смог догадаться, что она взяла его деньги. Она точное время не помнит, когда забрала деньги, но примерно в 08 часов Потерпевший №1 проснулся и начал искать свои деньги. Начал сразу же у нее смотреть. Она отказывалась ему сообщать, что взяла деньги, а потом он вызвал полицию. Позже в отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии двух женщин понятых у нее в правом сапоге нашли указанную сумму денег и забрали. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 33-35, 70-71, 77-79).

После оглашения показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, последняя подтвердила их в полном объеме.

Кроме как признания своей вины подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении ее вина также подтверждается другими доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дата он приехал в Чувашскую Республику из адрес, где он работал. У него с собой были денежные средства наличными 76 000 рублей. Около 19 часов дата он приехал в город Чебоксары отдохнуть в увеселительных заведениях. По приезду в г. Чебоксары он поехал в кафе «------» расположенное по адресу: адрес. Там он отдохнул и употребил алкоголь, после он поехал в бар «------» расположенный по адресу: адрес, точный адрес ему не известен. В баре он познакомился с ФИО2 ------, ------ года рождения. В ходе общения он предложил ей поехать с ним в гостиницу «------», расположенную по адресу: адрес, на что та согласилась. По приезду в гостиницу «------», около 05 часов 50 минут они с ФИО2 заселились в гостиницу «------» в комнату -----. В номере они с ФИО2 распивали алкоголь, беседовали на различные темы. Данные ФИО2 ему не известны, где она проживает и чем она занимается, он не знает. Он сам оплатил стоимость комнаты, денежные средства у него находились в кармане брюк, при этом ФИО2 видела, сколько у него при себе денег. В ходе распития алкоголя с ФИО2 он решил лечь спать, ФИО2 также разделать и легла спать. Свои вещи он оставил на кресле в комнате. Перед тем как лечь спать, он проверил наличие денежных средств в кармане брюк, оставались денежные средства в сумме 41 500 рублей. После он уснул вместе с ФИО2 Проснувшись, примерно в 08 часов дата, он увидел, что ФИО2 уже оделась и собирается уходить. Он сразу же проверил наличие денежных средств в кармане своих брюк, и обнаружил 10 000 рублей, то есть отсутствовали 31 500 рублей. Все это время ФИО2 находилась в комнате. Он спросил ее, не брала ли она его денег, на что та пояснила, что ничего не брала. После этого он сразу же позвонил в полицию. По приезду сотрудники полиции, провели осмотр помещения комнаты, затем они все поехали в отдел полиции для разбирательства. В период времени, пока они с ФИО2 находились в помещении комнаты, дверь была закрыта и к ним никто не заходил. В результате противоправных действий ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 31 500 рублей. Ущерб значительный, так как он официального источника дохода не имеет. Периодически ездит на заработки в адрес, зарабатывает всегда по-разному, от 10 000 – 100 000 рублей. Доход не постоянный. Также он помогает своей матери, которая не работает и ежемесячно выплачивает кредит, в размере 5 000 рублей, полученный в банке «------» в адрес, общая сумма кредита 70 000 рублей. Похищенные денежные средства в размере 31 500 рублей ему возмещены в полном объеме, имущественных претензий к ФИО2 ------ не имеет (л.д. 21-23, 57, 65).

Также вина ФИО2 в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые дата около 6 часов утра в гостинице «------» похитили денежные средства в размере 31 500 рублей, ущерб для него значительный (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрено место совершения преступления - комната -----, расположенная в гостинице «------» по адресу: адрес, а также изъяты следы рук на светлых дактилопленках №№ 1,2,3,7,8,9,10, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2 (л.д. 5-12);

- протоколом личного досмотра от дата, которым в правом сапоге обвиняемой ФИО2 были обнаружены и изъяты похищенные денежные средства в сумме 31 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 16-18);

- заключением эксперта ----- от дата, согласно которого, следы рук на дактилопленках под №№ 1,2,3,7,8,9,10, представленных на исследование, пригодны для идентификации личности. След на дактилоскопической пленке № 1 оставлен большим пальцем левой руки потерпевшего Потерпевший №1 След на дактилоскопической пленке № 2 оставлен большим пальцем правой руки потерпевшего Потерпевший №1 След на дактилоскопической пленке № 3 оставлен большим пальцем левой руки потерпевшего Потерпевший №1 След на дактилоскопической пленке № 7 оставлен средним пальцем правой руки потерпевшего Потерпевший №1 След на дактилоскопической пленке № 8 оставлен средним пальцем правой руки обвиняемой ФИО2 След на дактилоскопической пленке № 9 оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемой ФИО2 (л.д. 47-55);

- протоколом осмотра предметов от дата, которым были осмотрены похищенные обвиняемой ФИО2 денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 6 купюр серии НЗ 1624841, НС 1792511, ЕХ 0224832, АЬ 2246162, ВГ 7735349, ГЗ 2399047, 1000 рублей одна купюра серии оч 2284389, 500 рублей одна купюра серии МЭ 0661065, всего на общую сумму 31 500 рублей. Указанные денеджные купюры в последующем были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58-61).

При этом совокупность собранных доказательств, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, исследованных в судебном заседании, полученных на законных основаниях, согласующихся между собой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины предъявленного подсудимой обвинения. При этом приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступления, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют. Признательные показания подсудимой, данные последней в ходе следствия и в суде, полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Незаконное изъятие ФИО2 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, происходило тайным способом, незаметно как для окружающих, так и для потерпевшего, в тот момент, когда последний спал в отсутствие в комнате посторонних лиц, которые не проживали в ней.

Суд также находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину исходя из имущественного положения потерпевшего на момент совершения кражи, размера похищенного, а также мнение последнего, который указал, что причиненный ущерб в размере 31 500 рублей для него является значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, работает в адрес. При этом ежемесячно выплачивает в счет погашения кредита (70 000 рублей) денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 является неоконченным, поскольку последняя не имела возможности распорядиться с похищенным имуществом по своему усмотрению, была застигнута на месте совершения преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что ФИО2: ранее судима (л.д.84); под наблюдением БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 86); под наблюдением в БУ ЧР «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, ------ При вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление. УУП по месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.87).

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2 относятся к категории средней тяжести. Суд с учетом личности подсудимой, характера совершенного ею преступления оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимой ФИО2 рецидив преступления, поскольку до совершения преступления по настоящему приговору последняя была судима приговорами Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата, Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата за совершения преступлений средней тяжести к лишению свободы, которое отбывалось реально.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает наличие рецидива преступлений.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновной считает необходимым признать совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение последней и способствовало совершению ею преступления, о чем подтвердила сама подсудимая.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимой, который является прямым; мотив и цель совершения деяний; размер ущерба. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, его распространенность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимой, а также положения ст. 68 УК РФ суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ

Суд принимает во внимание, что ФИО2 судима, отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести против собственности, до погашения судимости вновь совершила умышленное корыстное преступления против собственности. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последняя склонна к совершению преступлений, и она представляет повышенную социальную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО2, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания без изоляции его от общества. При определении конкретного срока наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2 суд законных оснований не находит. При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 преступление по настоящему приговору совершила при рецидиве, а также как лицо, ранее отбывавшее лишения свободы, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из материалов дела ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата осуждена за совершение дата преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Учитывая изложенное окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям ФИО2 по постановлению суда об объявлении ее в розыск была задержана дата. В отношении последней действует мера пресечения в виде заключения под стражей.

Период нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ

Учитывая вид назначенного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым вышеуказанную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, более строгим наказанием по настоящему приговору, осужденной ФИО2 ------ назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 ------ исчислять с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 ------ под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - денежные купюры достоинством: 5000 рублей в количестве 6 купюр серии НЗ 1624841, НС 1792511, ЕХ 0224832, АЬ 2246162, ВГ 7735349, ГЗ 2399047; 1000 рублей в количестве одной купюры серии оч 2284389; 500 рублей в количестве одной купюры серии МЭ 0661065, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья А.В.Степанов