Приговор № 1-22/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск «20» февраля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Мончегорска Мурманской области Калинина К.А.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приобретя, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 19 часов 00 минут 15 ноября 2017 года, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массами 0,619гр. и 0,574гр., общей массой 1,193гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть в крупном размере, осуществлял незаконное, без цели сбыта, хранение вышеуказанного психотропного вещества, количество которого достигало крупного размера, вплоть до момента задержания, осуществленного сотрудниками полиции 15 ноября 2017 года в 19 часов 00 минут в автомобиле ...., государственный регистрационный знак №...., расположенном возле дома 4/40 по пр.Ленина в городе Мончегорске Мурманской области, и дальнейшего изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе осмотра автомобиля ...., государственный регистрационный знак №.....

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд, с учетом общественной опасности, обстоятельствах совершенного преступления, а равно данных о личности подсудимого, отсутствием взаимосвязи между состоянием опьянения и совершением подсудимым вменяемого ему преступления, не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением .....

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, .....

Учитывая совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание вид психотропного вещества, на которое были направлены действия подсудимого, суд считает необходимым назначение длительного испытательного срока, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая возложение обязанностей, связанных с условным осуждением, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом трудоспособности подсудимого и наличия ...., считает отвечающим целям исправления подсудимого.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление своим поведением.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять места жительства (места пребывания), места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, в установленные для регистрации дни. ....

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от наказания в виде лишения свободы и реально.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Мурманской области ОМВД России по г.Мончегорску л/с <***>, ИНН <***>, КПП 510701001, ОКТМО 47715000, № счета 40101810000000010005, банк получателя отделение Мурманск г.Мурманск, БИК банка получателя 044705001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде .... отменить.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Беркович