Приговор № 1-87/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темпус П.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Стрижак В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маслянникова А.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

16 января 2018 года Мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

09 апреля 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> не отбытое наказание в виде обязательных работы сроком 300 часов заменены на лишение свободы на срок 37 дней,

20 июня 2018 года освобожден из ФКУ № УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2018 года в период времени с 05:30 часов до 08:30 часов, ФИО1 находился в <адрес> совместно с ФИО6 и Потерпевший №1, где с последними распивал спиртные напитки. После чего в указанный период времени ФИО6 покинула указанную квартиру, а Потерпевший №1 и ФИО1 остались в вышеуказанной квартире, позже Потерпевший №1 легла спать.

23 марта 2018 года в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, располагаясь в зале <адрес> увидел на столе, расположенном возле дивана сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени в вышеуказанной квартире у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и посторонних лиц, 23 марта 2018 года в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, располагаясь в зале <адрес> со стола расположенного возле дивана похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 150 рублей, картой памяти 16 Гб, стоимостью 1 290 рублей, а так же с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, и принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и посторонних лиц, 23 марта 2018 года, в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов, ФИО1, пройдя в ванную комнату вышеуказанной квартиры со стиральной машинки похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 340 рублей с защитным стеклом, стоимостью 160 рублей, картой памяти 8 Гб, стоимостью 440 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №, и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, и принадлежащими Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия являются противоправными и тайными для владельца имущества и посторонних лиц, 23 марта 2018 года в период времени с 08:30 часов до 12:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, располагаясь в зале <адрес> из кошелька находящегося на тумбочке у выхода из зала в коридор похитил денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, исходя из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей и материального положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 19 630 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Маслянников А.Ю.

Государственный обвинитель Стрижак В.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своём письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту фактического жительства характеризуется <данные изъяты> (№), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит №), <данные изъяты> (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств, что добровольное и чрезмерное употребление подсудимым ФИО1 алкоголя вызвало у него преступное поведение, а поэтому суд не усматривает в действиях последнего наличие отягчающего обстоятельства предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления небольшой тяжести, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 осуждается, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным определить ему в качестве основного вида наказания, - исправительные работы.

Учитывая характер совершённого ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», коробка из-под телефона «<данные изъяты>», коробка из-под телефона «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», силиконовый чехол, оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- кассовый чек от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий