Решение № 2-212/2026 2-212/2026(2-2193/2025;)~М-1808/2025 2-2193/2025 М-1808/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-212/2026

КОПИЯ

Дело № 2-212/2026 (2-2193/2025)

66RS0022-01-2025-002531-19


Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березовский

Свердловской области 20 января 2026 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием представителя истцов ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Березовского муниципального округа о сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд к Администрации Березовского муниципального округа Свердловской области, согласно которого истцы являются собственниками дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ввиду возведения капитального пристроя к существующему жилому дому, то есть реконструкции жилого дома, истцы просят внести изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, и назначения и вида разрешённого использования объектов недвижимости с кадастровым номером № а именно в части вида объекта недвижимости на «здание», назначения объекта недвижимости на «жилой дом», вида разрешённого использования на «дом блокированной застройки». Сохранить в реконструированном виде жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 84,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 (1/2 доли), ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли) право долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 84,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право долевой собственности ФИО4 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли) на помещение с кадастровым номером №, площадью 55,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, №от дата, №от дата, №от дата.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, воспользовались правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Березовского муниципального округа, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представили в суд заявление, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно ч. 6 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Понятие «дом блокированной застройки» на данный момент содержится в п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с названной правовой нормой домом блокированной застройки признается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Ранее, до внесения в Градостроительного кодекса Российской Федерации изменений Федеральным законом от дата №476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №476-ФЗ) понятие «дом блокированной застройки» использовалось в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которому экспертиза не проводится в отношении проектной документации объектов капитального строительства - жилых домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилых домов блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона №476-ФЗ, вступившего в силу с дата, блок, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Закона №476-ФЗ в случае, если созданный до дня вступления в силу настоящего Федерального закона жилой дом блокированной застройки, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), расположен на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников блоков в таком доме, решение, указанное в ч. 3 настоящей статьи, может содержать указание на решение таких собственников о разделе данного земельного участка с образованием земельных участков под каждым домом блокированной застройки. В этом случае одновременно с заявлением, указанным в ч. 3 настоящей статьи, в орган регистрации прав должно быть подано заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на образуемые земельные участки с приложением документов, необходимых для осуществления таких государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположен данный земельный участок, указания на соответствующий вид разрешенного использования, а также утвержденных предельных (минимальных и (или) максимальных) размеров земельных участков не является препятствием для указанного в настоящей части раздела земельного участка.

Таким образом, из вышеизложенных правовых норм следует, что многоквартирному дому присущи: совокупность двух и более квартир и нежилых помещений, а также наличие в доме общего имущества, предназначенного для их обслуживания.

Основополагающими признаками дома блокированной застройки являются наличие общих боковых стен без проемов с объектами того же вида, отдельного выхода на земельный участок, отсутствие общего имущества (техническая и функциональная автономность) и наличие отдельного земельного участка под каждым блоком.

Жилой блок имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеет общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

При определенных условиях жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) может быть признан домом блокированной застройки.

Жилой дом может быть признан домом блокированной застройки при одновременном наличии следующих определенных признаков, предусмотренных в п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 5 ст. 16 Закона №476-ФЗ:

-дом блокирован с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов;

-имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям;

-не имеет общих с соседними (имеющими с ним общую стену (стены)) жилыми домами чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми домами;

-имеет отдельный выход на земельный участок и разрешенное использование земельного участка допускает размещение на нем домов блокированной застройки.

При этом, в соответствии с пунктом 3.2 СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001 (утв. приказом Минстроя России от дата №/пр) блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных выходов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на праве общей долевой собственности истцам: ФИО4 принадлежит 1/2 доли в праве, ФИО2 1/4 доли в праве, ФИО3 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 55,8 кв.м.

Как следует из ответа ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» «Березовское БТИ», и согласно плана объекта недвижимости с техническими характеристиками для целей государственной регистрации прав и сделок следует, что в городе <адрес> расположена <адрес> по плану объекта. Объект поставлен на технический учет в филиал СОГУП «Областной Центр недвижимости», «Березовское БТИ и РН» - номер инвентарного дела №. Право собственности на указанный объект в полном объеме принадлежит Муниципальному образованию «<адрес>» на основании Постановления Главы администрации <адрес> от дата №. Техническая характеристика объекта на дату дата: этажность здания/этаж расположения квартиры: № общая площадь квартиры: 55,8 кв.м, количество жилых комнат: 3, площадь жилых комнат: 35,4 кв.м, материал стен здания: бревна, кроме того, площадь веранды (литера а1) по внутреннему объему с учетом корректирующего коэффициента составляет 15,2 кв.м.

Из поэтажного плана строения по адресу: г.№, <адрес> отделение, <адрес>, экспликации площади квартиры следует, что общая площадь квартиры составляет 55,8 кв.м, из которых площадь жилых помещений – 35,4 кв.м, площадь с учетом коэффициента– 20,4 кв.м, квартира состоит из трех жилых комнат (16,5 кв.м, 10,2 кв.м, 8,7 кв.м), коридора 5,8 кв.м, кухни 10,6 кв.м, ванной комнаты 2,7 кв.м и туалета 1,3 кв.м, также имеется веранда площадью 15,2 кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному дата на жилое помещение (<адрес>), расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес><адрес>, <адрес>, из экспликации площади <адрес>, следует, что общая площадь квартиры составляет 79,0 кв.м, из которых 58,7 кв.м приходится на жилые помещения, 20,3 кв.м – на вспомогательные. Квартира состоит из нескольких жилых комнат общей площадью 58,7 кв.м, а также вспомогательных помещений: коридора 5,6 кв.м, ванной 2,5 кв.м, туалета 1,1 кв.м, кухни 6,7 кв.м, и дополнительных коридоров 4,4 кв.м. Также имеется холодный пристрой площадью 5,2 кв.м.

<адрес> изменилась в связи с изменением внутренней планировки, строительства теплого и холодного пристроев. Сведения о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию, капитальный ремонт) в филиале СОГУП «Березовское БТИ» отсутствуют.

Дополнительно для целей Государственного кадастрового учета и Государственной регистрации прав на объект недвижимости определена площадь жилого помещения в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № от дата, которая составляет – 84,2 кв.м.

Судом установлено, что при проведении реконструкции жилого помещения истцы не получали разрешение на строительство/реконструкцию. Доказательств того, что площадь помещения за счет создания капитального пристроя к строению возведена после получения необходимых на это разрешения, в материалы дела не представлено.

Поскольку спорное жилое помещение создано без получения на это необходимых разрешений, в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации оно является самовольной постройкой.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах самовольная постройка может быть узаконена лишь в случае доказанности ее возведения в границах земельного участка истца и в случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 40 Земельного Кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, а также требованиями законодательства.

Исходя из положений ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является безопасное и устойчивое развитие застроенных и подлежащих застройке территорий, застройка (строительство) которых должна осуществляться на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство, и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

При этом Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что сами по себе отдельные нарушения, которые могут быть допущены при предоставлении земельного участка для строительства и при возведении постройки, в том числе градостроительных, строительных, иных норм и правил, не являются безусловным основанием для сноса строения, поскольку постройка может быть снесена лишь при наличии со стороны лица, осуществившего ее, нарушений, указанных в ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с «Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные и строительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

В соответствии со ст. 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве).

Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи:

1) проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации;

2) направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. Формы уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства.

В соответствии с экспертным заключением № от дата, подготовленным ООО «Мэлвуд», выполненная реконструкция квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> соответствует требованиям нормативно-технических документов, перечисленных выше действующих в настоящее время на территории Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, конструкции объекта обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Установлено, что несущие и ограждающие конструкции обследуемых помещений находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено. Согласно ГОСТ31937-2024«Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», работоспособное техническое состояние — категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учётом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается.

Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «Мэлвуд» № от дата, поскольку объективность, обоснованность и всесторонность выводов экспертного заключения у суда сомнений не вызывают. Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы экспертной деятельности, поскольку составлено на основании изучения технических характеристик жилого помещения по результатам натурного обследования, содержит подробное описание произведенных исследований. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие выводы специалиста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственник смежного с истцами помещения с кадастровым номером №, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.<адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, ФИО5 не возражала против строительства (реконструкции) жилого помещения по вышеуказанному адресу, указав, что ее права и интересы данной постройкой не нарушены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственники смежного с истцами помещения с кадастровым номером №, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.<адрес>, <адрес>, ФИО6, ФИО7, не возражали против строительства (реконструкции) жилого помещения по вышеуказанному адресу, указав, что их права и интересы данной постройкой не нарушены. Собственник ФИО8 погиб.

Данных о том, что указанное строение нарушает права иных лиц и не обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию, судом не установлено. Назначение указанного объекта недвижимости соответствует целевому назначению земельного участка.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд установив, что спорный жилой дом соответствует признакам блокированного дома, а его реконструкция не нарушает права кого-либо, не создает угрозу жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что требования истцов о сохранении в реконструированном виде жилого дома в виде дома блокированной застройки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации Березовского муниципального округа о сохранении постройки в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки.

Сохранить в реконструированном виде жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 84,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 паспорт № (1/2 доли), за ФИО2 паспорт № (1/4 доли), за ФИО3 паспорт № (1/4 доли) право долевой собственности на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, площадью 84,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право долевой собственности ФИО4 паспорт № (1/2 доли), ФИО3 паспорт № (1/4 доли), ФИО2 паспорт № (1/4 доли) на помещение с кадастровым номером №, площадью 55,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, №от дата, №от дата, №от дата.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись А.С. Шипова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***