Приговор № 1-219/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Уголовное дело № 1-219/2017 года (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 12 сентября 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Шафоростова М.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кострыкиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка».

при секретаре Литавриной К.С.,

а также с участием потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности у <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки не менее одного удара одновременно в область правого глаза и носа справа, не менее одного удара кулаком правой руки в область рта, после чего сделал подсечку ногой, от чего Потерпевший №1 упал на колени, оперся вытянутыми руками о землю, а ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес один удар правой ногой, обутой в кроссовок в правую часть туловища Потерпевший №1, толкнув его, причинив физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю на левый бок, а ФИО1 продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара правой ногой, обутой в кроссовок в область живота слева и не менее одного удара той же ногой в область грудной клетки слева. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся разрывами селезенки, гемоперитонеумом (700 мл крови со сгустками), которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 6-7-го ребер слева, которая расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, травматического отека и поверхностной раны верхней губы, параорбитального травматического отека и гематомы правого глаза, кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Защитник подсудимого – адвокат Кострыкина Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимого заявлено после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено умышленное тяжкое преступление, при этом, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого; суд также учитывает личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 156, 157), на учете в диспансерном отделении ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 158), на учете в наркологическом диспансере ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 160), по месту жительства ст. УУП УМВД России по <адрес> характеризуется как лицо, <данные изъяты> жалоб на которое не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 161), по месту работы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный работник (л.д. 162), <данные изъяты> (л.д. 165), <данные изъяты> суд, при назначении наказания, также учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому не связанному с лишением свободы, поскольку у него не имеется к подсудимому никаких претензий, они примирились, подсудимый возместил ему моральный и материальный вред, то есть добровольное возмещение вреда (л.д.63), суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 109), активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый не только рассказал, но и показал на месте обстоятельства совершенного преступления, а <данные изъяты> и мнение потерпевшего, просившего его строго не наказывать, добровольное возмещение подсудимым ущерба потерпевшему (л.д. 173), а также состояние здоровья подсудимого и тот факт, что <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, мнение потерпевшего о мере назначения наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные, этим органом.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, для назначения ему иных видов наказания.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» ФИО2 в размере 3850 рублей, за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные, этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» ФИО2 в размере 3850 рублей – отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung GT-E 1200R» с сим-картой компании «Мегафон», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.