Приговор № 1-219/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Коротовой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Леденевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, осуществляющего уход за лицом, достигшим 80 лет, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 23.03.2016 N... судом N... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) на территории N... в лесополосе справа от автодороги N... за деревней N... ФИО2 поднял, то есть незаконно приобрел закладку в виде свертка с десятью полимерными пакетиками, в которых находились вещества в виде гранул бежевого цвета, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой: объект №***,85 грамма, объект №***,96 грамма, объект №***,92 грамма, объект №***,97 грамма, объект №***,02 грамма, объект №***,98 грамма, объект №***,97 грамма, объект №***,90 грамма, объект №***,99 грамма, объект №***,03 грамма, и незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта при себе в своей одежде до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по N..., то есть до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут во втором подъезде N... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, где в 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты находящиеся в полимерном пакете черного цвета вышеуказанные 10 полимерных пакетиков, в которых находилась смесь, общей массой 28,59 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО2, и просил исключить из обвинения указание на внесение подсудимым платы за приобретение наркотических средств, поскольку в ходе следствия не были установлены конкретные обстоятельства (точное время, конкретное место и другие обстоятельства) внесения подсудимым платы за приобретение наркотических средств.

Суд учитывает то обстоятельство, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя об изменении предъявленного подсудимому обвинения и исключении из обвинения указания на внесение подсудимым платы за приобретение наркотических средств, суд исходит из того, что исследования собранных по делу доказательств не требуется, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также из того, что конкретные обстоятельства внесения подсудимым платы за приобретение наркотических средств не установлены.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681, и являются наркотическими средствами.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002, размер смеси массой 28,59 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, судим за аналогичное тяжкое преступление (л.д.№***, привлекался к административной ответственности (л.д.№***), не трудоустроен, осуществляет уход за лицом, достигшим 80 лет (л.д.№*** в браке не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.90), ............. по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.№***), .............), ранее обучался в музыкальной школе, занимался спортом, повышал квалификацию, получил высшее образование, инвалидом не является.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины и дача показаний в ходе предварительного расследования ФИО2 не указывают на его активность в способствовании раскрытию и расследованию преступления, а свидетельствуют об его отношении к содеянному (о вышеуказанных признании вины и раскаянии).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, условное осуждение не отменялось, поэтому в его действиях в силу п."в" ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, в том числе того обстоятельства, что подсудимый, условно осужденный за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока по предыдущему приговору, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным. Суд считает возможным исправление осужденного лишь в условиях изоляции от общества, исходя из того, что именно данный вид наказания будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По тем же мотивам суд не считает возможным применение положений ст.73 УК РФ,

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие у подсудимого заработной платы приводят суд к выводу об отсутствии необходимости назначать подсудимому дополнительные наказания.

ФИО2 за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, осужден 23.03.2016 N... судом N... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО2 должен отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, эта мера пресечения до настоящего времени не изменялась, и не отменялась. С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ и п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует засчитать время его задержания в качестве подозреваемого и время содержания под стражей до судебного разбирательства.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому не имеется, поскольку суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Для исполнения приговора в этой части на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО2 в период вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признаны наркотические средства, по факту незаконного сбыта которых из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, эти наркотические средства могут являться доказательством по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 ФИО1 приговором от 23.03.2016 N... суда N... по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23.03.2016 N... суда N... и окончательное наказание ФИО2 ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы ФИО2 ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО1 исчислять с 19 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- электронные весы с наклейками "QC PASS 200g/0.01g", "QC 05 №*** 12" находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по N..., возвратить по принадлежности ФИО2 ФИО1, проживающему по адресу: N..., зарегистрированному по адресу: N...;

- пробирку со смывом, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу, уничтожить;

- сейф-пакет №*** из полимерного материала с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (массой: объект №***,81 г, объект №***,92 г, объект №***,88 г, объект №***,93 г, объект №***,98 г, объект №***,94 г, объект №***,93 г, объект №***,86 грамма, объект №***,95 г, объект №***,99 г), общей массой 28,19 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко