Приговор № 1-92/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024г.

УВД № 12301320069000765

УИД № 42RS0042-01-2024-000247-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 марта 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... ФИО2,

адвоката Рахманина Э.Д., ордер ..... от ..... уд. ..... от .....

подсудимой Колдаевой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колдаевой Т.Ю., ....., гражданки Российской Федерации, ..... зарегистрированной по адресу ....., проживающей по адресу ..... ....., судимой:

...... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... испытательный срок по приговору от ...... был продлен на 1 месяц. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... испытательный срок по приговору от ...... был продлен на 1 месяц,

...... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... исполнять самостоятельно. Постановлением Новоильинского районного суда ..... от ...... исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении,

...... Новоильинским районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ...... и ..... окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (...... освобождена по отбытию срока наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колдаева Т.Ю. совершила преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 18-10ч. Колдаева Т.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя по адресу ....., воспользовавшись тем, что ФИО12 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, из куртки похитила банковскую карту «.....» ..... принадлежащую ФИО13. забрала карту и убрала карту в свой карман.

После чего, ...... в 18 час. 24 мин. Колдаева Т.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в отделении .....», по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой .....» ....., с банковским счетом ....., эмитированной на имя ФИО14 открытом ...... в отделении «.....» в дополнительном офисе ..... ....., расположенном по адресу ....., в ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту к терминалу самообслуживания, и введя пин-код, произвела обналичивание денежных средств бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, на сумму 5000 рублей, тем самым, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО15., причинив ему значительный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимая ФИО9 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, просила строго ее не наказывать. От дачи показаний отказалась, на основании ст.51 Конституции РФ. Не возражала против оглашения показаний, данных ею в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимой Колдаевой Т.Ю., данные ею в ходе расследования уголовного дела (л.д.40-43, 69-71), которые после оглашения подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснила, что в настоящее время полностью возместила ущерб потерпевшему.

В ходе расследования уголовного дела, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Колдаева Т.Ю. дала показания, из которых следует, что вину в совершении преступления она признает полностью. Пояснила, что когда они с Потерпевший №1 пришли к его дому по ....., Колдаева Т.Ю. завела его домой, т.к. он был в сильной степени алкогольного опьянения, и не мог сам идти. Колдаева Т.Ю. также находилась в алкогольном опьянении. В своей квартире по адресу ....., Потерпевший №1 снял свою куртку и положил ее на диван. Колдаева Т.Ю. знала, что принадлежащая ФИО16 банковская карта в синем чехле находилась у него в кармане. У Колдаевой Т.Ю. возник умысел похитить у ФИО17 из его куртки банковскую карту и потратить имевшиеся на его банковской карте деньги. Когда ФИО18 вышел из комнаты, Колдаева Т.Ю. достала его банковскую карту из куртки и положила себе в карман. Когда ФИО4 вернулся, то она быстро собралась и ушла из квартиры. Затем Колдаева Т.Ю. пошла в отделение .....» расположенное по адресу ....., в

...... Подойдя к банкомату, Колдаева Т.Ю. приложила банковскую карту с чипом Wi-Fi в синем чехле, которую она взяла у ФИО4 из куртки, и ввела пин-код, который она знала, Колдаева Т.Ю. посмотрела лимит на банковской карте, на ней оставалось 5000 рублей. Колдаева Т.Ю. сняла данные денежные средства в сумме 5000 рублей, банкомат выдал 1 купюрой, номиналом в 5000 рублей (л.д.69-71).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Колдаева Т.Ю. дала показания, из которых следует, что она неофициально работает в магазинах «.....», «.....», уборщиком служебных помещений. Летом ..... Колдаева Т.Ю. познакомилась с Потерпевший №1 (его фамилию узнала позднее), ему примерно ....., славянской внешности, проживает по адресу ...... ..... примерно в 17-00ч. Колдаева Т.Ю. позвонила ФИО19. по номеру телефона ..... с просьбой занять денег в сумме 300 рублей. И Колдаева Т.Ю. и ФИО20. были в алкогольном опьянении. Колдаева Т.Ю. пришла к дому ФИО21. и они вместе пошли в отделение .....» по адресу ....., в ...... ФИО22. приложил свою банковскую карту к банкомату, снял деньги в сумме 300 рублей и передал их Колдаевой Т.Ю., которая стояла рядом с ФИО23. при снятии денег, и видела, как ФИО24 набирал пин-код ....., и что у него на карте больше 5000 рублей, точное количество денег на карте не помнит. Колдаева Т.Ю. видела, что ФИО25. положил свою банковскую карту в карман своей куртки. Ранее ФИО26. давал Колдаевой Т.Ю. деньги взаем, но банковскую карту никогда ей не давал. ФИО27. и Колдаева Т.Ю. пришли к дому ФИО4 по ....., и посидели на лавочке. Затем Колдаева Т.Ю. завела ФИО28 к нему домой, т.к. он был в сильной степени алкогольного опьянения. Колдаева Т.Ю. была также в алкогольном опьянении, но осознавала все происходящее, ФИО29. снял куртку и положил на диван. Колдаева Т.Ю. знала, что банковская карта ФИО30 находится у него в кармане. И у Колдаевой Т.Ю. возник умысел похитить карту из куртки ФИО31 и потратить его деньги, которые были на его банковской карте. Когда ФИО32 вышел из комнаты, Колдаева Т.Ю. достала его банковскую карту из куртки и положила к себе в карман. Затем Колдаева Т.Ю. пошла в отделение .....» по адресу ....., приложила к банкомату банковскую карту ФИО33 и ввела пин-код ....., посмотрела лимит, на карте там оставалось 5000 рублей. Колдаева Т.Ю. сняла данные денежные средства в сумме 5000 рублей, которые банкомат выдал 1 купюрой. Затем Колдаева Т.Ю. вышла из отделения .....», и выкинула банковскую карту около одного из мусорных баков, точно не помнит в каком из дворов ...... Данные денежные средства Колдаева Т.Ю. потратила на личные нужды, покупая продукты питания и алкоголь в разных магазинах и киосках, точно уже не помнит в каких и на какие суммы. Колдаева Т.Ю. раскаивается в содеянном, готова возместить материальный ущерб (л.д.40-43).

В судебном заседании потерпевший ФИО34. дал показания, из которых следует, что он знает Колдаеву Т.Ю. менее года, ...... он на улице познакомился с Колдаевой Т.Ю. У ФИО37 имеется банковская карта .....». Летом ..... году ФИО35 встретился с Колдаевой Т.Ю., снял деньги с банкомата, и они пошли домой к ФИО38 распивать алкоголь. Колдаева Т.Ю. видела, какой пин-код вводил ФИО36 когда снимал деньги с банкомата. Вскоре после того, как Колдаева Т.Ю. ушла из квартиры ФИО39., он увидел на телефоне сообщение, что с его карты сняты деньги. ФИО40. сразу обнаружил пропажу карты и заблокировал ее. Банковская карта лежала в нагрудном кармане куртки ФИО41., он подумал, что потерял карту. Через несколько дней ФИО42. пошел в банк, попросил выдать ему новую банковскую карту. В банке ФИО43. разъяснили, что он может обратиться в полицию. ФИО45. обратился в полицию, написал заявление. В полиции выяснили, что его банковскую карту украла Колдаева Т.Ю. Когда пропала банковская карта, ФИО44. сразу подумал, что ее похитила Колдаева Т.Ю., потому что в тот день он ни с кем больше не встречался. После этого случая ФИО51 с Колдаевой не созванивался, отношений с ней не поддерживает. В настоящее время ущерб ФИО46. возмещен, Колдаева Т.Ю. отдала ФИО48. 5000 рублей наличными, претензий к Колдаевой Т.Ю. ФИО52. не имеет, от исковых требований отказывается. Ущерб в сумме 5000 рублей для ФИО47. является значительным. ФИО49 работает трактористом, его заработная плата примерно 40 000 - 50 000 рублей, пенсию он не получает. У ФИО53. имеются кредитные обязательства, он материально помогает дочери, уплачивает коммунальные платежи. На момент хищения у ФИО50 было две кредитные карты, по которым он также уплачивал ежемесячные платежи 3400 рублей. ФИО1 ФИО55 проживает с дочерью и внучкой. Просит не наказывать Колдаеву Т.Ю., Колдаева Т.Ю. извинилась, ФИО54 принял ее извинения, претензий к Колдаевой не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса были оглашены показания потерпевшего ФИО1 С.Ю., данные им в ходе расследования уголовного дела, которые после оглашения потерпевший ФИО56 подтвердил полностью (л.д.25-27, 74-75).

В ходе расследования уголовного дела потерпевший ФИО57. дал показания, из которых следует, что у него есть знакомая по имени Колдаева Т., знакомы с ..... изредка встречались у него дома. ФИО59 пояснил, что у него есть банковская карта банка ..... с номером счета ....., открыт счет был в ......, оборудована чипом Wi-Fi, № банковской карты не помнит, т.к. карту он перевыпустил, пин-код на карте ...... ...... около 17-00ч. ФИО60. позвонила ФИО61 Колдаева и попросила одолжить ей деньги в сумме 300 рублей. ФИО62 дождался Колдаеву ФИО63 на лавке своего дома по ....., и они вместе пошли в отделение ..... по адресу ....., где около 17-50ч. ФИО64. в данном отделении со своей банковской карты с номером счета ..... снял денежные средства в сумме 300 рублей и передал их ФИО5. При снятии денег с банкомата Колдаева ФИО65 стояла очень близко, и видела его пин-код на банковской карте. Затем ФИО66. положил свою банковскую карту в синем чехле в правый карман своей куртки и застегнул карман на замок. После чего Колдаева Т.Ю. и ФИО67 пошли к нему домой, где распивали спиртное. ФИО1 ФИО68. снял куртку и положил на край дивана, на котором они сидели с Колдаевой Т.Ю. Его банковская карта также лежала в правом кармане куртки, под замком. Колдаева Т.Ю. также сняла куртку с шапкой и положила рядом на диван. ФИО69. вышел из комнаты примерно минуты на 3 и сразу вернулся в комнату, где находилась Колдаева Т.Ю. Когда ФИО70 зашел в комнату Колдаева Т.Ю. сразу начала собираться, сказав, что ей срочно нужно идти, и примерно в 18-10ч. Колдаева Т.Ю. вышла из его квартиры и ушла. После ухода Колдаевой Т.Ю., на телефон ФИО71 с номером ..... пришло смс-сообщение от номера 900 о том, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО72 сразу решил проверить наличие своей банковской карты в кармане куртки, но в кармане карты не было, и замок на кармане был расстегнут. ФИО73. сразу подумал, что взять банковскую карту из его кармана могла только ФИО3, поскольку она сидела рядом с его курткой, и больше в квартире никого не было. ФИО74 тут же позвонил Колдаевой Т.Ю. на сотовый телефон ....., но на звонки она не отвечала. ...... ФИО75. пришёл в отделение .....» по адресу ....., чтобы заблокировать банковскую карту и перевыпустить новую. Сотрудникам банка ФИО77 объяснил причину перевыпуска, сказав, что его карту украли. Следователю ФИО1 С.Ю. предоставил выписку из банка .....» за ...... и попросил привлечь к ответственности Колдаеву Т.Ю., похитившую его банковскую карту и снявшую с карты денежные средства в сумме 5000 рублей. Похищенная сумма в размере 5 000 рублей д является значительным ущербом для ФИО76., поскольку его доход составляет 40 000 рублей, так же он имеет кредитные обязательства и оплачивает их в сумме 20 000 рублей, также несет расходы по коммунальным платежам около 8000 рублей (л.д.25-27).

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО78 пояснял, что ранее данные им показания помнит, поддерживает. Преступлением ему был причинен материальный ущерб, были похищены денежные средства на сумму 5000 рублей, которые Колдаева ФИО79 сняла с его банковской карты, в ходе следствия ущерб ФИО80. не возмещен. Будет заявлять исковые требования к Колдаевой Т.Ю. (л.д.74- 75).

Виновность подсудимой Колдаевой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, вышеуказанных показаний потерпевшего ФИО81 подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

-заявлением ФИО82 о привлечении к уголовной ответственности женщины по имени ФИО5, фамилию ее точно не знает, которая ...... украла его банковскую карту, и сняла с нее 5000 рублей (л.д.4);

-осмотром места происшествия от ...... установлено место происшествия, банкомат АТМ ....., находящийся в отделении ..... по адресу ..... (л.д.7-11);

-осмотром места происшествия от ...... установлено место происшествия, квартира потерпевшего ФИО84, расположенная по адресу ..... (л.д.10-14);

-протоколом выемки документов у потерпевшего ФИО85 от ......, в ходе которой было изъято: выписка по счету из ...... (л.д.29-31);

-протоколом осмотра документов, изъятых у потерпевшего ФИО86 ......, которым осмотрены: выписка по счету потерпевшего ФИО88. из отделения .....» о движении денежных средств за период с ...... по р/с ....., эмитированной на имя потерпевшего ФИО87., ..... в 14-24 /мск/ название операции «Выдачи наличных банкомат АТМ ..... в сумме 5000рублей» (л.д.32-36);

-протоколом осмотра документов от ......, которым осмотрены:

--ответ на запрос .....» от ......, приложение на диске: отчет о движении денежных средств по счетам и картам ФИО89. за период с ...... по ...... /мск/;

--ответ на запрос ..... от ...... на бумажном носителе, приложение на диске: Отчет о движении денежных средств по счетам и картам за период с ...... по ...... /мск/. На данном диске имеется папка ....., при открытии папки имеются два файла:

1. Имя файла ....., в формате Exel, перечислены списания с банковской карты ....., в данном файле под позицией ..... с банковской карты ....., с номером счета ..... в ...... 14:24:54ч. /мск/ совершена выдача денежных средств с банкомата АТМ ....., в сумме 5000 рублей;

2. Имя файла Потерпевший №1, ..... в папке ......, в котором в формате Exel, владелец счета Потерпевший №1..... с номером счета ..... отражено движение по счету в период с ...... по ...... В данном файле в таблице под номером 7 отражено списание со счета в сумме 5000 рублей, выдача наличных в АТМ ..... в 14:24:00ч. /мск/ (л.д.46-52);

-протоколом осмотра документов от ......, которым осмотрены:

--ответ на запрос ..... на диске с видеозаписью с банкоматов самообслуживания АТМ ..... за ......, с отделения ..... расположенного по адресу ......

Диск CD-.....

.....

..... (л.д.60-61);

-протоколом осмотра предметов: видеозаписи с камер видеонаблюдения с участием подозреваемой Колдаевой Т.Ю.

.....

.....

.....

.....

.....л.д.62-64);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Колдаевой Т.Ю. от ......, в ходе которой Колдаева Т.Ю. указала место совершения преступления по адресу ....., где подозреваемая Колдаева Т.Ю. указала па ....., в которой подозреваемая Колдаева Т.Ю. указала на комнату потерпевшего ФИО90 где на диван потерпевший положил свою куртку с его банковской картой в кармане. Из куртки потерпевшего ФИО91 подозреваемая Колдаева Т.Ю. взяла банковскую карчу и ушла из квартиры. Затем подозреваемая ФИО3 указала адрес отделения .....» по ....., где с банкомата с похищенной у ФИО92 банковской карты Колдаева Т.Ю. сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д.55-58).

Суд квалифицирует действия подсудимой Колдаевой Т.Ю. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимой Колдаевой Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - полностью доказанной.

Вина подсудимой Колдаевой Т.Ю. в совершении «тайного» хищения чужого имущества, совершенного ......, полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения Колдаевой Т.Ю. хищения чужого имущества, - денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО93, за противоправными действиями подсудимой никто не наблюдал.

То обстоятельство, что похищенные Колдаевой Т.Ю. денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО94 являются «чужими», то есть не принадлежавшим подсудимой Колдаевой Т.Ю., - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самой подсудимой Колдаевой Т.Ю., показаниями потерпевшего ФИО95, из которых следует, что похищенные подсудимой Колдаевой Т.Ю. денежные средства, с банковского счета, открытого на имя ФИО96 принадлежат именно потерпевшему ФИО97 Вышеуказанное имущество выбыло из правомерного владения потерпевшего ФИО98 против его воли.

Судом установлено, что хищение Колдаевой Т.Ю. денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему по уголовному делу ФИО99., было выражено в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновной, причинившее ущерб потерпевшему. Колдаева Т.Ю. похитила с банковского счета, открытого в .....» на имя ФИО100 принадлежащие ему денежные средства в общем размере 5 000 рублей. Судом установлено, что подсудимая Колдаева Т.Ю. понимала, что ее действия являются противоправными, ей было достоверно известно, что действия, направленные на хищение чужого имущества (денежных средств с банковского счета), запрещены законом, и за них предусмотрена уголовная ответственность, поэтому следует считать, что подсудимая Колдаева Т.Ю. совершила преступление против собственности с прямым умыслом.

Квалификацию по признаку «с причинением значительного ущерба», - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что заработная плата потерпевшего ФИО101. составляет 40 000 – 50 000 рублей, из них он оплачивает кредитные обязательства, несет расходы на оплату коммунальных платежей, а также приобретение продуктов питания, материально помогает дочери, в связи с чем причиненный ущерб для него является значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что Колдаева Т.Ю. похитила денежные средства, в общей сумме 5 000 рублей, с банковского счета ..... ..... банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО102

Действия Колдаевой Т.Ю. суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда Колдаева Т.Ю. тайно, противоправно изъяла чужое имущество (денежные средства с банковского счета потерпевшего), она получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что она и фактически и сделала, распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимой Колдаевой Т.Ю. наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являющегося тяжким преступлением; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения потерпевшему, ущерб возмещен в полном объеме; возраст (......) и состояние здоровья подсудимой (....., имеет постоянное место жительства, не официально работает ....., характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным ОП «Новоильинский» (Л.Д.93), ранее судима. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (состоит в фактически брачных отношениях, детей не имеет, родители умерли).

Также, при назначении подсудимой Колдаевой Т.Ю. наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; принесла свои извинения потерпевшему ФИО103.; полностью возместила ущерб; суд учитывает, что подсудимая удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (л.д.93), имеет постоянное место жительства (собственного жилья не имеет, проживает с сожителем); также суд учитывает возраст (.....) и состояние здоровья подсудимой (..... (л.д.90, 91), состоит в фактически брачных отношения, детей не имеет. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО104. принявшего извинения подсудимой Колдаевой Т.Ю., принявшего возмещение ущерба от подсудимой, и не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимой Колдаевой Т.Ю. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд считает невозможным при назначении наказания подсудимой Колдаевой Т.Ю. применить положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку, в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ («и», - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, «к» - возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла свои извинения потерпевшему ФИО105.), и наличие отягчающих обстоятельств (рецидив преступлений).

Наказание подсудимой Колдаевой Т.Ю. должно быть также назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не менее одной третьей (1/3) части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях подсудимой Колдаевой Т.Ю. усматривается рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ), поскольку, учитывая критерий индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что, в случае ее (ч.3 ст.68 УК РФ) применения, не будут в полной мере достигнуты цели уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений).

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой Колдаевой Т.Ю., характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, назначить подсудимой Колдаевой Т.Ю. наказание с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденной, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.

Суд считает, что такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимой, в соответствии с правилами ст.43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, применения правил ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Колдаевой Т.Ю. судом не установлено.

Суд также не назначает подсудимой Колдаевой Т.Ю. дополнительное наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, – штраф и ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.

Установлено, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимой Колдаевой Т.Ю. в пользу потерпевшего ФИО106 был возмещен ущерб от преступления в сумме 5 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО108. о получении денежных средств (л.д.198). Потерпевший ФИО107 в судебном заседании отказался от заявленного им ранее гражданского иска, поскольку ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, принимая во внимание заявление потерпевшего ФИО109 о возмещении ему ущерба в полном объеме, и отказе от ранее заявленных им исковых требований, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску ФИО110. к Колдаевой Т.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колдаеву Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Колдаевой Т.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденной, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения Колдаевой Т.Ю., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Колдаевой Т.Ю, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5 000 рублей, - прекратить.

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела №1-92/2024г. (УВД № 12301320069000765, УИД № 42RS0042-01-2024-000247-90) до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская