Приговор № 1-274/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Соколовой Е.С.

при секретаре Паршиной О.Д.

с участием гос. обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника: адвоката Пономаренко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

14 мая 2019 г.

уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

08.11.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ 240 часам обязательных работ;

09.11.2018 <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.11.2018) окончательно назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ;

14.11.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.11.2018) окончательно назначено наказание в виде 270 часов обязательных работ;

28.11.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2018) окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

04.12.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

13.12.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.11.2018) окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. Отбытый срок наказания на 14.05.2019 года составляет 55 часов обязательных работ;

11.02.2019 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.12.2018) окончательно назначено наказание в виде 330 часов обязательных работ;

25.04.2019 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 04.12.2018) назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 11.02.2019) окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в вышеуказанном торговом зале товар: сыр «Киприно. Швейцарский», весом 300 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью 178, 19 рублей за единицу товара, на общую сумму 356, 38 рублей без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>, который она спрятала себе во внутренний карман куртки, надетой на ней, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 356 рублей 38 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале помещения магазина <данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в вышеуказанном торговом зале товар: сыр «Киприно. Швейцарский», весом 300 гр. стоимостью 178, 19 рублей без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>, который она спрятала себе в карман куртки, надетой на ней, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 178 рублей 19 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ч., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечена к ответственности по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ);

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Поскольку в отношении подсудимой установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2, совершила преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора <данные изъяты> от 25.04.2019, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст.75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 534 рубля 57 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимой ФИО2, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 25.04.2019, назначить окончательно к отбытию наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в <данные изъяты>, где

содержать до вступления приговора в законную силу. Порядок следования к месту отбывания наказания ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК определить под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания 55 часов обязательных работ, что соответствует 7 дням лишения свободы, отбытых по приговору <данные изъяты> от 13.12.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 534 рублей 57 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: (подпись) Е.С. Соколова