СудАкт в соцсетях

Решение № 2-156/2020 2-156/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-156/2020

Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-156/2020

26RS0026-01-2020-000048-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2020 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 апреля 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1, на основании заявления последней о выдачи банковской карты и открытии специального карточного счета, был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования – 60000 рублей, процентной ставкой – 36%, срок действия карты установлен - 01/2013. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с Общими условиями и Тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 11.12.2017 года АО «Связной Банк» переступил право требования задолженности по кредитному договору ФИО1 - ООО «Т-Капитал», который на основании договора цессии № от 12.12.2017 года переуступил право требования задолженности ООО «СФО «Инвест Кредит Финанс». В соответствии с договорами истец получил права требования к ФИО1 в размере 77649 рублей 37 коп.. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» кредитную задолженность в размере 77649 руб. 37 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 59301 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам – 12518 руб. 28 коп., задолженность по комиссиям -330 руб., задолженность по неустойкам – 5500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 2529 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2014 года, она полностью погасила кредит по кредитной карте Связного Банка, заплатив больше, чем ей был предоставлен кредит. Перед банком у нее задолженности нет, кроме того истек срок исковой давности для обращения истца в суд с данным иском. Просит в иске отказать в связи с отсутствием задолженности и истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, 03.04.2011 года ФИО2 получила кредитную карту Связной банк АО. По условиям заявления по карте доступный лимит кредитования 60 000 руб., процентная ставка 36% годовых, тариф банка С-Лайн 3000, минимальный платеж подлежащий внесению ежемесячно 3000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца. Дата начала использования карты 03.04.2011, срок действия карты 01/2013. Льготный период по карте до 50 дней. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц, Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк, ей был открыт специальный карточный счет - текущий счет для осуществления расчетов по операциям.

В соответствии с расчетом задолженности последний платеж был осуществлен ответчиком ФИО2 по счету 18 сентября 2014 года. Несмотря на окончание срока действия карты 01/13 ответчик вносила ежемесячные платежи по карте до 18 сентября 2014 года.

Согласно договору № от 11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" заключен договор цессии, по условиям которого к ООО "Т-Капитал" перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 на сумму 77649,37 руб.

12 декабря 2017 года между ООО "Т-Капитал" и ООО "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору на сумму 77649,37 руб.

08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №4 Нефтекумского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженности по кредитному договору от 03.04.2011 года в сумме 77649 руб. 37 коп., который определением мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района от 30 мая 2019 года отменен.

Последний платеж ответчиком был произведен 18.09.2014 года, дата очередного платежа по условиям договора должна была быть произведена 10.10.2014 года (дата платежа 10-е число каждого месяца), однако погашение кредита после 18.09.2014 года ответчиком не производились, следовательно, дату, с которой истец должен был узнать о нарушении его права, следует считать 11.10.2014 года.

Таким образом, срок для обращения в суд согласно ст. 196 ГК РФ истек 11 октября 2017 года.

Обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в мае 2019 года, в суд после отмены судебного приказа – 14.01.2020 года, то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок для обращения в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года.

Судья Н.С. Ливинская