Приговор № 1-101/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-101/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 декабря 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики <адрес> Ховалыг Б.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дронина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шыырап Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> района Республики <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, <адрес> кожууна Республики <адрес>, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО2 заведомо зная о том, что дикорастущая конопля содержит наркотическое средство, ее приобретение и хранение запрещено Федеральным законом от 08.01.1998г № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и является уголовно наказуемым деянием, умышленно, с целью приобретения и дальнейшего личного немедицинского потребления наркотического средства, находясь на поле, расположенном в 200 метрах в южном направлении от крайнего <адрес> Республики <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, и желая их наступления, умышленно, незаконно, известным ему способом приобрел наркотическое средство гашиш, массой 2,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к значительному размеру, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов положил на кухонный стол в кухне <адрес> Республики <адрес>, где умышленно, заведомо зная, что это противозаконно, незаконно хранил до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведенной с защитником консультации, ходатайства.

Защитник ФИО7 поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал применению особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

В соответствии с главой 40 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство гашиш массой 2,20 грамма для личного потребления.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, а также того, что на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

В силу положений ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении органам следствия ранее не известных обстоятельств о приобретении наркотического средства, наличие 2 несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО2, его личность, характеризующегося посредственно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы и назначает ему наказание в виде обязательных работ, считая, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком № часов.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянную палку, наркотическое средство – гашиш массой № грамма, упаковки со смывами с рук, срезами с ногтевых пластин, микрочастиц с карманов ФИО2 и ФИО5, контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <адрес>» уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор не подлежит обжалованию.

Председательствующий С.А. Чернова