Приговор № 1-352/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

потерпевшего ФИО1 (имеется заявление),

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Кашапова Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего монтером ООО «РЖД» ПЧ-15 д. Аксеново, женатого, имеющего двух малолетних детей: сыновей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

05 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч. 5. ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 10 июня 2017 года по 05 июля 2017 года освобожден от наказания в виде штрафа 10 000 рублей,

11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, срок отбыт,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 октября 2017 года в период времени около 16 часов 20 минут, находясь в палате № 21 ГКБ № 12 г. Уфы, по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись тем, что его никто не замечает, тайно вытащил из мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту с абонентским номером №, не представляющей материальную ценность, зная, что к данному абонентскому номеру через приложение «Мобильный банк» подключен доступ финансовых операций лицевых счетов, открытых на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в указанный день около 16 часов 34 минуты ФИО2 поставил сим-карту с абонентским номером № в свой телефон, и осуществил перевод с лицевого счета №, открытый на имя Потерпевший №1, на лицевой счет №, открытый на имя матери ФИО2 – ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

22 октября 2017 года около 17 часов 15 минут ФИО2 в банкомате ПАО «Сбербанк России», с банковской карты ФИО7 в один прием обналичил денежные средства в сумме 8 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 139), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137, 139), а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие двух малолетних детей: сыновей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии электронного чека от 17 мая 2019 года (л.д. 112) ФИО2 частично возместил ущерб, причиненный Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие ФИО2 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

ФИО2 в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО2 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО2 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совершение ФИО2 оконченного преступления с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого, осуществленных для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, ФИО2 может быть назначено наказание в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 (л.д. 116) подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом признания исковых требований гражданским ответчиком – ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по карте №; распечатку движения денежных средств по карте №; копию электронного чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова