Решение № 12-6/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 12-6/2024

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области М.А. Стрельникова


Решение

6 марта 2024 года с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Е.В. Зубова, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 17.01.2024 г. об ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

07.02.2024 г. в суд поступила жалоба ФИО2, из которой следует, что постановлением об административном правонарушении от 17.01.2024 г. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области ФИО1 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С данным постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

26.01.2023 г. получила постановление об административном правонарушении от 17.01.2024 г. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области ФИО1 по делу № 5-6/2024 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

О том, что судебные заседания назначались на 28.12.2023 и 17.01.2024 не знала, не была извещена, так как в период 19.12.2023 по 29.12.2023 и в период с 10.01.2024 по 20.01.2024 была экстренно госпитализирована и находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО Кинель-Черкасская ЦРБ», что подтверждается выписными эпикризами.

Извещения о назначении времени и места рассмотрения дела не получала, в связи с чем не смогла участвовать в рассмотрении дела, чем были нарушены её права предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Просит постановление об административном правонарушении от 17.01.2024 г. мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области ФИО1 по делу № 5-6/2024 отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснила, что не была извещена о дате рассмотрения дела мировым судьей. Судебные повестки не получала, находилась на стационарном лечении в больнице.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление подлежит отмене с возращением административного дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такие обстоятельства судом установлены.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи или доставки, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Вместе с тем, независимо от способа извещения на момент рассмотрения дела у административного органа, должностного лица должны быть доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что привлекаемое к ответственности лицо извещено о дате, времени и месте совершения процессуального действия.

При рассмотрении жалобы на постановление, судом было установлено, что в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ отсутствует надлежащее извещение ФИО2

Судом установлено, что 12.12.2023 г. старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 в отношении ФИО2 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

19.12.2023 г. административный протокол поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района Самарской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 17.01.2024 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени месте слушания дела. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не представила.

Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено на 17.01.2024 г на 10-00 часов. В отчете об отслеживании отправления – судебной повестки с почтовым идентификатором 80109691352675 указано, что данная судебная повестка была вручена адресату почтальоном 17.01.2024 г. в 11-00 часов, то есть после рассмотрения административного дела мировым судьей.

Сведений о надлежащем уведомлении ФИО2 с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено в материалах административного дела не имеется. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, решение в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 17.01.2024 г., которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей отменить.

Возвратить административное дело № 5-6/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Самарской области на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>